亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）滬0109民初18250號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2017-12-29

原告：上海安虎汽車運輸有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：張XX，董事長。
委托訴訟代理人：嚴XX，上海創(chuàng)遠律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
負責人：唐XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，上海融孚律師事務(wù)所律師。
原告上海安虎汽車運輸有限公司與被告甲保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月31日受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)入普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人嚴XX律師、被告委托訴訟代理人劉XX律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠付原告車輛維修費18萬元(20萬元維修費扣除10%免賠)。事實與理由：原告向被告投保物流責任險，保險期間自2014年8月1日起至2015年7月31日止，原告為被保險人。2015年6月4日，原告接受案外人武漢名車匯集汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱武漢名匯公司)從青島運送車架號為SAXXX2FF3FAXXX469路虎汽車一輛、從天津保稅區(qū)運送車架號為JTXXX3FJ4FKXXX019豐田霸道汽車一輛前往武漢。2015年6月7日，原告司機馬金旗駕駛牌號為冀JXXXXX/冀JXXXX掛車運載包括上述兩臺車在內(nèi)的二十臺商品車行至湖北省武漢市蔡甸高速公路時操作失誤翻車，造成上述兩臺車受損、駕駛員與王英受傷的事故。路虎汽車受損嚴重，由武漢御仕新貴汽車銷售服務(wù)有限公司負責修理，原告為此支出修理費20萬元。原告后以96.30萬元價格買斷該路虎汽車。因向被告理賠車輛修理費未果，故起訴來院。
原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
一、物流責任險保單及保險條款，證明原告系被保險人，保險期間自2014年8月1日起至2015年7月31日止，被保險人在境內(nèi)經(jīng)營物流業(yè)務(wù)因裝卸貨物或轉(zhuǎn)載時發(fā)生的意外事故造成物流貨物的毀損、滅失，依據(jù)中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按本合同約定負責賠償，每次事故免賠為5,000元或損失金額的10%以高者為準；
二、公路運輸合同，證明車架號為SAXXX2FF3FAXXX469的路虎汽車系原告承運；
三、交通事故認定書及馬金旗事故說明，證明事故發(fā)生事實及原告司機馬金旗承擔全部責任；
四、馬金旗身份證復(fù)印件、駕駛證、冀JXXXXX車輛行駛證、掛靠單位的道路運輸經(jīng)營許可，證明車輛運輸資質(zhì)及馬金旗駕駛資格；
五、協(xié)議書，證明車架號為SAXXX2FF3FAXXX469的路虎汽車已由原告買斷，原告具有索賠資格；
六、路虎汽車維修發(fā)票與清單，證明原告支出維修費20萬元；
七、保險利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明原告已付清路虎汽車的全部購買款項；
八、王某某勞動合同，證明王某某為原告員工，代原告與武漢名匯公司簽訂協(xié)議書并支付賠償款；
九、公路運輸合同(2017年10月22日補簽)，證明武漢名匯公司委托原告運輸路虎與豐田兩臺商品車；
十、機動車購車發(fā)票、車輛所有權(quán)證、行駛證、車輛上牌照，證明原告授權(quán)王某某以其自身名義支付89.10萬元買斷路虎車輛，并登記在王某某名下；
十一、結(jié)婚證，證明王某某與聶士素夫妻關(guān)系；
十二、收據(jù)，證明原告支出20萬元維修費；
十三、銀行流水，證明聶士素打款19萬元并支付現(xiàn)金1萬元用于支付路虎車維修費；
十四、車輛代持協(xié)議，證明路虎車輛由王某某代原告持有。
被告質(zhì)證認為：對證據(jù)一無異議；認可上述證據(jù)三、四、十、十一、十二、十三的真實性，但均與本案原告無關(guān)，其中證據(jù)十三的打款時間明顯早于路虎車進廠修理時間；認可證據(jù)六的真實性，但不認可發(fā)票的關(guān)聯(lián)性，未標注車輛信息，開票日期與結(jié)算單間隔過長，且包含的2.90萬元稅金應(yīng)當扣除；不認可證據(jù)二、五、七、八、九、十四的真實性，均為原告補制材料，前后記載的承運人相矛盾，其中證據(jù)五的原告公章為事后加蓋，所有證據(jù)未能證明原告歸還王某某其墊付的買斷款及維修費。
被告辯稱，被告于2015年6月10日才接到報案，未能對該起事故進行現(xiàn)場查勘。根據(jù)保單特別約定“本保單承保被保險人從事商品車運輸過程中進行裝卸貨、運輸、轉(zhuǎn)運或臨時倉儲等相關(guān)物流操作期間因發(fā)生保險事故而由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任及相關(guān)法律費用”，而本案實際承運人并非被保險人原告而是案外人王某某，王某某與原告串通，企圖以原告名義騙取被告保險金，被告不予賠付。
被告圍繞上述辯稱提供如下證據(jù)：
一、天津睦展虎悅物流有限公司(以下簡稱天津虎悅公司)企業(yè)登記信息，證明王某某與其妻聶士素系該企業(yè)股東，王某某擔任法人；
二、王某某社保查詢，證明其無任何繳金記錄，非原告員工；
三、原告企業(yè)登記信息，證明原告與天津虎悅公司之間無關(guān)聯(lián)。
原告認可上述證據(jù)的真實性，但認為王某某擔任天津虎悅公司法人的同時不影響其到原告公司就業(yè)，原告未繳納社保也不影響其與王某某之間的事實勞動關(guān)系。
原告認可2015年6月4日的運輸合同為其后續(xù)補制，但該合同乃是基于其與武漢名匯公司間真實的承運關(guān)系；協(xié)議書簽署時因王某某漏蓋原告公章，故后續(xù)補蓋；因原告未能及時付清修理費，故路虎車維修發(fā)票開具時間較晚。原告受武漢名匯公司委托承運路虎、豐田兩輛商品車，出險后原告指示員工王某某代為與武漢名匯公司簽訂協(xié)議書并支付賠償款，應(yīng)視為原告已對武漢名匯公司履行了賠付責任，被告應(yīng)予理賠。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2013年5月29日，原告公司注冊成立，法人登記為張XX，經(jīng)營范圍為普通貨運、貨物運輸代理等，股東為張XX及其夫?qū)O士文。2014年5月5日，天津虎悅公司注冊成立，法人登記為王某某，經(jīng)營范圍為普通貨物倉儲、普通貨運、國內(nèi)貨運代理等，股東為王某某及其妻聶士素。2014年8月1日，原告向被告投保物流責任險。保險期間自2014年8月1日起至2015年7月31日止；被保險人欄記載上海虎悅物流有限公司/上海安虎汽車運輸有限公司；免賠額為普通事故5,000元或損失金額的10%以高者為準；特別約定欄記載：“……2、本保單承保被保險人從事商品車運輸過程中進行裝卸貨、運輸、轉(zhuǎn)運或臨時倉儲等相關(guān)物流操作期間因發(fā)生保險事故而由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任及相關(guān)法律費用……”
2015年6月初，武漢名匯公司委托王某某運輸路虎與豐田兩臺商品車。2015年6月7日16時10分，馬金旗駕駛掛靠在泊頭市長領(lǐng)汽運服務(wù)中心名下的冀JXXXXX重型半掛牽引車行至湖北省京港澳高速公路香港方向1,158KM+3,00M處，因制動不當先后撞擊中央隔離帶和應(yīng)急車道護欄，造成其上運載的路虎及豐田汽車不同程度受損，駕駛員及乘客王英不同程度受輕傷的事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊蔡甸大隊認定，馬金旗負事故全部責任。事發(fā)后，王某某向?qū)O士文夫婦求助，并通過原告向被告報案。被告于2015年6月10日接到報案。原告向被告理賠未果，訴至本院。
案件審理中，本院赴武漢名匯公司實地調(diào)查，經(jīng)辦人李廣東表示與原告并無業(yè)務(wù)往來。問及兩臺車輛運輸情況，其稱“天津虎悅公司是合作公司，老板叫王某某……每臺車都有運輸合同，跟天津虎悅公司簽……”；問及原告提供的2015年6月4日的運輸合同，其稱并未見過該合同，加蓋的武漢名匯公司公章并非該司公章；問及協(xié)議書如何簽訂，其稱“出險后我問王某某如何處理，我說就將兩輛車的進價總價報了總數(shù)給王某某，他當時同意了……”，認可甲方系本人簽字并加蓋武漢名匯公司公章，但不清楚乙方處原先是否加蓋公章；問及保險利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其稱甲方處為武漢名匯公司配合蓋具的公章。
審理中，王某某到庭自認：路虎與豐田車輛為武漢名匯公司委托其運輸，其又委托馬金旗運輸。因未為商品車購買保險，事發(fā)后便借用原告名義進行保險理賠。提供下述不實材料：(一)偽造公路運輸合同。記載“甲方(托運人)：武漢名車世界汽車銷售有限公司；乙方(承運人)：上海安虎汽車運輸有限公司。”列表中嵌入車架號為SAXXX2FF3FAXXX469的路虎汽車、車架號為JTXXX3FJ4FKXXX019的豐田汽車。甲方公章系其私刻，原告加蓋公章于乙方處。(二)變造協(xié)議書。為能以原告名義向被告理賠，在乙方處“王某某”姓名之上補加蓋原告公章。(三)偽造勞動合同。記載“甲方上海安虎汽車運輸有限公司……乙方王某某……本合同為固定期限勞動合同，期限自2015年1月1日起至2019年12月31日……乙方在管理崗位工作，工作地點為天津……試用期工資不低于甲方相同崗位最低檔工資的百分之八十或者本合同約定工資的百分之八十，并不低于慈溪市職工最低工資標準。試用期滿后實行計時工資，每月基本工資2,500元，其余根據(jù)考核情況確定……”。落款時間2015年1月10日，原告加蓋公章于甲方處，王某某在乙方處簽名。(四)偽造汽車代持協(xié)議。記載“甲方上海安虎汽車運輸有限公司，乙方王某某……乙方為甲方所聘用的業(yè)務(wù)總監(jiān)屬高管人員，現(xiàn)因工作需要，甲方為乙方配備公務(wù)用車……甲方享有該車輛所有權(quán)，乙方是該車輛的實際使用人(該車輛為公務(wù)用車)，乙方為該車輛名義上的所有人……”。落款時間2015年9月10日，原告加蓋公章于甲方處，王某某在乙方處簽名。(五)偽造保險利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。記載“甲方武漢名車匯集汽車銷售服務(wù)有限公司，乙方上海安虎汽車運輸有限公司，……甲方茲確認已將上述車輛基于AHXXXXXXXXXXQ000282W保單項下的保險利益，以及甲方在該保單項下的權(quán)利義務(wù)，不可撤銷地轉(zhuǎn)讓乙方，乙方有權(quán)基于保險單向上述車輛之保險人提出索賠并承擔義務(wù)……乙方支付車架號為SAXXX2FF3FAXXX469的路虎牌小汽車的購車款支付方式為：付款人民幣60萬元，運費結(jié)算人民幣36.30萬元，合計人民幣96.30萬元。該款項甲方已收訖……”并說服武漢名匯公司在甲方處加蓋公章，原告在乙方處加蓋公章。
原告法人張XX到庭自認：王某某與其丈夫?qū)O士文私交甚密，王某某承運車輛發(fā)生事故后，向其求助。原告配合王某某向被告報案，并配合在公路運輸合同、協(xié)議書、勞動合同、汽車代持協(xié)議、保險利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等材料上加蓋公章。
原告、王某某分別向本院遞交檢討書各一份。
本院認為，原、被告間簽訂的保險合同合法有效，保險人對被保險人從事商品車運輸過程中因發(fā)生事故而應(yīng)由被保險人承擔的責任負有賠付義務(wù)，即保險人履行賠付義務(wù)須以被保險人與案外人存在真實有效的運輸合同法律關(guān)系且被保險人對外承擔責任為要件。本案中，原告與案外人武漢名匯公司之間不存在真實的承運關(guān)系，原告亦未對武漢名匯公司承擔任何賠付責任。具體闡述如下：根據(jù)法律規(guī)定，一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明?，F(xiàn)原告與王某某均已承認：路虎及豐田車輛系武漢名匯公司委托王某某運輸，王某某轉(zhuǎn)委托馬金旗運輸；事故發(fā)生后，未購買保險的王某某向已購買物流責任險的原告尋求幫助，并通過原告向被告報案，后制作虛假理賠材料，試圖騙取被告保險金。同時，原告及王某某業(yè)已承認：公路運輸合同、勞動合同、汽車代持合同、保險利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均為王某某制作、原告配合蓋章的虛假證據(jù)，協(xié)議書中的原告公章亦是事后配合加蓋。綜合以上，原告要求被告賠付18萬元保險金的訴訟請求，無任何事實與法律依據(jù)，本院不予支持。王某某與原告串通，由原告提起虛假訴訟，妄圖掩蓋真實承運關(guān)系，制造受損車輛系原告承運，并由原告授權(quán)王某某代為簽署買斷協(xié)議、代為墊付維修款、代持車輛的假象，以此騙取被告保險金，降低王某某個人損失。該行為性質(zhì)惡劣，嚴重干擾審判秩序，損害司法權(quán)威，本院將依法另行處理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條第一款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回上海安虎汽車運輸有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費3,900元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審　判　長　　張　毅
審　判　員　　張　靜
人民陪審員　　朱慧勇
二〇一七年十二月二十九日
書　記　員　　夏　夢