新樂(lè)市慧豐汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)冀8601民初235號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 石家莊鐵路運(yùn)輸法院 2018-02-14
原告:新樂(lè)市慧豐汽車運(yùn)輸有限公司,住所地河北省新樂(lè)市。
法定代表人:秦XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓XX,石家莊市新樂(lè)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省石家莊市裕華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:苗X,女,該公司員工。
原告新樂(lè)市慧豐汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱慧豐汽運(yùn)公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年2月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告慧豐汽運(yùn)公司委托訴訟代理人韓XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人苗X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告慧豐汽運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求變更為:1、請(qǐng)求判令被告支付原告因交通事故造成的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等費(fèi)用總計(jì)57000元;2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月14日9時(shí)30分,楊軍昌駕駛車牌號(hào)為豫E×××××豫E×××××汽車,行至青銀高速(青銀)963KM+600M時(shí),因變更車道,與前方張衛(wèi)軍駕駛的車牌號(hào)為遼C×××××遼C×××××汽車及后方原告司機(jī)李建偉駕駛的冀A×××××冀A×××××汽車尾隨碰撞,造成三車受損的交通事故。事故發(fā)生后,山西省公安局交通警察總隊(duì)以第1461063201700164號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:楊軍昌負(fù)事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人張衛(wèi)軍無(wú)責(zé)任,當(dāng)事人李建偉無(wú)責(zé)任。原告的冀A×××××冀A×××××汽車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告慧豐汽運(yùn)公司委托河北盛恒保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀A×××××冀A×××××汽車損失進(jìn)行了評(píng)估。該公司作出的公估報(bào)告定損共計(jì)63960元,公估費(fèi)1919元,車輛施救費(fèi)6000元。楊軍昌駕駛車牌號(hào)為豫E×××××豫E×××××汽車所投保的安陽(yáng)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司至今未賠付原告的損失,根據(jù)保險(xiǎn)法和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付給原告上述損失及由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。故懇請(qǐng)法院依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為,原告車輛在被告處投保車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),由于事故發(fā)生時(shí)原告車輛無(wú)責(zé),所以被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告慧豐汽運(yùn)公司在本案中主張的事實(shí),故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p,屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主,有權(quán)要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的公估報(bào)告,冀A×××××號(hào)車輛損失為63960元,并因此支付公估費(fèi)用1919元。原告另提交了施救費(fèi)發(fā)票一張證明施救費(fèi)用為6000元,以上共計(jì)71879元。本案在審理過(guò)程中,原告將訴訟請(qǐng)求由71879元變更為57000元,被告對(duì)此不持異議,本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告辯稱其承保車輛在本次事故中無(wú)責(zé),不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯意見,本院認(rèn)為,在車輛損失險(xiǎn)中,投保人投保的目的是使自己的車輛獲得保障,當(dāng)然包括在第三者負(fù)有部分事故責(zé)任且不具有賠償能力的情況下,被保險(xiǎn)人同樣希望通過(guò)投保而使自己車輛獲得保障。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故保險(xiǎn)人是否向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金,并不以該保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中是否承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)多少責(zé)任為條件。即使該保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中不承擔(dān)任何責(zé)任,保險(xiǎn)人依然可以通過(guò)對(duì)第三者行使代位求償,在賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金之后獲得救濟(jì)。因此,被告的該抗辯意見缺乏法律依據(jù),本院不予采納。綜上所述,原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告新樂(lè)市慧豐汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金57000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元,減半收取計(jì)612元。由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 丁 哲
二〇一八年二月十四日
書記員 董文靜