某保險(xiǎn)公司與李XX、贛州市贛融汽車貿(mào)易有限公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)贛0703民初2263號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 贛州市南康區(qū)人民法院 2017-11-22
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:贛州市章貢區(qū)。
負(fù)責(zé)人:華XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:李X,該公司員工。
委托代理人:劉XX,江西宋城律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,江西省贛州市人,住南康區(qū)。
被告:贛州市贛融汽車貿(mào)易有限公司,住所地:章貢區(qū)、4棟29#柴。
法定代表人:龔XX。
委托代理人:吳XX,江西創(chuàng)興律師事務(wù)所律師。
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱:安邦財(cái)保贛州公司)與被告李XX、贛州市贛融汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱:贛融汽貿(mào)公司)追償權(quán)糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告安邦財(cái)保贛州公司的委托代理人劉XX、被告李XX、被告贛融汽貿(mào)公司的委托代理人吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安邦財(cái)保贛州公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告李XX、贛融汽貿(mào)公司分別支付原告墊付款96000元、24000元。事實(shí)和理由:2013年11月1日,被告李XX無證駕駛在南康市嗨洋汽車租賃有限公司(以下簡稱:嗨洋租賃公司,其名稱已變更為被告贛融汽貿(mào)公司)處租賃的贛BXXXXX轎車發(fā)生交通事故,造成案外人鄭鑫受傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定,被告李XX為無證駕駛且事后逃逸,負(fù)事故的全部責(zé)任。傷者鄭鑫向南康區(qū)法院起訴要求賠償,法院判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付12萬元。后原告履行了判決義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司在墊付費(fèi)用后,有權(quán)向致害人追償。
被告李XX辯稱,我對(duì)原告起訴沒有意見,需要我承擔(dān)的我會(huì)承擔(dān)。
被告贛融汽貿(mào)公司辯稱,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,即使要承擔(dān),也只承擔(dān)5%的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人向本院提交的交通事故認(rèn)定書、(2014)康民二初字第630號(hào)民事判決書、(2015)贛中民四終字第77號(hào)民事判決書、網(wǎng)上銀行電子回單、被告贛融汽貿(mào)公司企業(yè)變更信息等證據(jù),本院對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年11月1日01時(shí)15分許,被告李XX駕駛未懸掛號(hào)牌的贛BXXXXX轎車與案外人鄭鑫駕駛的韓鈴燃油助力車(搭載譚小華)相撞,造成鄭鑫、譚小華不同程度受傷及兩車損壞的交通事故,事發(fā)后被告李XX駕車逃逸。經(jīng)交管部門認(rèn)定,被告李XX無證駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車、未保持安全車速、發(fā)生交通事故后駕車逃逸是造成事故的根本原因,應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。贛BXXXXX轎車的實(shí)際管理人系嗨洋租賃公司(于2014年8月14日將名稱變更為被告贛融汽貿(mào)公司),該車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額50萬元,不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后,案外人鄭鑫起訴李XX、本案原告和嗨洋租賃公司等要求賠償因交通事故造成的損失,本院作出(2014)康民二初字第630號(hào)判決書,判決由本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付鄭鑫因交通事故造成的損失120000元,不足部分由其他當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案原告及案外人鄭鑫不服,上訴至贛州市中級(jí)人民法院,該院判決本案原告仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元,并對(duì)其他當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任作出了改判。該判決書生效后,原告于2015年11月25日向案外人鄭鑫支付賠償款120000元。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身損害的,被侵權(quán)人可請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,被告李XX明知自己無駕駛資格卻駕車發(fā)生交通事故,贛融汽貿(mào)公司系贛BXXXXX轎車的實(shí)際管理人,其對(duì)被告李XX有無駕駛資格未盡謹(jǐn)慎審查義務(wù),以致于將該車出租給無駕駛資格的李XX駕駛,故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向受害人賠償后向兩被告進(jìn)行追償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)被告李XX和贛融汽貿(mào)公司的過錯(cuò),本院酌定由被告李XX承擔(dān)80%的責(zé)任,計(jì)96000元,由被告贛融汽貿(mào)公司承擔(dān)20%的責(zé)任,計(jì)24000元。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)、第十八條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告李XX支付原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款96000元;
二、由被告贛州市贛融汽車貿(mào)易有限公司支付原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款24000元;
三、履行期限:限付款義務(wù)人在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元,由被告李XX負(fù)擔(dān)2100元,由被告贛州市贛融汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
判決生效后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行,若一方當(dāng)事人拒絕履行,另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。
審 判 長 陳 俊
代理審判員 陳 婷
人民陪審員 曾釋萌
二〇一七年十一月二十二日
代理書記員 邱全航