湖北黃石華龍汽車服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)鄂0203民初218號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 黃石市西塞山區(qū)人民法院 2018-03-16
原告:湖北黃石華龍汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華龍公司),住所地黃石市西塞山區(qū)。
法定代表人:謝X,該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃XX,湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:,住所地黃石市。
負(fù)責(zé)人:龔XX,該公司總經(jīng)理
委托代理人:梁X,該公司職員。代理權(quán)限:一般代理。
原告華龍公司訴被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2018年1月31日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃XX、被告委托代理人梁X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華龍公司訴稱:原告為其所有的鄂B×××××號(hào)客車向被告投保了包括車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(每座限額50000元)等保險(xiǎn)險(xiǎn)種在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)有效期間自2016年5月28日0時(shí)至2017年5月28日24時(shí)。2017年2月24時(shí)18時(shí)許,余某乘坐原告所有的鄂B×××××號(hào)客車上班途中,駕駛員張國良因避讓行人而緊急剎車,導(dǎo)致余某摔傷,后被送往黃石市愛康醫(yī)院住院治療,原告為其墊付醫(yī)療費(fèi)4725.55元。余某出院后向黃石市西塞山區(qū)法院提起訴訟,要求華龍公司、某保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)15583.55元,黃石市西塞山區(qū)法院經(jīng)審理作出(2017)鄂0203民初1492號(hào)民事判決,判決華龍公司賠償余某4860.24元。判決生效后華龍公司向余某支付了該筆賠償金,隨后華龍公司依據(jù)其與被告的保險(xiǎn)合同的約定要求被告賠償其已經(jīng)支付給余某的賠償金及墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9585.79元,但被告拒絕賠償。被告的行為違背商業(yè)誠信,侵害了原告的合法權(quán)益,給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,原告依據(jù)合同法、保險(xiǎn)法的規(guī)定訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告立即向原告支付保險(xiǎn)賠償金9585.79元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交了營業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單、民事判決書、收條、銀行匯款憑證、駕駛證、行駛證等證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,標(biāo)的車輛在被告處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn),在無免責(zé)事由的前提下,被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定依法賠付,但因事故發(fā)生后既無法出具事故相關(guān)證明,也未及時(shí)向被告報(bào)案,故被告依據(jù)合同約定不承擔(dān)本案賠償責(zé)任及訴訟費(fèi)。
被告向本院提交了保險(xiǎn)合同、免責(zé)聲明書等證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2017年2月24日18時(shí)許,案外人余某乘坐原告華龍公司所有的鄂B×××××號(hào)客車上班途中,該車駕駛員張國良(持A1A2E駕照)因避讓行人而緊急剎車,導(dǎo)致余某受傷,后被送往醫(yī)院治療,住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4725.55元,該款已由原告支付。余某出院后向本院提起訴訟,要求華龍公司、某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)15583.55元。本院審理后作出(2017)鄂0203民初1492號(hào)民事判決,判決華龍公司賠償余某4860.24元(不含華龍公司已支付的醫(yī)療費(fèi)4725.55元),駁回了余某主張某保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。判決生效后,華龍公司履行了賠償義務(wù),后向某保險(xiǎn)公司理賠被拒,故訴至本院。
另查明,鄂B×××××號(hào)客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),后者含車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(乘客),責(zé)任限額為每座50000元,保險(xiǎn)期間自2016年5月28日零時(shí)起至2017年5月28日24時(shí)止?!堕L江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》作為保險(xiǎn)單附件,分為總則、保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除等條款。
本院認(rèn)為:1、本案屬責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定,投保人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,保險(xiǎn)合同成立。依法成立的保險(xiǎn)合同,自成立時(shí)生效。本案原、被告雙方對(duì)保險(xiǎn)合同的設(shè)立無異議,雙方上述民事行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,保險(xiǎn)合同有效成立,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。保險(xiǎn)合同成立后,投保人已按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、本院(2017)鄂0203民初1492號(hào)民事判決已發(fā)生法律效力,該判決已認(rèn)定本案事故性質(zhì),且保險(xiǎn)人在無證據(jù)證明本次事故具有免除其保險(xiǎn)責(zé)任的情形時(shí),應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故原告主張被告賠付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。綜上,被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金共計(jì)9585.79元(4725.55元+4860.24元)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北黃石華龍汽車服務(wù)有限公司賠付保險(xiǎn)金9585.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為25元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
審判員 陳剛
二〇一八年三月十六日
法官助理趙婧
書記員祁麗