亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）周民終字第2127號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2015-09-15

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：浙江省寧波市保稅區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王饒昌，河南江河源律師事務(wù)所。
委托代理人程莉莉，河南江河源律師事務(wù)所。
被上訴人（原審原告）陳XX，男，漢族，住鹿邑縣。
委托代理人孫艷麗，鹿邑縣法律援助中心律師。
上訴人因與被上訴人陳XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服鹿邑縣人民法院（2015）鹿交民初字第70號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了此案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人程莉莉、被上訴人陳XX委托代理人孫艷麗參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年5月10日16時(shí)57分許，王家鄉(xiāng)駕駛原告陳XX所有的浙BXXX3V號(hào)越野車(chē)沿鹿邑縣西迎賓大道由北向南行駛至六里井村路段時(shí)，越過(guò)雙黃線(xiàn)后逆向行駛，與相向行駛由桑劉振駕駛的豫PXXX21號(hào)面包車(chē)相撞，致使桑劉振當(dāng)場(chǎng)死亡，李劉彬經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告陳XX所有的浙BXXX3V號(hào)越野車(chē)的車(chē)損經(jīng)鹿邑縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定為72623元，因本次交通事故產(chǎn)生拆檢費(fèi)7000元和交通費(fèi)150元。該事故經(jīng)鹿邑縣交警大隊(duì)認(rèn)定王家鄉(xiāng)負(fù)事故的主要責(zé)任，桑劉振負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明，浙BXXX3V號(hào)越野車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投有不計(jì)免賠的車(chē)輛損失險(xiǎn)92000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。
原審法院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原、被告之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償原告陳XX本次事故造成的車(chē)損72623元、拆檢費(fèi)7000元和交通費(fèi)150元等相關(guān)損失。被告某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳XX車(chē)損、拆檢費(fèi)、交通費(fèi)等79773×70%=55841.10元；超出原告訴訟請(qǐng)求部分，視為放棄，故應(yīng)賠償55000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳XX車(chē)損、拆檢費(fèi)、交通費(fèi)等55000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原判上訴稱(chēng)，原審法院未依法向上訴人送達(dá)開(kāi)庭傳票的情況下即缺席審理并判決，程序違法。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。
陳XX辯稱(chēng)，原審法院向上訴人某保險(xiǎn)公司郵寄送達(dá)了開(kāi)庭傳票等法律手續(xù)，上訴人某保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，原審法院按照缺席審理符合法律規(guī)定。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，原審卷宗第七頁(yè)顯示，原審法院向上訴人郵寄了包括開(kāi)庭傳票在內(nèi)的法律文書(shū)，中國(guó)郵政特快專(zhuān)遞號(hào)為ey714242814cn。原審卷宗第八頁(yè)顯示，中國(guó)郵政特快專(zhuān)遞號(hào)為ey714242814cn的郵件于2015年4月23日09時(shí)51分投遞并簽收，加蓋單位收發(fā)章。因此，上訴人某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為原審法院按照缺席審理程序違法的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1175元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　譚國(guó)華
審判員　　武國(guó)旗
審判員　　張海濤
二〇一五年九月十五日
書(shū)記員　　王子寬