亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）常鼎民初字第1922號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 常德市鼎城區(qū)人民法院 2015-03-23

原告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵區(qū)。
負責人：黃XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃生斌，湖南金州（常德）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般授權(quán)代理。
委托代理人陳科，湖南金州（常德）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般授權(quán)代理。
被告皮某某。
原告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司與被告皮某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年1月6日公開開庭進行了審理。原告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司及代理人黃生斌與被告皮某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司訴稱：2014年3月8日，被告皮某某駕駛湘JXXX19普通摩托車沿常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)臨沅路由北向南行駛，至常德市鼎城區(qū)公安局門口路段時，與同向步行的案外人宋文煥發(fā)生碰撞，造成案外人宋文煥受傷的道路交通事故，該事故經(jīng)常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊查勘認定：被告皮某某負事故主要責任，案外人宋文煥負事故次要責任。
2014年8月14日，案外人宋文煥向鼎城區(qū)人民法院起訴被告皮某某及本案原告。2014年11月24日，經(jīng)過常德市中級人民法院終審判決，判決原告在交強險責任限額內(nèi)賠償案外人宋文煥74961.5元。2014年12月2日，原告將賠償款74961.5元支付給了鼎城區(qū)人民法院。
原告認為被告皮某某無證駕駛湘JXXX19摩托車肇事，違反了中國保險監(jiān)督委員會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第9條之規(guī)定，國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》第22條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，故特向法院起訴，請依法支持原告的訴訟請求1、請求依法判決被告返還原告墊付的交強險賠款74961.5元；2、訴訟費用由被告承擔。
原告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：
一、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法人身份證明書，被告身份證復印件，擬證明原、被告的基本情況及主體資格；
二、1、鼎城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；2、被告皮某某機動車駕駛證復印件；3、民事一審判決書；4、民事二審判決書，擬證明被告皮某某無證駕駛，應(yīng)負事故的主要責任；
三、快錢支付憑證，擬證明原告已經(jīng)代為被告支付交強險賠償款74961.5元。
被告皮某某辯稱：原告的訴訟請求不能成立，被告不屬于準駕不符，被告當時辦理C1駕照僅7個月，不能同時辦到摩托車駕駛證，不是被告不辦摩托車駕駛證，不存在原告所稱的無證駕駛；被告不是有證無證的原因，也不是被告的技術(shù)問題，而是當時對方車輛打了遠光燈導致視線盲區(qū)才造成此次事故，摩托車駕照只是一種形式。應(yīng)該駁回原告的訴訟請求，原告應(yīng)當承擔交強險。
被告皮某某在舉證期限內(nèi)向本院提交保險單據(jù)一份，擬證明被告與原告簽訂保險合同繳納保險款項的事實。
當事人的質(zhì)證意見及本院認證如下：
被告對原告的證據(jù)一、二、三真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告訴稱被告無證駕駛與事實不符，被告當時是持有的C1駕照，不是摩托車駕駛證，但不能證明被告是無證駕駛。原告對被告的證據(jù)無異議。本院對原告的證據(jù)一、二、三的真實性、關(guān)聯(lián)性予以認定，對被告的證據(jù)的真實性予以認定，但關(guān)聯(lián)性不予認可。
根據(jù)本院認定的證據(jù)及結(jié)合當事人法庭陳述，本院確認如下事實：
2014年3月8日，被告皮某某駕駛湘JXXX19普通摩托車沿常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)臨沅路由北向南行駛，至常德市鼎城區(qū)公安局門口路段時，與同向步行的案外人宋文煥發(fā)生碰撞，造成案外人宋文煥受傷的道路交通事故，該事故經(jīng)常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊查勘認定：被告皮某某負事故主要責任，案外人宋文煥負事故次要責任。
2014年8月14日，案外人宋文煥向鼎城區(qū)人民法院起訴被告皮某某及本案原告。2014年11月24日，經(jīng)過常德市中級人民法院終審判決，判決原告在交強險責任限額內(nèi)賠償案外人宋文煥74961.5元。2014年12月2日，原告將賠償款74961.5元支付給了鼎城區(qū)人民法院。原告以被告皮某某無證駕駛，違反了中國保險監(jiān)督委員會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第9條之規(guī)定，請求依法判決被告返還原告墊付的交強險賠償款74961.5元；訴訟費用由被告承擔。
本院認為：本案爭執(zhí)焦點為：原告要求被告返還交強險賠償款74961.5元有無法律和事實依據(jù)原告與被告簽訂的保險合同，雙方對此均無異議，保險合同依法有效。保險合同第九條約定：被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人需要搶救的，保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行核實。對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；（二）駕駛?cè)俗砭频?；（三）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（四）保險人故意制造交通事故的。對于墊付的搶救費用，保險人有權(quán)向致害人追償。被告雖然有C1駕照，但不能等同于有摩托車駕照，即符合上述保險人有權(quán)向致害人追償（一）的情形，故原告向被告主張的追償權(quán)成立。被告對原告墊付的74961.5元應(yīng)予返還。據(jù)此，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第9條之規(guī)定，國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》第22條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，判決如下：
被告皮某某于本判決生效后10日返還原告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司墊付款74961.5元。
本案案件受理費1674元，減半收取837元由被告皮某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。逾期不上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。
審　判　員　　朱小山
二〇一五年三月二十三日
代理書記員　　曾江燕
附相關(guān)法條：
《機動車交通事故責任強制保險條款》
第九條被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行核實。對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責任的，保險人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；
（二）駕駛?cè)俗砭频模?br>（三）被保險機動車被盜搶期間肇事的；
（四）被保險人故意制造交通事故的。對于墊付的搶救費用，保險人有權(quán)向致害人追償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；
（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br>保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。