亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）新民初字第1196號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 新邵縣人民法院 2015-01-08

原告蒲XX，女，漢族，居民。
委托代理人袁青，湖南天戟律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地廣東省佛山市順德區(qū)-20號。
負(fù)責(zé)人方行，該公司經(jīng)理。
第三人雷玉喜，男，漢族，居民。
原告蒲XX與被告、第三人雷玉喜財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告于2014年10月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉正忠獨任審理，于2014年12月18日在本院新田鋪法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒲XX的委托代理人到庭參加訴訟，被告某保險公司、第三人雷玉喜經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒲XX訴稱：2013年8月19日，第三人雷玉喜駕駛粵BXXXHX轎車搭乘楊梨民等四人從新邵縣縣城駛往新邵縣新田鋪鎮(zhèn)方向，16時15分許，行駛至新邵縣新田鋪鎮(zhèn)大禹村三組路段超車時，與相向行駛由曾孝懷駕駛搭乘劉丹玉、簡學(xué)坤等四人且挪用湘EXXX13（號牌）的越野車相撞，造成劉丹玉、簡學(xué)坤等人受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)新邵縣公安局交通警察大隊對該起事故依法做出交通事故認(rèn)定：雷玉喜負(fù)主要責(zé)任，曾孝懷負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，第三人墊付事故施救費、車輛修理費54348元，除去挪用湘EXXX13（號牌）的越野車在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)的2000元和依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)的15704.4元之外，被告在車輛損失險的限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失36643.6元。對方挪用湘EXXX13（號牌）的越野車車上人員劉丹玉、簡學(xué)坤、曾寧因本次事故受傷，第三人為此墊付醫(yī)療費鑒定費42242元，對此費用被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)三者責(zé)任保險（三責(zé)險）限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)22569.4元，為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院依法判令：1、由被告某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失36643.6元；2、在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)原告所墊付的醫(yī)療費10000元，在三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)原告墊付的醫(yī)療費、鑒定費22569.4元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，粵BXXXHX號車在該公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的三責(zé)險限額50萬、不計免賠的的車輛損失險13萬，對于本案損失其公司只應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。維修費用要求原告提供物價評估及發(fā)票予以證明。墊付的醫(yī)療費答辯人只在國家基本醫(yī)療范圍內(nèi)賠償，對于墊付的部分應(yīng)該在其他傷者案件中予以扣減。鑒定費不同意賠償。
第三人雷玉喜未答辯。
經(jīng)審理查明：2013年8月19日，雷玉喜駕駛粵BXXXHX轎車搭乘楊梨民等四人從新邵縣縣城駛往新邵縣新田鋪鎮(zhèn)方向，16時15分許，行駛至新邵縣新田鋪鎮(zhèn)大禹村三組路段超車時，與相向行駛由曾孝懷駕駛搭乘劉丹玉、簡學(xué)坤等四人且挪用湘EXXX13（號牌）的越野車相撞，造成劉丹玉、簡學(xué)坤等人受傷及兩車受損的道路交通事故。2013年9月9日新邵縣公安局交通警察大隊對該起事故作出新公交認(rèn)字（2013）第410號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：雷玉喜負(fù)主要責(zé)任，曾孝懷負(fù)次要責(zé)任，劉丹玉、簡學(xué)坤均不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，受傷人員劉丹玉、簡學(xué)坤被送往正大邵陽骨傷科醫(yī)院住院治療，第三人雷玉喜為劉丹玉墊付醫(yī)療費、鑒定費31673.6元，為簡學(xué)坤墊付醫(yī)療費、鑒定費9410.4元，共計41084元。第三人將受損車輛粵BXXXHX轎車送至廣東省佛山市順德合豐汽車銷售服務(wù)有限公司維修，并支付修理費53898元。
另查明，肇事車輛粵BXXXHX轎車實際所有人為蒲XX，該車駕駛員雷玉喜所持駕駛證準(zhǔn)駕相符，該車向被告某保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及三責(zé)險50萬及不計免賠、車輛損失險13萬及不計免賠，保險期限為2012年12月17日至2013年12月16日。被告公司查勘員在事故發(fā)生后的機(jī)動車輛保險索賠申請書中認(rèn)可拖車費450元。
以上事實，有原、被告的身份證明，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書及發(fā)票、機(jī)動車輛保險索賠申請書，醫(yī)藥費收據(jù)，保險抄單，交強(qiáng)險條款及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，以上證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院依法予以認(rèn)定，可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，本案系保險合同糾紛，本案爭議焦點為：1、第三人雷玉喜所墊付醫(yī)療費被告某保險公司如何賠償；2、被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告的車輛損失。原、被告對交通事故認(rèn)定書均無異議，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第三人雷玉喜承擔(dān)事故主要責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，雷玉喜所駕駛的肇事車輛粵BXXXHX轎車原告蒲XX向被告某保險公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及不計免賠、車輛損失險及不計免賠。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定及保險條款約定，關(guān)于第三人墊付對方車上人員醫(yī)療費41084元，由被告某保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償10000元，不足部分31084元（41084-10000），應(yīng)當(dāng)由事故雙方按責(zé)任比例進(jìn)行分?jǐn)?。故第三人雷玉喜?yīng)當(dāng)承擔(dān)21758.8元（31084X70%），因肇事車輛粵BXXXHX轎車向被告某保險公司投保了三責(zé)險50萬及不計免賠險，且某保險公司書面辯稱愿意承擔(dān)超出交強(qiáng)險部分損失的70%責(zé)任，根據(jù)合同約定，第三人雷玉喜在本案中所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告某保險公司予以賠償。原告主張第三人另墊付對方車上人員曾寧醫(yī)療費458元，因未提供證據(jù)證明，本院不予采信。被告辯稱醫(yī)療費保險公司只在國家基本醫(yī)療范圍內(nèi)賠償，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予采納。關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告的車輛損失的問題，第三人雷玉喜為本次事故受損車輛粵BXXXHX轎車墊付修理費53898元，另事故發(fā)生后，被告在機(jī)動車輛保險索賠申請書中認(rèn)可拖車費450元，本院對該損失予以確認(rèn)。原告車輛損失共計54348元，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先由對方車輛在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分由事故雙方按事故責(zé)任比例承擔(dān)，因第三人雷玉喜在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)36643.6元［（54348-2000）X70%］，原告將受損車輛向被告某保險公司投保了車輛損失險13萬及不計免賠。被告某保險公司應(yīng)按保險合同約定賠償?shù)谌死子裣菜鶓?yīng)承擔(dān)車輛損失共計36643.6元。原告此項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告蒲XX的醫(yī)療費損失10000元（履行方式為由某保險公司直接向第三人雷玉喜支付醫(yī)療費10000元）；
二、由被告某保險公司在商業(yè)保險內(nèi)賠償原告蒲XX醫(yī)療費的損失21758.8元，賠償原告車輛損失36643.6元。（履行方式：由某保險公司直接向第三人雷玉喜賠償損失58402.4元）；
三、駁回原告蒲XX的其他訴訟請求。
上述賠償款項，限判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
本案訴訟費減半收取511元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
代理審判員　　劉正忠
二〇一五年一月八日
書　記　員　　廖李國