陳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)湘民二初字第37號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院 2015-04-21
原告陳XX,男,漢族,萍鄉(xiāng)市人,住萍鄉(xiāng)市。
委托代理人劉正國(guó),男,漢族,萍鄉(xiāng)市人,住萍鄉(xiāng)市。系原告陳XX的姐夫。
某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司,住所地:南昌市東湖區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:78149442-8。
負(fù)責(zé)人周小平,該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳保明,該公司員工。
委托代理人李海萍,該公司員工。
原告陳XX與某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年2月6日受理后,依法組成由審判員李宏擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員李建敏、周小化參加的合議庭,書(shū)記員李苑擔(dān)任記錄,于2015年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托代理人劉正國(guó)、某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司的委托代理人李海萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX(以下簡(jiǎn)稱原告)訴稱:2014年4月18日,原告名下的贛JXXXXX號(hào)小車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)包含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)及所有不計(jì)免賠,保期為一年。2014年11月23日,劉正國(guó)駕駛贛JXXXXX牌小車行至萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)沙里塘附近撞到電線桿,造成小車受損,立即報(bào)警,交警隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)處理,同時(shí)撥打了某保險(xiǎn)公司公司的服務(wù)熱線,某保險(xiǎn)公司派勘察人員及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行事故認(rèn)定,并指定萍鄉(xiāng)市恒昌鑫貿(mào)易有限公司進(jìn)行維修,至2014年12月9日車才修好,原告墊付了維修費(fèi)9100元、汽車施救費(fèi)400元。后原告多次向某保險(xiǎn)公司催討維修費(fèi)無(wú)果,2015年1月26日某保險(xiǎn)公司向原告下達(dá)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書(shū),拒賠理由為駕駛員劉正國(guó)駕駛證已超期,未年檢更換新證,屬無(wú)證駕駛,不屬保險(xiǎn)理賠范圍。原告認(rèn)為駕駛員駕駛證未年審并不代表沒(méi)有駕駛證,其駕駛證并未被車輛管理機(jī)關(guān)注銷且某保險(xiǎn)公司未向原告解釋免責(zé)條款,屬霸王條款,原告應(yīng)得到賠償,故訴至法院,請(qǐng)求判令:某保險(xiǎn)公司賠付原告因機(jī)動(dòng)車交通事故所造成的損失共計(jì)9500元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司答辯稱:1、出險(xiǎn)時(shí),被答辯人的駕駛員劉正國(guó)的駕駛證有效期已屆滿,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第三十七條的規(guī)定,劉正國(guó)的駕駛證應(yīng)在有效期滿前90日內(nèi)更換。本次事故發(fā)生于2014年11月23日21時(shí)50分,我司現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)劉正國(guó)的駕駛證有效期為2014年10月17日,其駕駛證有效期已屆滿并超過(guò)有效期36天;2、劉正國(guó)的駕駛證有效期已屆滿符合《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第(七)款第1項(xiàng)規(guī)定的“無(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿”的責(zé)任免除情形,故我司不承擔(dān)賠償責(zé)任;3、劉正國(guó)駕駛證有效期已屆滿并超過(guò)有效期達(dá)36天違反了法律的禁止性規(guī)定,不能因駕駛?cè)瞬宦男蟹ǘx務(wù)的違法行為加重保險(xiǎn)人的負(fù)擔(dān),若將此違反法定義務(wù)的行為所產(chǎn)生的損害后果轉(zhuǎn)嫁于保險(xiǎn)公司而獲得賠償,有違誠(chéng)信和公平原則;4、我司對(duì)贛JXXXXX號(hào)轎車定損9100元(維修費(fèi)8700元+施救費(fèi)400元),且我司定損只是對(duì)損失的一種確認(rèn)行為,不等于承諾賠付,且我司未指定原告的送修行為。
原告為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1,機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)發(fā)票及存單各一份。證明原告在某保險(xiǎn)公司處為贛JXXXXX號(hào)轎車購(gòu)買了保險(xiǎn)并繳納保費(fèi)5646.43元,本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠;
經(jīng)庭審質(zhì)證,某保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,本院認(rèn)定贛JXXXXX號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司處投保,保險(xiǎn)期間自2014年4月19日至2015年4月18日二十四時(shí)止的事實(shí)。
證據(jù)2,汽車施救費(fèi)發(fā)票和維修費(fèi)發(fā)票各一份。證明事故發(fā)生后原告花費(fèi)修理費(fèi)等共計(jì)9500元;
經(jīng)庭審質(zhì)證,某保險(xiǎn)公司對(duì)汽車施救費(fèi)400元無(wú)異議,對(duì)維修費(fèi)9100元有異議,提出根據(jù)某保險(xiǎn)公司出具的定損單,只認(rèn)可維修費(fèi)8700元。本院認(rèn)為,某保險(xiǎn)公司對(duì)汽車施救費(fèi)400元無(wú)異議,本院予以認(rèn)可,原告主張9100元維修費(fèi)有正式發(fā)票證實(shí)且系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用,本院依法予以認(rèn)定。
證據(jù)3,某保險(xiǎn)公司公司出具的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)》一份。證明事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司拒絕理賠,故原告訴至法院;
經(jīng)庭審質(zhì)證,某保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議,本院依法予以認(rèn)定。
證據(jù)4,劉正國(guó)的駕駛證復(fù)印件一份。證明劉正國(guó)的駕駛期限為2014年10月17日至2024年10月17日;
經(jīng)庭審質(zhì)證,某保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但提出該駕駛證是原告在事故發(fā)生后補(bǔ)辦的,與事故發(fā)生時(shí)某保險(xiǎn)公司拍照的駕駛證不是同一本。本院認(rèn)為,經(jīng)與劉正國(guó)的駕駛證原件核對(duì),復(fù)印件與原件一致,且某保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,故本院依法予以認(rèn)定。
某保險(xiǎn)公司就其答辯意見(jiàn)向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1,照片七張。證明事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)劉正國(guó)的駕駛證有效期已屆滿;
證據(jù)2,《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》一份。證明某保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及免責(zé)事項(xiàng);
證據(jù)3,告知書(shū)一份。證明某保險(xiǎn)公司對(duì)標(biāo)的車的定損只是對(duì)損失的一種確認(rèn)行為,以便原告在損失確定前自行選擇修理廠等,并非承諾賠付,對(duì)此某保險(xiǎn)公司在定損前已告知原告;
證據(jù)4,機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損單一份。證明某保險(xiǎn)公司對(duì)贛JXXXXX號(hào)轎車定損為9100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對(duì)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1-4均無(wú)異議,本院依法予以認(rèn)定,并認(rèn)定劉正國(guó)駕駛贛JXXXXX號(hào)車發(fā)生交通事故時(shí)持有的駕駛證載明“有效起始日期:2008年10月16日,有效期限:6年”,某保險(xiǎn)公司公司提供的《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第(七)項(xiàng)第1款規(guī)定“駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿”的情形下某保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償,以及事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司對(duì)贛JXXXXX號(hào)轎車定損為9100元的事實(shí)。
依據(jù)上述有效證據(jù),并結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定如下法律事實(shí):
2014年11月23日21點(diǎn)50分,劉正國(guó)駕駛原告所有的贛JXXXXX號(hào)轎車行至萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)沙里塘附近撞到電線桿,造成車輛受損的后果,花費(fèi)汽車施救費(fèi)400元、維修費(fèi)9100元。某保險(xiǎn)公司在事故現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí),發(fā)現(xiàn)劉正國(guó)持有的駕駛證載明“有效起始日期:2008年10月16日,有效期限:6年”。2014年11月28日,某保險(xiǎn)公司出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損單,對(duì)贛JXXXXX號(hào)轎車定損9100元。2015年1月26日,某保險(xiǎn)公司以駕駛員劉正國(guó)駕駛證已超期未年檢更換新證屬無(wú)證駕駛,根據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第(七)項(xiàng)第1款的規(guī)定“駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿”不屬保險(xiǎn)理賠范圍為由,向原告出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)》。原告不服,故訴至本院。
同時(shí)查明,2014年4月18日原告為贛JXXXXX號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn),繳納了保險(xiǎn)費(fèi)5464.43元,保險(xiǎn)期間自2014年4月19日至2015年4月18日二十四時(shí)止。
再查明,庭審時(shí)劉正國(guó)提交的駕駛證載明:“有效期限:2014-10-17至2024-10-17”。
本院認(rèn)為:本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定處理。原告在某保險(xiǎn)公司處為贛JXXXXX號(hào)轎車購(gòu)買了商業(yè)保險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi),雙方成立保險(xiǎn)合同法律關(guān)系,原、某保險(xiǎn)公司均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。
本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下兩個(gè)方面:一是某保險(xiǎn)公司是否具有合同約定的免責(zé)事由。某保險(xiǎn)公司辯稱駕駛員劉正國(guó)在事故發(fā)生時(shí)駕駛證有效期已屆滿,符合《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)條款約定的第六條第(七)項(xiàng)第1款規(guī)定的“駕駛員無(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿”的免責(zé)情形,而原告認(rèn)為駕駛員駕駛證未年審并不代表其沒(méi)有駕駛證,劉正國(guó)的駕駛證并未被車輛管理機(jī)關(guān)注銷,且某保險(xiǎn)公司在原告投保時(shí)并未解釋該免責(zé)條款,應(yīng)當(dāng)向原告理賠。本院認(rèn)為,本案中某保險(xiǎn)公司并無(wú)免責(zé)情形,理由如下:經(jīng)庭審查明,某保險(xiǎn)公司提供的《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》并無(wú)原告簽字,且某保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)已就第六條第(七)項(xiàng)第1款約定的免責(zé)條款向原告作出了明確說(shuō)明,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定,該免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。綜上,某保險(xiǎn)公司辯述其具有約定免責(zé)的事由,無(wú)事實(shí)依據(jù),其辯述意見(jiàn)本院依法不予采納。
二是原告因交通事故遭受損失的具體金額有爭(zhēng)議。庭審查明,原告提供的正式發(fā)票能證明其實(shí)際支付的修理費(fèi),某保險(xiǎn)公司單方提供的定損單未與原告進(jìn)行核對(duì),對(duì)原告實(shí)際產(chǎn)生的維修費(fèi)超出定損單的部分,某保險(xiǎn)公司有義務(wù)提供證據(jù)證明超出部分屬不合理支出,但某保險(xiǎn)公司對(duì)該反駁事實(shí)并未舉證,某保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本院認(rèn)為,對(duì)于車輛的損失應(yīng)以在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn),故確認(rèn)贛JXXXXX號(hào)轎車因交通事故遭受的損失為9500元。
綜上,本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,對(duì)原告要求某保險(xiǎn)公司賠付因交通事故造成的損失9500元的訴訟請(qǐng)求,理由成立,證據(jù)充分,本院依法予以支持。本案經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳XX9500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(匯往戶名:江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營(yíng)業(yè)部,開(kāi)戶賬號(hào):30XXX78,銀行地址:安源區(qū))。如在上訴期滿后的七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
義務(wù)人在本判決書(shū)規(guī)定的期限拒不履行其義務(wù)的,權(quán)利人可在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判長(zhǎng) 李 宏
審判員 李建敏
審判員 周小化
二〇一五年四月二十一日
書(shū)記員 李 苑