長(zhǎng)春市迎賓汽車租賃服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月28日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)吉0104民初1004號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院 2017-03-23
原告:長(zhǎng)春市迎賓汽車租賃服務(wù)有限公司,住所地長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:常XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐XX,該公司職員。
委托訴訟代理人:閆XX,吉林創(chuàng)一律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:邵X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X,吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
原告長(zhǎng)春市迎賓汽車租賃服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱迎賓公司)與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年1月31日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。迎賓公司委托訴訟代理人唐XX、閆XX,某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
迎賓公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:⒈某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金20,000.00元;⒉訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年1月22日1時(shí)40分,司機(jī)董洪武駕駛迎賓公司名下的吉AYXXX號(hào)車與徐強(qiáng)駕駛的車輛碰撞發(fā)生事故,造成多輛車輛損壞及吉AYXXX號(hào)車內(nèi)乘客吳憶蓮受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,董洪武與徐強(qiáng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。之后,吳憶蓮起訴迎賓公司、董洪武、徐強(qiáng)及平安保險(xiǎn)公司。經(jīng)長(zhǎng)春中院二審判決,迎賓公司與董洪武連帶賠償吳憶蓮24,602.42元。2017年12月1日,迎賓公司與吳憶蓮簽署《民事案件和解協(xié)議》,雙方一致同意迎賓公司一次性給付吳憶蓮20,000.00元,吳憶蓮放棄迎賓公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的其他賠償責(zé)任。2017年12月6日,迎賓公司向吳憶蓮支付20,000.00元。2015年10月29日,迎賓公司為吉AYXXX車向某保險(xiǎn)公司投保了車輛人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)等險(xiǎn)種,其中車輛人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20,000.00元,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),迎賓公司在向吳憶蓮支付20,000.00元后向某保險(xiǎn)公司主張理賠,某保險(xiǎn)公司至今拒不賠付,故迎賓公司訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,迎賓公司未投保不計(jì)免賠,某保險(xiǎn)公司已在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付57,481.50元,因此請(qǐng)求駁回迎賓公司訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月29日,迎賓公司為其名下吉AYXXX號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)等險(xiǎn)種,其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)保險(xiǎn)金額為20,000.00元,保險(xiǎn)期間自2015年10月30日0時(shí)起至2016年10月29日24時(shí)止。2016年1月22日,司機(jī)董洪武駕駛被保險(xiǎn)車輛與徐強(qiáng)駕駛的車輛碰撞發(fā)生事故,造成多輛車輛損壞及吉AYXXX號(hào)車內(nèi)乘客吳憶蓮受傷。之后吳憶蓮向法院起訴迎賓公司及董洪武、徐強(qiáng)、平安保險(xiǎn)公司(徐強(qiáng)車輛保險(xiǎn)人),該案經(jīng)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院二審,于2017年6月30日作出(2017)吉01民終2956號(hào)終審判決,判令迎賓公司及董洪武連帶賠償吳憶蓮24,602.42元。2017年12月1日,迎賓公司與吳憶蓮簽訂《民事案件和解協(xié)議》,迎賓公司一次性給付吳憶蓮20,000.00元,吳憶蓮放棄其他權(quán)利。2017年12月6日,迎賓公司按照雙方協(xié)議約定,通過(guò)李英春向吳憶蓮轉(zhuǎn)款20,000.00元。后迎賓公司因向某保險(xiǎn)公司主張理賠未果,訴至法院。
另查明,某保險(xiǎn)公司曾在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金57,481.50元。
本院認(rèn)為,迎賓公司為其車輛投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客),在乘客因事故受傷后,某保險(xiǎn)公司有義務(wù)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償乘客的損失。迎賓公司應(yīng)承擔(dān)的吳憶蓮的損失數(shù)額經(jīng)法院生效判決認(rèn)定為24,602.42元,迎賓公司已向吳憶蓮實(shí)際支付了賠償款20,000.00元,此款未超過(guò)保險(xiǎn)金額,某保險(xiǎn)公司應(yīng)向迎賓公司理賠。至于某保險(xiǎn)公司主張的已支付了第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)金,與本案無(wú)關(guān)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出的迎賓公司未投保不計(jì)免賠一節(jié),因某保險(xiǎn)公司未提出免賠范圍及依據(jù),因此某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)答辯主張亦不予支持。
綜上所述,迎賓公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后立即給付原告長(zhǎng)春市迎賓汽車租賃服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金20,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元,減半收取計(jì)150.00元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。
審判員 曲棟
二〇一七年三月二十三日
書(shū)記員 李卓