亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)蘇0114民初4228號 運輸合同糾紛 一審 民事 南京市雨花臺區(qū)人民法院 2017-11-24

原告：張XX，住安徽省馬鞍山市。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇海越律師事務(wù)所律師。
被告：滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341100080315XXXX（1-1），住所地滁州市瑯琊區(qū)。
法定代表人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜X。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341100054477XXXX（1-1），住所地滁州市瑯琊區(qū)-904室。
負責(zé)人：陸X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X。
原告張XX訴被告滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司（以下簡稱聯(lián)茂公司）和被告旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，由審判員胡正義獨任審理，于2017年10月16日公開開庭進行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人王XX，被告聯(lián)茂公司的委托訴訟代理人杜X、被告某保險公司的委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告醫(yī)藥費等各項費用共計49243.26元（醫(yī)藥費2245.26元、營養(yǎng)費1200元、誤工費32000元、護理費4800元、交通費800元、住宿費478元、鑒定費1520元、財產(chǎn)損失費6200元）；2、被告在道路客運承運人責(zé)任險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、被告承擔(dān)此次訴訟費用。事實與理由：2016年8月12日13時40分，案外人周某駕駛車牌號為皖Ｍ×××××的小型客車，措施不當(dāng)，撞到路中隔離欄，致小客車車損及車上乘客張X2、王某、原告張XX受傷。2016年9月2日南京市公安局交通管理局第八大隊做出事故認定書：認定案外人周某應(yīng)負此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人張XX不負此次事故責(zé)任，當(dāng)事人張X2不負此次事故責(zé)任，當(dāng)事人王某不負此次事故責(zé)任。經(jīng)查，周某駕駛的皖Ｍ×××××小型客車，該車輛登記人為滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司，且在某保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任險。由于該事故，原告?zhèn)榻?jīng)南京明基醫(yī)院診斷為胸壁挫傷、外踝骨折（左外踝撕脫骨折）。原告于2017年3月10日到南京xx鑒定中心做三期鑒定，鑒定意見表明：誤工期限為120日，護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日。因此為了維護原告的合法權(quán)益特向法院提起訴訟。
被告某保險公司辯稱，第一，原告主張的醫(yī)藥費被告認為應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)的非醫(yī)保用藥后計算醫(yī)療費用；第二，原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，原告提供的誤工證明只有營業(yè)執(zhí)照和相關(guān)誤工證明缺少相應(yīng)的工資銀行流水或者工資表，無法證明其實際收入水平；第三，對于原告主張的交通費被告認為原告訴訟請求過高，請法院酌定；第六，對于原告主張的鑒定費，被告認為該鑒定為原告的單方委托進行的鑒定，并沒有通知被告，故不予認可；第七，對于原告主張的住宿費被告認為原告住院不應(yīng)當(dāng)存在住宿費，故不予認可；第八，對于原告主張的財產(chǎn)損失費，被告認為事故認定書中并未記載在本次事故中有任何財產(chǎn)損失，原告提供的購買產(chǎn)品票據(jù)只能證明原告曾經(jīng)購買過此類商品，并不能證明是此次事故導(dǎo)致的損失，兩者之間沒有關(guān)聯(lián)性，故不予認可。
被告聯(lián)茂公司辯稱，同意被告某保險公司的意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院依法認定事實如下：2016年8月12日13時40分，案外人周某駕駛車牌號為皖Ｍ×××××的小型客車，因措施不當(dāng)，撞到路中隔離欄，致使小客車車損及車上乘客張XX、張X2、王某受傷，該事故經(jīng)南京市公安交通管理局第八大隊出具道路交通事故認定書，認定案外人周某負全部責(zé)任，當(dāng)事人張XX、張X2、王某無責(zé)任。肇事車輛皖Ｍ×××××在被告某保險公司投保了責(zé)任限額為50萬的道路客運責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告張XX被送往南京明基醫(yī)院進行急癥治療，被診斷為胸壁挫傷、外踝骨折（左外踝撕脫骨折）、頭部外傷。2017年3月10日，原告張XX委托南京xx鑒定中心對原告的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定。2017年3月28日南京xx鑒定中心出具xx鑒定中心[2017]法臨鑒字第499號鑒定意見書，鑒定意見為：建議被鑒定人張XX的誤工期共計以120日為宜，護理期限共計以60日為宜，營養(yǎng)期限共計以60日為宜。
另查明，案外人周某駕駛的皖Ｍ×××××小型客車，該車輛登記所有人為聯(lián)茂公司，事發(fā)時周某系履行職務(wù)行為。
關(guān)于原告張XX因交通事故造成的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告醫(yī)療費為2245.26元，對于被告辯稱的應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，被告并未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
2、營養(yǎng)費，原告主張1200元（20元/天×60天），根據(jù)原告的傷情及本地的生活水平，本院認為原告主張標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認。
3、誤工費，本院認為原告對于自己收入情況的舉證不充分，無法直接證明其收入標(biāo)準(zhǔn)為8000元/月，因此本院參照上一年度安徽省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)131元/天的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，確定誤工費共計15720元（131元/天×120天）。
4、護理費，根據(jù)鑒定意見及南京護理業(yè)平均水平，以80元/天的標(biāo)準(zhǔn)認定護理費共計4800元（80元/天×60天），本院認為原告主張標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認。
5、鑒定費，原告主張1520元，有其提交的發(fā)票予以證實，本院對于原告的該項訴訟請求予以確認。
6、住宿費，本院根據(jù)原告提供的住宿費發(fā)票無法認定該住宿費用與本次事故有關(guān)，故不予認可。
7、交通費，原告并未提供證據(jù)證明實際產(chǎn)生了800元交通費，結(jié)合原告的傷情、住所與醫(yī)院之間的距離及就診次數(shù)等情況，本院認定交通費共計400元。
8、財產(chǎn)損失費，本院認為原告提供的購買產(chǎn)品的發(fā)票和維修產(chǎn)品的發(fā)票無法直接證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認可。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、保險單、病歷及診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告等證據(jù)予以證實，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，依照法律規(guī)定，客運合同的承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中的旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告聯(lián)茂公司的員工周某在駕駛被告所有的皖Ｍ×××××的小型客車時，因采取措施不當(dāng)，致使車內(nèi)乘客張XX受傷，并負事故的全責(zé)，其應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所受到的損失。但周某的行為系其履行職務(wù)的行為，其行為后果應(yīng)由其所在單位即本案的被告聯(lián)茂公司來承擔(dān)，故被告聯(lián)茂公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而被告聯(lián)茂公司在被告某保險公司為事故車輛投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險期為2016年6月4日至2017年6月3日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起保險人責(zé)任，對原告張XX進行賠償。故本院對于原告主張由被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在道路客運承運人責(zé)任險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)脑V請依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張XX24365.26元；
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取100元，鑒定費1520元,共計1620元，由原告張XX負擔(dān)訴訟費50元，被告滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司負擔(dān)1570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，同時應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費200元。（附南京市中級人民法院訴訟費賬戶，戶名：江蘇省南京市中級人民法院，開戶行：中國工商銀行南京市漢口路支行，賬號：43×××18）。
審判員　胡正義
二〇一七年十一月二十四日
法官助理劉藝函
書記員代　梅