亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)蘇0114民初4692號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院 2017-11-24

原告：張XX，住安徽省馬鞍山市。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇海越律師事務(wù)所律師。
被告：滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341100080315XXXX（1-1），住所地滁州市瑯琊區(qū)。
法定代表人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜X。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341100054477XXXX（1-1），住所地滁州市瑯琊區(qū)-904室。
負(fù)責(zé)人：陸X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X。
原告張XX訴被告滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)茂公司）和被告旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡正義獨(dú)任審理，于2017年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人王XX，被告聯(lián)茂公司的委托訴訟代理人杜X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)346517.67元（醫(yī)藥費(fèi)95534.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金176668.8元、精神撫慰金11000元、誤工費(fèi)48000元、護(hù)理費(fèi)8420元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)396元、鑒定費(fèi)2360元、殘疾輔助器具費(fèi)158元）；2、被告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、被告承擔(dān)此次訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月12日13時(shí)40分，案外人周某駕駛車牌號(hào)為皖Ｍ×××××的小型客車，措施不當(dāng)，撞到路中隔離欄，致小客車車損及車上乘客張X2、王某、原告張XX受傷。2016年9月2日南京市公安局交通管理局第八大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)：認(rèn)定案外人周某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人張X2不負(fù)此次事故責(zé)任，當(dāng)事人張XX不負(fù)此次事故責(zé)任，當(dāng)事人王某不負(fù)此次事故責(zé)任。經(jīng)查，周某駕駛的皖Ｍ×××××小型客車，該車輛登記人為滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司，且在某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。由于該事故造成原告下頜骨頦部骨折、雙側(cè)下頜骨髁突骨折，21冠折、22冠折、右側(cè)髖臼骨折、全身多發(fā)性軟組織損傷。原告于2016年8月12日被送入南京明基醫(yī)院急診治療，后于同日轉(zhuǎn)入江蘇省人民醫(yī)院治療，2016年9月2日出院。原告于2017年3月8日到南京xx鑒定中心做傷殘及三期的鑒定，鑒定意見(jiàn)表明：原告張XX中度張口受限構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘，右下肢的損傷構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；誤工期限為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，第一，對(duì)于原告主張的傷殘賠償金，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照安徽城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)29156元/年計(jì)算，本次事故車輛發(fā)生在經(jīng)過(guò)南京市區(qū)前往馬鞍山的路上，同時(shí)張XX未提供在南京生活居民滿一年以上或者社保的交納證明，故傷殘賠償金應(yīng)按照安徽城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；第二，對(duì)于原告主張的精神撫慰金不予認(rèn)可，本次事故屬于保險(xiǎn)合同糾紛，同時(shí)我公司在前期與聯(lián)茂公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)履行了告知義務(wù)，告知我方對(duì)于精神撫慰金不予賠償；第三，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告提供的誤工證明只有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和相關(guān)證書(shū)缺少相應(yīng)的工資銀行流水或者工資表，無(wú)法證明其實(shí)際收入水平；第四，對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)我方認(rèn)為原告并未提供正式發(fā)票且無(wú)就診醫(yī)院的蓋章，只是醫(yī)院管理有限公司出具的票據(jù)，因此無(wú)法認(rèn)可；第五，對(duì)于原告主張的交通費(fèi)我方認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；第六，對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，我方認(rèn)為該鑒定為原告的單方委托鑒定，并沒(méi)有通知我方，故不予認(rèn)可；第七，對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)我方認(rèn)為原告住院不應(yīng)當(dāng)存在住宿費(fèi)，故不予認(rèn)可；第八，對(duì)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議。
被告聯(lián)茂公司辯稱，同意被告某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，但是在事故發(fā)生后我方已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)70000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院依法認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月12日13時(shí)40分，案外人周某駕駛車牌號(hào)為皖Ｍ×××××的小型客車，因措施不當(dāng)，撞到路中隔離欄，致使小客車車損及車上乘客張X2、張XX、王某受傷，該事故經(jīng)南京市公安交通管理局第八大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定案外人周某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人張X2、張XX、王某無(wú)責(zé)任。肇事車輛皖Ｍ×××××在被告某保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為50萬(wàn)的道路客運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告張XX被送往南京明基醫(yī)院進(jìn)行急癥治療，被診斷為多處損傷、髖臼骨折（右側(cè)髖臼粉碎性骨折伴髖關(guān)節(jié)半脫位），下頜骨折，面部挫傷。于同日轉(zhuǎn)入江蘇省人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2016年9月2日出院，共計(jì)住院22天。
2017年3月8日，原告張XX委托南京xx鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。2017年3月20日南京xx鑒定中心出具xx鑒定中心[2017]法臨鑒字第497號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人張XX中度張口受限構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；右下肢的損傷構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘。2、建議被鑒定人張XX的誤工期限共計(jì)180日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。
另查明，案外人周某駕駛的皖Ｍ×××××小型客車，該車輛登記所有人為聯(lián)茂公司，事發(fā)時(shí)周某系履行職務(wù)行為。
關(guān)于原告張XX因交通事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)95534.87元，被告聯(lián)茂公司墊付了70000元，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為95534.87元，對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱的應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，被告并未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱的南京市急救中心的收據(jù)238元并非正式發(fā)票故不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，本院認(rèn)為該筆費(fèi)用是由于轉(zhuǎn)院而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1180元，根據(jù)原告提供的省人民醫(yī)院病員膳食科提供的就餐證明，本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1180元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1800元（20元/天×90天），根據(jù)原告的傷情及本地的生活水平，本院認(rèn)為原告主張標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)。
4、傷殘賠償金，原告主張根據(jù)鑒定報(bào)告，原告構(gòu)成一個(gè)兩個(gè)九級(jí)傷殘，傷殘賠償金根據(jù)城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為176668.8元（40152元/年×20年×0.22），被告辯稱此次事故發(fā)生在經(jīng)過(guò)南京市區(qū)前往馬鞍山的路上，且原告張XX并未提供在南京生活居民滿一年以上或者社保的交納證明，故傷殘賠償金應(yīng)按安徽城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。而根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。故本院認(rèn)為，原告的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照南京市標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，原告主張11000元，原告在此次交通事故中造成兩個(gè)九級(jí)傷殘，給原告造成了一定的精神損害，故本院對(duì)原告主張的精神撫慰金予以確認(rèn)。
6、誤工費(fèi)，原告主張根據(jù)鑒定報(bào)告原告誤工期為180天，平均工資為8000元/月，故誤工費(fèi)為48000元（8000元/月×6個(gè)月）。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告的誤工時(shí)間為180天。原告對(duì)于自己收入情況的舉證不充分，無(wú)法直接證明其收入標(biāo)準(zhǔn)為8000元/月，因此本院參照上一年度安徽省技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)200元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因此確定誤工費(fèi)共計(jì)36000元（200元/天×180天）。
7、護(hù)理費(fèi)，原告主張鑒定報(bào)告確定原告護(hù)理期為90天，住院22天，請(qǐng)護(hù)工所花費(fèi)的護(hù)理費(fèi)為2980元，出院后護(hù)理期為68天，護(hù)理費(fèi)用為80元/天，為5440元，共計(jì)8420元。被告辯稱，原告就護(hù)理費(fèi)提供的并非是正式的發(fā)票，而是醫(yī)院管理有限公司出具的票據(jù)，故不予認(rèn)可。本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)及南京護(hù)理業(yè)平均水平，以住院80元/天、出院70元/天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)共計(jì)6520元。
8、交通費(fèi)，原告主張1000元，但是原告并未提供證據(jù)證明1000元交通費(fèi)的由來(lái)，結(jié)合原告的傷情、住所與醫(yī)院之間的距離及就診次數(shù)等情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)共計(jì)500元。
9、住宿費(fèi)，原告主張396元，但是原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票無(wú)法證明該住宿費(fèi)用與本次事故有關(guān)，故本院不予認(rèn)可。
10、鑒定費(fèi)，原告主張2360元，有其提交的發(fā)票予以證實(shí)，本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn)。
11、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張158元，有其提交的發(fā)票予以證實(shí)，本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病歷及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，客運(yùn)合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告聯(lián)茂公司的員工周某在駕駛被告所有皖Ｍ×××××9的小型客車時(shí)，因采取措施不當(dāng)，致使車內(nèi)乘客張XX受傷，并負(fù)事故的全責(zé)，其應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所受到的損失。但周某的行為系其履行職務(wù)的行為，其行為后果應(yīng)由其所在單位即本案的被告聯(lián)茂公司來(lái)承擔(dān)，故被告聯(lián)茂公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而被告聯(lián)茂公司在被告某保險(xiǎn)公司為事故車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2016年6月4日至2017年6月3日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起保險(xiǎn)人責(zé)任，對(duì)原告張XX進(jìn)行賠償。但是雙方在《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第四款明確約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)精神損害賠償，該合同系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，因此本院予以認(rèn)可，故被告某保險(xiǎn)公司對(duì)于原告主張的11000元精神撫慰金不予賠償，由被告聯(lián)茂公司自行承擔(dān)，原告的其他損失由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告聯(lián)茂公司墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元，扣除聯(lián)茂公司所應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2360元、訴訟費(fèi)1066.5元后，余款66573.5元由某保險(xiǎn)公司從前述賠付原告的款額中直接扣付給聯(lián)茂公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張XX各項(xiàng)損失合計(jì)318361.67元（被告某保險(xiǎn)公司從上述款項(xiàng)中將66573.5元直接扣付給被告滁州聯(lián)茂出租汽車有限公司）；
二、被告滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張XX精神撫慰金11000元；
三、駁回原告張XX其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2133元，減半收取1066.5元，鑒定費(fèi)2360元,共計(jì)3426.5元由被告滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)。(該款已在上述判決中一并核算，被告滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司無(wú)需另行給付）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2133元。（附南京市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶，戶名：江蘇省南京市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行南京市漢口路支行，賬號(hào)43×××188）。
審判員　胡正義
二〇一七年十一月二十四日
法官助理劉藝函
書(shū)記員代　梅