三門峽旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)湖民初字第548號(hào) 合同糾紛 一審 民事 三門峽市湖濱區(qū)人民法院 2015-05-12
原告三門峽旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地三門峽開發(fā)區(qū)。
法定代表人安增斌,該公司總經(jīng)理。
委托代理人尚本輝,河南匯星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張瑞祥,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地:三門峽市。
負(fù)責(zé)人王建國,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王潤澤,河南通都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告三門峽旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡稱旭元汽車公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后依法由助理審判員郭愛麗獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告旭元汽車公司的委托代理人尚本輝、張瑞祥,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王潤澤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告旭元汽車公司訴稱:原告公司的豫M×××××號(hào)重型半掛牽引車豫MXXX6掛重型倉欄半掛車于2013年10月7日在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、主車216000元的營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)、主車50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、每座10萬元的乘坐險(xiǎn),和掛車82800元的營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)、5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn),以上商業(yè)險(xiǎn)部分均投保有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限從2013年11月11日零時(shí)起至2014年11月10日24時(shí)止。2014年9月23日12時(shí)48分,該車司機(jī)張根午駕駛該車輛與張法定一起行至廣昆高速公路G80下行線K888+200M處時(shí),因下坡路段操作不當(dāng)導(dǎo)致該主掛車與護(hù)欄相撞受損,造成車輛損壞,所拉貨物雪蓮果全部受損以及乘坐人張法定受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告及時(shí)報(bào)警,并及時(shí)向被告報(bào)案,經(jīng)事故科認(rèn)定,該車司機(jī)張根午負(fù)事故全部責(zé)任。為處理該次事故,原告賠償路產(chǎn)損失3480元,賠償羅美芬樹木損失2200元,支付現(xiàn)場施救費(fèi)8000元,支付現(xiàn)場吊裝以及現(xiàn)場清理垃圾搬運(yùn)和停車費(fèi)用7200元,支付張法定醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用8000元,后經(jīng)被告同意,該車輛從云南拖回漯河維修,支付拖車費(fèi)14000元,車輛拖回漯河后,雙方因車輛維修費(fèi)問題未達(dá)成協(xié)議,訴至法院,請求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等226894元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:事故發(fā)生是事實(shí),但是車輛損失費(fèi)評(píng)估過高,已經(jīng)超出其報(bào)廢價(jià)值,要求重新評(píng)估;車輛從云南拖回漯河屬于擴(kuò)大損失,該部分運(yùn)費(fèi),被告不承擔(dān);路產(chǎn)損失、樹木損失及受傷人員張法定各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算依據(jù)過高。
經(jīng)審理查明:張跟午系豫M×××××號(hào)/豫MXXX6掛號(hào)車司機(jī),也是該車輛的實(shí)際所有人。2013年11月7日旭元汽車公司作為投保人在某保險(xiǎn)公司為其豫M×××××號(hào)和豫MXXX6掛號(hào)車投保了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn),均不計(jì)免賠。豫M×××××號(hào)營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額為216000元,豫MXXX6掛號(hào)車營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額為82800元,豫M×××××號(hào)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元,豫MXXX6掛號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元,豫M×××××號(hào)乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額為100000/座。保險(xiǎn)期間均自2013年11月12日零時(shí)起至2014年11月11日24時(shí)止。
保險(xiǎn)合同生效后,2014年9月23日,張根午駕駛豫M×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫MXXX6掛號(hào)重型倉柵式半掛車同行人員張法定(貨箱裝載雪蓮果),沿廣昆高速公路G80下行線由云南硯山縣往廣西百市色方向行駛,于當(dāng)日12時(shí)48分車輛行駛至廣昆高速公路G80下行線K888+200M處時(shí),其所駕駛的車輛右側(cè)與道路右側(cè)的水泥防護(hù)墻相刮擦,后豫MXXX6掛號(hào)車在前行過程中與車頭部脫離下墜至山坡,造成豫M×××××號(hào)/豫MXXX6掛號(hào)車、所載貨物(雪蓮果)及道路設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:張根午負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)旭元汽車公司委托,漯河市鑫誠價(jià)格事務(wù)所有限公司于2014年10月21日出具漯鑫評(píng)估字【2014】066號(hào)評(píng)估意見書,載明豫M×××××號(hào)/豫MXXX6掛號(hào)車評(píng)估為175960元,旭元汽車公司支付評(píng)估費(fèi)8800元。旭元汽車公司提供富寧高速公路路政管理中隊(duì)出具的公路路產(chǎn)測算單、公路賠償通知書、發(fā)票證實(shí)張根午賠償路產(chǎn)損失(損壞墻式護(hù)欄、損壞導(dǎo)向標(biāo)志、護(hù)欄)合計(jì)3480元;提供富寧縣運(yùn)達(dá)施救維護(hù)有限公司出具的發(fā)票,證實(shí)裝載機(jī)吊車拖車施救費(fèi)8000元;提供漯河市騰順運(yùn)輸有限公司出具的發(fā)票(付款單位為漯河眾泰汽車銷售服務(wù)有限公司,備注載明豫L×××××托運(yùn)豫M×××××云南富寧-漯河),證實(shí)運(yùn)費(fèi)14000元;提供羅美芬的收條和身份證復(fù)印件,證實(shí)張根午賠償杉樹2200元;提供收據(jù)一張,載明現(xiàn)場清理、垃圾搬運(yùn)費(fèi)5000元、吊裝1000元、停車費(fèi)1200元;××例,張法定診斷為右肘部軟組織挫裂傷、右肘部右前臂軟組織損傷,富寧醫(yī)院住院3天,住院花費(fèi)2773.94元(每日清單及住院票據(jù)兩張),門診花費(fèi)392.45元(票據(jù)三張),臨潁醫(yī)院住院9天,花費(fèi)1419.51元。張根午賠償張法定各項(xiàng)損失共計(jì)9000元。張法定系農(nóng)村戶口。旭元汽車公司出具現(xiàn)場圖片六張,證實(shí)路產(chǎn)、樹木、車輛受損事實(shí)及印證相關(guān)費(fèi)用確實(shí)發(fā)生的事實(shí)。雙方就賠償問題協(xié)商未果,旭元汽車公司訴至本院。
庭審中,旭元汽車公司增加訴訟請求至228694元。某保險(xiǎn)公司要求對車輛損失重新評(píng)估。
本院認(rèn)為:旭元汽車公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,系有效合同。旭元汽車公司作為被保險(xiǎn)人,在車輛運(yùn)行過程中發(fā)生交通事故,且未超出保險(xiǎn)限額,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告旭元汽車公司損失計(jì)算如下:1、車輛損失費(fèi)175960元:有漯河市鑫誠價(jià)格事務(wù)所有限公司出具的評(píng)估報(bào)告為證,本院予以認(rèn)可。2、車損評(píng)估費(fèi)8800元:有漯河市鑫誠價(jià)格事務(wù)所有限公司出具的評(píng)估費(fèi)發(fā)票,本院予以認(rèn)可。3、路產(chǎn)損失3480元:有富寧高速公路路政管理中隊(duì)出具的公路路產(chǎn)測算單、公路賠償通知書、發(fā)票予以相互印證,本院予以認(rèn)可。4、施救費(fèi)8000元:有富寧縣運(yùn)達(dá)施救維護(hù)有限公司出具的發(fā)票,本院予以認(rèn)可。5、拖運(yùn)費(fèi):因原告提供漯河市騰順運(yùn)輸有限公司出具的發(fā)票顯示付款單位為漯河眾泰汽車銷售服務(wù)有限公司,而非本案原告旭元汽車公司或者實(shí)際所有人張根午,雖有備注豫L×××××托運(yùn)豫M×××××云南富寧-漯河,原告未提供證據(jù)證明其與漯河眾泰汽車銷售服務(wù)有限公司的關(guān)系,也沒有證據(jù)證明該運(yùn)費(fèi)是由其實(shí)際支付的,故本院對該筆費(fèi)用不予認(rèn)可。6、垃圾清理、吊裝、停車費(fèi):原告僅提供收據(jù),沒有提供正規(guī)發(fā)票,從圖片看損失確實(shí)存在,但是其不能證明上述費(fèi)用不包括在施救費(fèi)里面,屬于擴(kuò)大損失,本院不予認(rèn)可。7、樹木賠償款2200元:有羅美芬出具的收條和身份證復(fù)印件及現(xiàn)場圖片相互印證,雖然標(biāo)準(zhǔn)無法確定,但是張根午作為實(shí)際車主實(shí)際支付該費(fèi)用,本院予以確認(rèn)。8、張法定醫(yī)療費(fèi):4585.9元。9、張法定住院伙食補(bǔ)助:住院12天,每天30元,合計(jì)360元。10、張法定營養(yǎng)費(fèi):住院12天,每天10元,合計(jì)120元。11、誤工費(fèi):張法定系農(nóng)村戶口,原告未提供其按運(yùn)輸業(yè)計(jì)算的相關(guān)證據(jù),應(yīng)按2015年河南省農(nóng)村居民人均純收入9416.10元/年計(jì)算,住院12天,該項(xiàng)費(fèi)用為9416.10元/年÷365天×12天=309.57元。12、護(hù)理費(fèi):沒有醫(yī)囑載明需要護(hù)理,本院不予支持。13、交通費(fèi):未提交證據(jù)證明,本院不予支持。綜上,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)192760元;在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償路產(chǎn)損失、樹木賠償款合計(jì)2000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償路產(chǎn)損失、樹木賠償款合計(jì)3680元;在乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張法定醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)5375.47元。上述合計(jì)203815.47元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。被告大地財(cái)產(chǎn)三門峽中支提出重新鑒定申請,不符合重新鑒定條件,本院依法不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司支付原告三門峽旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金203815.47元,限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4730元,適用簡易程序,減半收取2365元,由原告三門峽旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)255元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2110元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省三門峽市中級(jí)人民法院。
代理審判員 郭愛麗
二〇一五年五月十二日
書 記 員 王 倩