亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）鄂2801民初4510號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 恩施市人民法院 2017-10-13

原告：張XX，女，生于1989年8月20日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托訴訟代理人：萬(wàn)X，女，生于1966年5月19日，系原告張XX之母，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)XX，湖北雄視律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：恩施市建明汽車(chē)租賃有限公司，住所地：恩施市（州興階出租汽車(chē)有限公司內(nèi)）。
法定代表人:梁XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖XX，男，生于1971年2月15日，漢族，湖北省恩施市人，系被告恩施市建明汽車(chē)租賃有限公司員工，住恩施市。
被告：某保險(xiǎn)公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422800735214XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪XX，湖北施南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：賀X，湖北施南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告張XX與被告恩施市建明汽車(chē)租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建明汽車(chē)租賃公司）、保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年7月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人萬(wàn)X、嚴(yán)XX，被告恩施市建明汽車(chē)租賃有限公司的委托訴訟代理人廖XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人洪XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向法院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX的經(jīng)濟(jì)損失119409.08元；2、判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告建明汽車(chē)租賃公司系經(jīng)營(yíng)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛出租的公司。2015年4月18日，被告建明汽車(chē)租賃公司在被告某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保的車(chē)輛為鄂Ｑ×××××號(hào)思威牌小型普通客車(chē)，保險(xiǎn)期間為2015年4月18日至2016年4月17日，每次事故每座人身賠償限額為40萬(wàn)元人民幣。2016年3月4日，豐帆與被告建明汽車(chē)租賃公司簽訂《借車(chē)合同》（內(nèi)容實(shí)質(zhì)上是租車(chē)合同），約定由豐帆租用被告建明汽車(chē)租賃公司的鄂Ｑ×××××號(hào)小車(chē)，同時(shí)約定建明汽車(chē)租賃公司不承擔(dān)車(chē)輛在豐帆使用期間發(fā)生的交通事故或其他事故造成保險(xiǎn)理賠額外的一切責(zé)任及損失。2016年4月1日上午8時(shí)許，豐帆駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小車(chē)，載原告和受害人郭大偉從恩施沙地鄉(xiāng)天鵝出發(fā)朝恩施市區(qū)方向行駛。行駛過(guò)程中，更換由原告駕駛。上午10時(shí)40分左右，當(dāng)車(chē)行駛到318國(guó)道1531KM+700M處的右緩彎道下坡路段時(shí)，發(fā)生單方交通事故，側(cè)滑撞在當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)熊傳學(xué)家的堡坎上，造成車(chē)輛受損和乘車(chē)人郭大偉受傷。郭大偉受傷后，共造成各種經(jīng)濟(jì)損失199015.13元。2016年9月1日，郭大偉以原告張XX、豐帆、建明汽車(chē)租賃公司、某保險(xiǎn)公司為被告，向恩施市人民法院提起侵權(quán)賠償訴訟。2016年12月26日，恩施市人民法院下發(fā)（2016）鄂2801民初3688號(hào)《民事判決書(shū)》，判決確認(rèn)郭大偉的損失數(shù)額為199015.13元，原告張XX承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即應(yīng)賠償郭大偉119409.08元，建明汽車(chē)租賃公司、某保險(xiǎn)公司在該案中不承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)該判決書(shū)已發(fā)生法律效力。綜上所述，原告張XX認(rèn)為，被告建明汽車(chē)租賃公司系從事?tīng)I(yíng)運(yùn)車(chē)輛出租的公司，其自己本身沒(méi)有駕駛員，其每一臺(tái)車(chē)輛的駕駛員均為車(chē)輛承租人和有駕駛資格的駕駛員；建明租賃公司投保的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，其目的是減少建明汽車(chē)租賃公司在合法運(yùn)營(yíng)過(guò)程中造成的乘車(chē)人損失；原告張XX和豐帆均系合法的駕駛員，在租用建明汽車(chē)租賃公司的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛后，成為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際營(yíng)運(yùn)人，在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中造成的乘車(chē)人損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，郭大偉的總損失為199015.13元，原告張XX應(yīng)賠償?shù)姆蓊~為119409.08元，在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)范圍以?xún)?nèi)。因此原告張XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。
被告建明汽車(chē)租賃公司辯稱(chēng)，涉案事故車(chē)輛是我公司的，但是車(chē)輛是出借給別人的時(shí)候出的事故，我公司不承擔(dān)責(zé)任。向保險(xiǎn)公司投保是真實(shí)的。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、在本案中保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告張XX起訴的事實(shí)理由部分不屬實(shí)，其中建明汽車(chē)租賃公司已經(jīng)在車(chē)輛違章處理協(xié)議中明確約定，租車(chē)人在租用車(chē)輛期間，嚴(yán)禁將車(chē)輛交給無(wú)駕駛證人員及其他人員駕駛，否則出現(xiàn)的責(zé)任由租車(chē)人全部自行承擔(dān)。另，原告張XX駕駛的車(chē)輛發(fā)生單車(chē)事故，造成郭大偉受傷，并非建明汽車(chē)租賃公司造成，是原告張XX疲勞駕駛且超速導(dǎo)致。3、原告張XX和豐帆在租用建明汽車(chē)租賃公司的車(chē)輛后，并非該車(chē)的實(shí)際營(yíng)運(yùn)人；原告張XX與建明汽車(chē)租賃公司之間形成的是以豐帆為實(shí)際租車(chē)人的租賃合同關(guān)系，而建明汽車(chē)租賃公司與我公司形成的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，按照特別法優(yōu)于一般法的規(guī)定，本案應(yīng)用保險(xiǎn)法，保險(xiǎn)法規(guī)定，依法成立的保險(xiǎn)合同依法具有拘束力，本案應(yīng)按保險(xiǎn)合同關(guān)系作為保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合庭審查明事實(shí)綜合予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月4日，案外人豐帆（乙方）與被告建明汽車(chē)租賃公司（甲方）簽訂《借車(chē)合同》,約定由被告建明汽車(chē)租賃公司將鄂Ｑ×××××號(hào)思威牌小型普通客車(chē)出借給豐帆，雙方在該合同第二條約定了借車(chē)人豐帆的權(quán)利和義務(wù)：“1、乙方使用車(chē)輛時(shí)必須提供有效的駕駛證、身份證或其他有效證件，并交納合同約定的費(fèi)用、保證金等相關(guān)預(yù)付款，或提供其他有效擔(dān)保；2、乙方駕駛車(chē)輛或由乙方指定的人員駕駛車(chē)輛都必須持有有效駕駛證，否則由此造成的任何后果和一切責(zé)任均由乙方自行承擔(dān)……4、乙方在使用期內(nèi)應(yīng)嚴(yán)格遵守各項(xiàng)法律、法規(guī)，自行承擔(dān)由于違法違章、交通肇事或其他因素所造成的一切責(zé)任；5、乙方不得將車(chē)輛交給任何第三者使用，否則所造成的一切后果由乙方自行承擔(dān)……”。除上述合同外，雙方還簽訂了《車(chē)輛違章處理協(xié)議書(shū)》，其中第5項(xiàng)約定“租車(chē)人在租用車(chē)輛期間，嚴(yán)禁將車(chē)輛交給無(wú)駕駛證人員或他人駕駛，否則由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任由租車(chē)人全部自行承擔(dān)”。
2015年4月15日，被告建明汽車(chē)租賃公司就案涉鄂Ｑ×××××號(hào)思威牌小型普通客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)單號(hào)為AWXXX62CYR15QOOXXX7Q的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月18日0時(shí)至2016年4月17日24時(shí)。該保險(xiǎn)單對(duì)應(yīng)的《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》載明：“……第三條在保險(xiǎn)期間，旅客乘坐在被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車(chē)輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。旅客是指持有運(yùn)輸憑證乘坐客運(yùn)汽車(chē)的人員，按照運(yùn)輸主管部門(mén)有關(guān)規(guī)定免費(fèi)乘坐客運(yùn)車(chē)輛的二條以及按照承運(yùn)人規(guī)定享受免票待遇的人員。財(cái)產(chǎn)損失是指旅客托運(yùn)行李及隨身攜帶物品的損失……第六條下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)人或其雇員的人身傷亡及其所有或管理的財(cái)產(chǎn)損失；（二）被保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)的合同責(zé)任，但無(wú)合同存在時(shí)仍然由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的法律責(zé)任不在此限；（三）罰款、罰金及懲罰性賠償；（四）精神損害賠償；（五）被保險(xiǎn)人的間接損失；（六）非本保險(xiǎn)合同所稱(chēng)旅客的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失……”。雙方還就其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)約定。
2016年4月1日上午8時(shí)許，案外人豐帆駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)思威牌小型普通客車(chē)，從恩施市沙地鄉(xiāng)天鵝出發(fā)載原告張XX及案外人郭大偉朝恩施市區(qū)方向行駛。當(dāng)車(chē)行駛到鴉（鵲）沙（地）公路主線(xiàn)后，因豐帆感覺(jué)疲勞，便換由原告張XX駕駛該車(chē)?yán)^續(xù)朝恩施市區(qū)方向行駛，時(shí)至當(dāng)日上午10時(shí)40分許，當(dāng)車(chē)行駛到318國(guó)道1531KM+700M處的右緩彎道下坡路段時(shí)，因疲勞駕駛和車(chē)速過(guò)快，處理措施不當(dāng)，致使該車(chē)側(cè)滑向左側(cè)撞在熊傳學(xué)家的堡坎上，造成車(chē)輛和熊傳學(xué)家的堡坎、水管受損，及郭大偉受傷的道路交通事故。2016年4月10日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)龍鳳壩中隊(duì)作出恩公交認(rèn)字[2016]第201604001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告張XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任、郭大偉無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，傷者郭大偉將張XX、豐帆及被告建明汽車(chē)租賃公司、某保險(xiǎn)公司以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛為案由訴至本院，本院審理后于2016年12月26日下發(fā)了（2016）鄂2801民初3688號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定該交通事故給傷者郭大偉造成損失共計(jì)199015.13元，原告張XX就該損失承擔(dān)60%的責(zé)任即119409.08元，豐帆就該損失承擔(dān)20%的責(zé)任即39803.03元。該判決書(shū)下發(fā)后，張XX、豐帆不服遂上訴至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，該院于2017年5月25日下發(fā)了（2017）鄂28民終441號(hào)民事判決書(shū)維持了上述的一審判決，該判決書(shū)已生效。
本院認(rèn)為，被告建明汽車(chē)租賃公司與被告某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，該合同依法成立并生效。該合同明確約定在保險(xiǎn)期間，旅客乘坐在被告建明汽車(chē)租賃公司提供的客運(yùn)車(chē)輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被告建明汽車(chē)租賃公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司按照雙方的保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償，且明確約定對(duì)被告建明汽車(chē)租賃公司或其雇員的人身傷亡及其所有或管理的財(cái)產(chǎn)損失，以及被告建明汽車(chē)租賃公司應(yīng)該承擔(dān)的合同責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司均不負(fù)賠償責(zé)任。
本案中，案外人豐帆與被告建明汽車(chē)租賃公司簽訂的《借車(chē)合同》、《車(chē)輛違章處理協(xié)議書(shū)》已明確約定豐帆租賃的被告建明汽車(chē)租賃公司的鄂Ｑ×××××號(hào)思威牌小型普通客車(chē)在租用車(chē)輛期間，嚴(yán)禁將車(chē)輛交給無(wú)駕駛證人員或他人駕駛，否則由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任由豐帆全部自行承擔(dān)，該合同及協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同及協(xié)議書(shū)成立并生效，本院予以確認(rèn)。在租賃該車(chē)之后，豐帆將鄂Ｑ×××××號(hào)思威牌小型普通客車(chē)交由原告張XX駕駛違反了其與被告建明租賃公司之間的上述合同及協(xié)議約定，由此所造成的交通事故最終由本院認(rèn)定原告張XX應(yīng)當(dāng)對(duì)傷者郭大偉所遭受的損失承擔(dān)60%的責(zé)任即119409.08元，被告建明租賃公司不承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，因被告建明汽車(chē)租賃公司與被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定被告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告建明汽車(chē)租賃公司應(yīng)該承擔(dān)的合同責(zé)任不負(fù)賠償責(zé)任，且豐帆違反了其與被告建明汽車(chē)租賃公司簽訂的借車(chē)合同及協(xié)議將案涉車(chē)輛交由原告張XX駕駛最終造成交通事故，被告建明租賃公司在此次事故中并未對(duì)第三者造成損害且在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任，而該交通故實(shí)際系因原告張XX駕駛操作不當(dāng)造成，其為實(shí)際侵權(quán)人，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，該責(zé)任已由本院生效文書(shū)予以認(rèn)定，故原告張XX要求被告某保險(xiǎn)公司履行保險(xiǎn)責(zé)任賠償原告張XX的損失119409.08元無(wú)合同及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2688元，減半交納1344元,由原告張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　區(qū)海玲
二〇一七年十月十三日
書(shū)記員　　申　寶