某保險(xiǎn)公司與郭XX、蔡劍波財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)東一法民三初字第600號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東莞市第一人民法院 2015-09-28
原告某保險(xiǎn)公司,住所地:廣東省東莞市南城區(qū)-2層及附樓。
負(fù)責(zé)人李軍凱,該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝明威,廣東莞信律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋文斌,廣東莞信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告郭XX,漢族,住址:廣東省云浮市郁南縣。
被告蔡劍波,漢族,住址:廣東省云浮市郁南縣。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告郭XX、蔡劍波財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年6月4日受理后,依法組成合議庭,于2015年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人郝明威到庭參加訴訟。被告郭XX、蔡劍波經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱(chēng),原告承保了被告蔡劍波所有的粵S×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)。2013年8月30日被告郭XX無(wú)證駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛與陳壘駕駛的一輛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)在東莞市××鎮(zhèn)發(fā)生碰撞,造成陳壘受傷及兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)處理,無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任。后陳壘訴至法院,東莞市第二人民法院判決原告賠償陳壘98930.5元并承擔(dān)訴訟費(fèi)1122元,同時(shí)明確原告在履行賠償義務(wù)后可以向侵權(quán)人即兩被告追償。原告不服一審判決提起上訴,東莞市中級(jí)人民法院維持原判。判決生效后,原告將上述賠償款支付給了陳壘。現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令:一、二被告連帶支付賠償款98930.5元及訴訟費(fèi)1122元,共計(jì)100052.5元。二、二被告連帶支付利息(利息從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)至清償之日止);三、二被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
被告郭XX、蔡劍波沒(méi)有向本院提交書(shū)面的答辯狀,亦沒(méi)有向本院提供任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2013年8月30日21時(shí)15分許,陳磊駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)與被告郭XX無(wú)證駕駛被告蔡劍波所有的粵S×××××號(hào)車(chē)在東莞市××鎮(zhèn)內(nèi)發(fā)生碰撞,造成陳磊受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。東莞市公安局交警支隊(duì)虎門(mén)大隊(duì)認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù),無(wú)法查清本次事故是哪一方車(chē)輛違反交通信號(hào)燈指示通行造成的,無(wú)法對(duì)本次事故責(zé)任作出認(rèn)定,根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第五十條的規(guī)定,出具了《道路交通事故證明》。
事故發(fā)生后,陳磊就其損失訴至東莞市第二人民法院。東莞市第二人民法院作出(2014)東二法民三初字第335號(hào)民事判決書(shū),判決某保險(xiǎn)公司賠償98930.5元給陳壘、承擔(dān)訴訟費(fèi)1122元,并確認(rèn)某保險(xiǎn)公司在履行賠償義務(wù)后可以向侵權(quán)人追償。某保險(xiǎn)公司對(duì)一審判決不服,上訴至東莞市中級(jí)人民法院。東莞市中級(jí)人民法院作出(2014)東中法民一終字第1656號(hào)民事判決書(shū),判決:駁回上訴,維持原判。
以上事實(shí),有(2014)東二法民三初字第335號(hào)及(2014)東中法民一終字第1656號(hào)民事判決書(shū)、道路交通事故證明、原告墊付款憑證及本案庭審筆錄等附卷為證。
本院認(rèn)為,本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十二條的規(guī)定,因被告郭XX無(wú)證駕駛,原告在墊付賠償款后有權(quán)向致害人追償。因此,某保險(xiǎn)公司作為原告主張權(quán)利,本院予以準(zhǔn)許。被告郭XX、蔡劍波經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利。
因被告郭XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告請(qǐng)求其賠償已墊付的賠償款98930.5元,并提供了生效的民事判決書(shū)及墊付款憑證作證,本院予以支持。被告蔡劍波是事故車(chē)輛的登記車(chē)主,作為車(chē)輛的一方,應(yīng)對(duì)被告郭XX的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償(2014)東二法民三初字第335號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件的訴訟費(fèi),該費(fèi)用屬于原告因敗訴而支出的費(fèi)用,其請(qǐng)求被告賠償該項(xiàng)費(fèi)用,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,被告郭XX應(yīng)返還原告已墊付的賠償款98930.5元,被告蔡劍波對(duì)被告郭XX的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出上述損失的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四的規(guī)定,判決如下:
一、限被告郭XX在本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)支付98930.5元給原告某保險(xiǎn)公司。
二、被告蔡劍波對(duì)被告郭XX的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2301.5元(原告已預(yù)交),由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)25.5元,被告郭XX、蔡劍波連帶負(fù)擔(dān)2276元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 盧建文
代理審判員 王桂源
人民陪審員 楊春敏
二〇一五年九月二十八日
書(shū) 記 員 鐘玉潔