某保險(xiǎn)公司與顏XX、鄭文城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)德民初字第3456號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 德化縣人民法院 2015-11-09
原告某保險(xiǎn)公司,住所地泉州市豐澤區(qū)-3層,組織機(jī)構(gòu)代碼:74382214-4。
代表人王軍,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張其水,福建致一律師事務(wù)所律師。
委托代理人林玉麗,福建致一律師事務(wù)所律師。
被告顏XX,男,漢族,德化縣人,住福建省德化縣。
被告鄭文城,男,漢族,德化縣人,住福建省德化縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德化支公司,住所地福建省德化縣,組織機(jī)構(gòu)代碼:85643072-9。
代表人鄭晶晶,該支公司經(jīng)理。
委托代理人駱婉惠,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州分公司職員。
第三人鄭志婷,女,漢族,德化縣人,住海南省??谑忻捞m區(qū)。
原告與被告顏XX、鄭文城、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德化支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司)、第三人鄭志婷財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年8月14日立案受理。依法由審判員黃奇微適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人林玉麗到庭參加訴訟。被告顏XX、鄭文城、中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司、第三人鄭志婷經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱(chēng),第三人鄭志婷就其所有的閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)向原告投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2013年8月31日0時(shí)起至2014年8月30日24時(shí)止。2014年4月15日23時(shí)50分左右,被告顏XX醉酒后駕駛被告鄭文城所有的閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)載鄭文城、顏國(guó)標(biāo)從德化縣三班鎮(zhèn)沿346線往德化城關(guān)方向行駛,賴(lài)淑妹駕駛閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)載顏桂婷、鄭志群、鄭偉鵬對(duì)向行駛,二車(chē)行駛至346線26KM+300M路段會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞,造成賴(lài)淑妹、顏桂婷、鄭志群、顏XX、鄭文城受傷,兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,被告顏XX負(fù)事故的全部責(zé)任,賴(lài)淑妹、顏桂婷、鄭志群、鄭文城不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后,第三人鄭志婷維修閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)支出費(fèi)維修費(fèi)30511元及拖車(chē)費(fèi)400元,合計(jì)30911元。上述損失已由德化縣人民法院作出判決,原告已按判決向第三人賠付給第三人鄭志婷30911元并承擔(dān)了訴訟費(fèi)286.50元。現(xiàn)原告有權(quán)代位行使第三人鄭志婷對(duì)被告顏XX、鄭文城要求賠償。被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司作為閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人,應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)請(qǐng)求:一、判令被告顏XX、鄭文城連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣31197.50元及自起訴日起至付款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息;二、判令被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告顏XX辯稱(chēng),一、閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)在被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元,故被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司慶應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失31197.50元。二、閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)系被告鄭文城所有,答辯人喝酒后,被告鄭文城指派答辯人駕駛閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē),答辯人屬于為被告陳文城義務(wù)幫工,被告陳文城應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄭文城未作答辯,也沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)材料。
被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司辯稱(chēng),閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)在答辯人處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為人民幣30萬(wàn)元,并投保了不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期限自2013年5月13日0時(shí)起至2014年5月12日24時(shí)止,該合同合法有效。本案被告顏XX醉酒駕駛C515F9號(hào)小型轎車(chē)而出險(xiǎn),依照合同約定,不屬于答辯人的保險(xiǎn)責(zé)任,已由德化縣人民法院(2014)德民初字第2067號(hào)判決確認(rèn),故原告的損失答辯人不負(fù)賠償責(zé)任,請(qǐng)求駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
第三人鄭志婷未作答辯,也沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明,第三人鄭志婷系閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主。2013年8月20日,第三人鄭志婷就其所有的閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)向原告某保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種,其中機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn)金額/賠償金額為77940元,保險(xiǎn)期間自2013年8月31日0時(shí)起至2014年8月30日24時(shí)止,第三人鄭志婷向原告交納了保險(xiǎn)費(fèi)2670.62元。
被告鄭文城系閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主,被告鄭文城就閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)向被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為人民幣30萬(wàn)元,并投保了不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期限自2013年5月13日0時(shí)起至2014年5月12日24時(shí)止。
2014年4月15日23時(shí)50分左右,被告顏XX醉酒后駕駛被告鄭文城所有的閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)載鄭文城、顏國(guó)標(biāo)從德化縣三班鎮(zhèn)沿346線往德化城關(guān)方向行駛,賴(lài)淑妹駕駛第三人鄭志婷所有的閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)載顏桂婷、鄭志群、鄭偉鵬對(duì)向行駛,二車(chē)行駛至346線26KM+300M路段會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞,造成賴(lài)淑妹、顏桂婷、鄭志群、顏XX、鄭文城受傷,兩車(chē)損壞的交通事故。本事故經(jīng)德化縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告顏XX負(fù)事故的全部責(zé)任,賴(lài)淑妹、鄭文城、顏桂婷、鄭志群不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后,第三人鄭志婷維修閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)支出費(fèi)維修費(fèi)30511元及拖車(chē)費(fèi)400元,合計(jì)30911元。
2014年4月28日,鄭志婷向本院提起訴訟,要求某保險(xiǎn)公司賠償損失30911元。本院于2014年12月17日以(2014)德民初字第2678號(hào)民事判決書(shū)判決某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償鄭志婷保險(xiǎn)金30911元并承擔(dān)該案訴訟費(fèi)用286.50元。2015年1月28日,某保險(xiǎn)公司支付給鄭志婷保險(xiǎn)金30911元。
以上事實(shí),有原告某保險(xiǎn)公司提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單(副本)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)(2009版)保險(xiǎn)條款、閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)行駛證、(2014)德民初字第2678號(hào)民事判決書(shū)、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單、執(zhí)行款物統(tǒng)一收據(jù)、執(zhí)行款物支付憑證,被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司提供的投保單、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款,以及本院調(diào)取的(2014)德民初字第2067號(hào)民事判決書(shū)互相印證。
本院認(rèn)為,第三人鄭志婷就其所有的閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)向原告某保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種,并交納了保險(xiǎn)費(fèi),第三人鄭志婷與原告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。本案交通事故發(fā)生后,本院以(2014)德民初字第2678號(hào)民事判決書(shū)判決某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償鄭志婷保險(xiǎn)金30911元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用286.50元,且原告履行了判決所確定的義務(wù),有原告提供的神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單(副本)、(2014)德民初字第2678號(hào)民事判決書(shū)、執(zhí)行款物統(tǒng)一收據(jù)及執(zhí)行款物支付憑證為據(jù),本院予以采信。本案中,原告所承保的標(biāo)的物閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē),因被告顏XX醉酒后駕駛被告鄭文城所有的閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)與賴(lài)淑妹駕駛的閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞而致?lián)p壞,經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,被告顏XX應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,因此,原告有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,在賠償金額即人民幣30911元范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人(鄭志婷)對(duì)第三者即被告顏XX請(qǐng)求賠償損失。原告請(qǐng)求賠償訴訟費(fèi)用286.50元缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采納。被告鄭文城作為閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主,明知被告顏XX飲酒的情況下仍將機(jī)動(dòng)車(chē)交由其駕駛,主觀上存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司為閩CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,原告支出的賠償金額人民幣30911元,扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付款2000元后,余額28911元應(yīng)由被告顏XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即賠償20237.70元;被告鄭文城應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即賠償8673.30元。原告請(qǐng)求被告支付自起訴日起至付款日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息損失,可以準(zhǔn)許。被告顏XX辯稱(chēng)其是為被告陳文城義務(wù)幫工,缺乏事實(shí)依據(jù),其請(qǐng)求本案應(yīng)由被告陳文城承擔(dān)本案賠償責(zé)任的主張理由不能成立,本院不予采納。被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定:駕駛?cè)孙嬀啤⑽郴蜃⑸涠酒?、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē),保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。因此,原告要求被告中保財(cái)險(xiǎn)德化支公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德化支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告某保險(xiǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元,限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告顏XX應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)賠償給原告某保險(xiǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣20237.70元及利息(從2015年8月14日起至付款日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算)。
三、被告鄭文城應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)賠償給原告某保險(xiǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣8673.30元及利息(從2015年8月14日起至付款日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算)
四、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元,減半收取290元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3元,被告顏XX負(fù)擔(dān)188元,被告鄭文城負(fù)擔(dān)81元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德化支公司負(fù)擔(dān)18元,限于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于泉州市中級(jí)人民法院。
審判員 黃奇微
二〇一五年十一月九日
書(shū)記員 潘靜韻