亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）京0113民初5003號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市順義區(qū)人民法院 2017-09-22

原告：某保險公司，住所地北京市東城區(qū)。
法定代表人：馮XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，女，某保險公司員工，住該公司宿舍。
被告：蔡XX，男，住大連市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，身份號碼×××。
原告與被告蔡XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告某保險公司之委托訴訟代理人李X到庭參加了訴訟。被告蔡XX經(jīng)本院合法送達出庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.要求法院判令二被告支付保險賠償款32233元；2.要求法院判令二被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年11月5日，蔡XX駕駛涉訴車輛與案外人吳偉駕駛的車輛于順義區(qū)機場東路發(fā)生交通事故，根據(jù)北京市公安局公安交通管理局簡易程序處理交通事故認定書認定，蔡XX負事故的主要責(zé)任，海倫市鑫博運輸車隊（以下簡稱運輸車隊）為其駕駛的車輛掛車的登記車主。吳偉駕駛的車輛在原告處投保，因被告不配合理賠，原告已支付了承保車輛的修理費及施救費。被保險人李碩于2016年12月7日與原告簽訂了機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，原告獲得代位求償權(quán)，故訴至法院。
被告蔡XX既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
本院認定事實如下：
2016年11月5日11時30分，蔡XX駕駛其車輛由北向東行駛中，適遇吳偉駕駛其車輛由南向北行駛，造成蔡XX駕駛的車輛右側(cè)與吳偉駕駛的車輛右前相撞，蔡XX駕駛的車輛損壞，吳偉駕駛的車輛損壞，吳偉駕駛的車輛乘車人李碩受傷。經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊（以下簡稱順義交通支隊）認定，蔡XX負主要責(zé)任，吳偉負次要責(zé)任。
2016年4月15日，李碩為其車輛向某保險公司投保了機動車損失保險，被保險人為李碩，保險金額為217800元，保險期限自2016年6月5日0時起至2017年6月4日24時止。
上述事故發(fā)生后，經(jīng)某保險公司定損，×××車輛損失為45090元。
某保險公司提交的《機動車輛事故救援登記表》載明，被保險人李碩支付救援費100元。
2016年12月7日，李碩簽署的《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》載明：……于2016年11月5日發(fā)生事故，立書人已收到你公司賠款金額（人民幣大寫）肆萬伍仟零玖拾元整。立書人同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利（包括根據(jù)保險法第65條的規(guī)定直接向責(zé)任對方保險公司請求賠償?shù)臋?quán)利）轉(zhuǎn)讓給你公司，并授權(quán)你公司得以立書人名義或你公司名義向責(zé)任對方蔡XX追償。立書人保證隨時為你公司行使上述權(quán)利提供充分協(xié)助。本人（單位）鄭重承諾：本人尚未得到上述責(zé)任對方或其他相關(guān)人員給予的全部45090元賠償；沒有放棄向責(zé)任對方索賠的任何權(quán)利……
某保險公司提交的機動車信息查詢結(jié)果單顯示：×××機動車所有人為運輸車隊，×××機動車所有人為蔡XX。
2017年4月17日，蔡XX到庭接受詢問，蔡XX稱：1.車牌號為×××、×××車輛的實際所有人是蔡XX，×××機動車是掛靠在運輸車隊，現(xiàn)在仍然在該處掛靠，其沒有該車隊的聯(lián)系方式。2.事故發(fā)生時，該車輛由蔡XX駕駛，蔡XX負此次事故的主要責(zé)任，但是不認可某保險公司支付的保險金32233元。
訴訟中，某保險公司明確訴訟請求為：1.判令被告蔡XX給付原告保險賠償金32233元；2.判令訴訟費由被告蔡XX承擔(dān)，并放棄其他訴訟請求。
訴訟中，某保險公司稱其主張的32233元的計算方式為：其賠償被保險人李碩的款項中車損險為45090元，施救費為100元，但蔡XX承擔(dān)主要責(zé)任，按70%計算，即（45090元-2000元）×70%=30163元，30163元+2000元=32163元。施救費100元×70%=70元，上述款項共計32233元。
上述事實，有原告某保險公司提交的交通事故認定書、機動車輛保險單、索賠申請書、車輛損失情況確認書、車輛信息查詢單、駕駛?cè)藛T信息查詢單、修理清單、施救費清單、發(fā)票、收條、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書及本院的談話筆錄、庭審筆錄等在案佐證。
本院認為：
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告蔡XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利。
因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)該規(guī)定，保險人行使追償權(quán)應(yīng)滿足以下條件：一是保險人已經(jīng)向被保險人賠償保險金；二是保險標(biāo)的的損失是由于第三者的損害行為所造成；三是代位追償?shù)姆申P(guān)系之內(nèi)，保險人的權(quán)利等同于被保險人的權(quán)利，但金額以其實際賠償?shù)臑橄?。本案中，順義交通支隊認定蔡XX負涉訴事故的主要責(zé)任，蔡XX亦認可車牌號為×××、×××車輛的實際所有人是蔡XX，×××機動車是掛靠在運輸車隊，故某保險公司要求蔡XX承擔(dān)涉訴事故70%的責(zé)任并無不妥。
李碩出具的收條中載明其收到某保險公司賠款45190元，但其出具的《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》中載明“并授權(quán)你公司得以立書人名義或你公司名義向責(zé)任對方蔡XX追償，立書人保證隨時為你公司行使上述權(quán)利提供充分協(xié)助。本人（單位）鄭重承諾：本人尚未得到上述責(zé)任對方或其他相關(guān)人員給予的全部45090元賠償；沒有放棄向責(zé)任對方索賠的任何權(quán)利”，即某保險公司取得代位求償權(quán)利的金額為45090元。故某保險公司要求蔡XX按照責(zé)任比例給付其支付的車損費用32163元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。某保險公司要求蔡XX承擔(dān)施救費70元，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
蔡XX在2017年4月17日的談話筆錄中稱不認可某保險公司支付的保險金，但未向法院提交充分的證據(jù)予以反駁，故對蔡XX該意見，本院不予采信。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告蔡XX給付原告某保險公司款三萬二千一百六十三元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果被告蔡XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費六百零六元，由被告蔡XX負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納；公告費二百六十元，由原告某保險公司負擔(dān)（已交納）。
審　判　長　　李二煥
人民陪審員　　孫長河
人民陪審員　　劉長祿
二〇一七年九月二十二日
書　記　員　　許　楠