亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）鄂0691民初1077號 追償權糾紛 一審 民事 襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 2018-01-25

原告：，住所地：襄陽市樊城區(qū)。
負責人：袁X，甲保險公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙XX，湖北凡成律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：襄陽市明順達物流有限公司（以下簡稱明順達公司），住所地：襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：石X，明順達公司經(jīng)理。
委托代理人：趙X，男，明順達公司員工。代理權限：一般代理。
被告：，住所地：襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
負責人：付X，乙保險公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜X、李X，湖北杜博律師事務所律師。代理權限：特別授權。
原告甲保險公司與被告明順達公司、乙保險公司追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年10月26日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托代理人趙XX，被告明順達公司的委托代理人趙X、乙保險公司的委托代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告車輛損失20703元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年2月26日21時20分，被告明順達公司聘請的司機杜國偉駕駛其公司所有的鄂Ｆ×××××號牽引車和鄂Ｆ×××××車沿棗陽發(fā)展大道由東向西行駛至東環(huán)路紅綠燈交叉路段時，與張濤駕駛的張俊杰所有的鄂Ｆ×××××發(fā)生碰撞，造成兩車及貨物受損的交通事故。公安部門無法查清事故成因，后經(jīng)棗陽市人民法院判決確認雙方負事故的同等責任，并判令原告賠付張俊杰車輛損失39023元。原告已履行完畢判決義務。因該交通事故明順達公司負有同等責任，應在交強險范圍內(nèi)先行賠付2000元，超出部分的37023元，由明順達被告承擔50%的賠償責任。被告明順達公司在被告乙保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，故要求二被告承擔賠償責任。雙方協(xié)商未果，故請求依法裁判。
被告明順達公司辯稱：其公司車輛在被告乙保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，原告主張的損失應由被告乙保險公司賠付。
被告乙保險公司辯稱：在被告明順達提交駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛的行車證和運輸許可證以證實駕駛?cè)说暮戏{駛資格及車輛的合法行使資格前提下，其愿意按二審確認的賠償額38640元范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。其不承擔訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2015年2月26日21時20分，杜國偉駕駛其公司所有的鄂Ｆ×××××號牽引車牽引鄂Ｆ×××××號掛車沿棗陽發(fā)展大道由東向西行駛至東環(huán)路紅綠燈交叉路段時，與張濤駕駛張俊杰所有的鄂Ｆ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車及貨物受損，楊程程、張立兵受傷的交通事故。事故發(fā)生后2015年3月13日制作了棗公交證字〔2015〕第02026號道路交通事故證明，認定結(jié)論為無法查清事故成因，無法確定是否當事人責任，當事人民事賠償問題可到人民法院依法訴訟。事故發(fā)生后，張俊杰支付施救費800元、并委托相關機構(gòu)鑒定其鄂Ｆ×××××號小型客車車輛損失為32340元，張俊杰支付拆檢費4000元、鑒定費1500元。該車輛在原告處投保了機動車損失險，賠償限額為44900元，并購買了不計免賠。
因雙方未能就賠償問題協(xié)商一致。張俊杰向棗陽市人民法院提起民事訴訟。該人民法院于2015年10月10日作出〔2015〕鄂棗陽民三初字第00180號民事判決書，確認此次交通事故的雙方當事人負同等責任，并判決原告向張俊杰賠償保險金38640元及承擔案件受理費383元。因原告不服一審判決，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院，該人民法院于2016年1月18日作出〔2016〕鄂06民終42號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。同年4月19日，原告向棗陽市人民法院交付張俊杰的賠償款38640元及案件受理費383元?，F(xiàn)原告要求行使追償權，要求二被告承擔賠償責任，因此引起訴訟。訴訟中，被告明順達公司未向本院提交駕駛?cè)硕艊鴤サ鸟{駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛的車輛行使證和道路運輸許可證。
本院另查明：杜國偉系被告明順達公司聘請的司機，其駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××號牽引車登記的所有人為被告明順達公司，該車輛在被告乙保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，被保險人為被告明順達公司。車輛使用性質(zhì)：營業(yè)貨車，交強險財產(chǎn)賠償限額為122000元、商業(yè)險保險金額為30萬元。兩份保險期間：自2014年6月24日0時至2015年6月23日24時。商業(yè)保險條款中約定“機動車損失保險責任免除：在保險責任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責賠償。駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸簾o證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的機動車；駕駛出租機動車或營運性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書。被保險機動車有下列情形之一者：發(fā)生保險事故時被保險機動車行駛證、號牌被注銷的、或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”。
本院認為：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｒ蛟娉斜５臋C動車與被告聘請司機駕駛的機動車發(fā)生碰撞受損，原告已對其承保的被保險人投保的車輛損失給予賠償，故可以代位其被保險人向被告明順達公司、乙保險公司行使請求賠償?shù)臋嗬?。原告賠償其被保險人的車輛損失金額已經(jīng)人民法院生效判決確定為38640元，并已實際賠付，二被告對此無異議，故本院對原告主張的代位請求賠償金額38640元予以認定。對于原告主張的案件受理費383元不屬于保險金賠償范圍內(nèi)，其無權代為行使請求賠償?shù)臋嗬?，故對原告要求二被告承擔賠償案件受理費383元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告明順達公司在被告乙保險公司投保了交強險和商業(yè)險。因國家交強險是對對方在交通事故中出現(xiàn)損害后的一種強制性賠償責任，原告要求被告乙保險公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔2000元賠償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出交強險部分的損失為36640元，因此次交通事故雙方當事人負同等責任，被告明順達公司應承擔50%的賠償責任，數(shù)額為18320元。此次交通事故駕駛?cè)讼当桓婷黜樳_公司聘請的司機，且肇事車輛系其所有，被告明順達公司應當對其聘請的司機的駕駛資格信息及車輛的合法檢驗信息充分掌握，在發(fā)生交通事故時有能力提供必要的證明材料對駕駛?cè)说暮戏{駛資格及車輛符合營運貨車上路行駛的相關規(guī)定等事實情形給予證實。保險事故發(fā)生后其也應當將其掌握的上述真實證明材料作為必要證據(jù)予以提交，否則將導致保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，保險公司對無法確定的部分，不承擔賠償或給付保險金的責任。因被告明順達公司未能提交上述證據(jù)，對商業(yè)險保險合同中需要排除駕駛?cè)撕蜋C動車不符合保險公司責任免除的事實情形無法確定，被告明順達公司應當承擔舉證不能之責任。因此，超出交強險賠償限額部分的損失按責任比例劃分后，由被告明順達公司承擔賠償責任，被告乙保險公司適用商業(yè)保險條款關于責任免除的約定不予賠償?shù)目罐q理由成立，本院予以采納。被告明順達公司可在有其他證據(jù)予以證實后，再次主張權利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權法》第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第二十一條、第二十二條、第六十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告甲保險公司支付賠償金2000元；
二、被告明順達公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告甲保險公司支付賠償金18320元；
三、駁回原告甲保險公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費320元，由被告明順達公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）
審判長　　管龍華
審判員　　周建軍
審判員　　張　華
二〇一八年一月二十五日
書記員　　劉　威