亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）川13民終3657號 保險糾紛 二審 民事 南充市中級人民法院 2017-12-12

上訴人（原審被告）：甲保險公司，地址：蒼溪縣。
負(fù)責(zé)人：冉XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X（系該公司工作人員），男，漢族，生于1990年12月4日，住四川省蒼溪縣。
被上訴人（原審原告）：蒲X乙，男，回族，生于1986年2月7日，住四川省閬中市。
被上訴人（原審原告）：蒲X丙，男，回族，生于2011年5月25日，住四川省閬中市。
法定代理人：蒲X乙，系蒲X丙父親。
被上訴人（原審原告）：呂XX，男，漢族，生于1967年5月19日，住四川省南充市順慶區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊XX，女，漢族，生于1968年8月18日，住四川省南充市順慶區(qū)。
上述四被上訴人共同委托訴訟代理人：茍XX，四川源正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：蒲X甲，男，回族，生于1970年4月26日，住四川省閬中市。
被上訴人（原審被告）：賈X，男，漢族，生于1966年10月2日，住四川省閬中市。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司，地址：四川省廣安市廣安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：舒X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅XX（系該公司工作人員），女，土家族，生于1980年7月4日，住重慶市酉陽縣。
上訴人甲保險公司因與被上訴人蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX、蒲X甲、賈X、乙保險公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省閬中市人民法院（2017）川1381民初3728號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求：撤銷四川省閬中市人民法院（2017）川1381民初3728號民事判決中的錯誤項目及金額，一審法院多判決上訴人承擔(dān)33,770.91元；二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審判決認(rèn)定事實錯誤，錯誤修改事故責(zé)任比例。一審法院對閬中市公安局交通警察大隊的閬公交認(rèn)字（2017）第030號事故認(rèn)定書是予以采信和認(rèn)可的，主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%，且本《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中的賈X在事故發(fā)生時的“臨危無措施”就是基于這點給予認(rèn)定的次要責(zé)任，但一審法院又基于這點再增加其5%的責(zé)任，對責(zé)任比例又按主要責(zé)任65%、次要責(zé)任35%進(jìn)行判決，系錯誤認(rèn)定和分析，致使上訴人多承擔(dān)賠償責(zé)任5%，多判決上訴人承擔(dān)33,770.91元賠款。
蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX辯稱，一審責(zé)任劃分適當(dāng)，請求駁回上訴，維持原判。
乙保險公司辯稱：上訴內(nèi)容與我方無關(guān)。
蒲X甲、賈X未提交書面答辯意見。
蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX向一審法院起訴請求：判決蒲X甲、賈X賠償各項損失共計834,271.99元，該費(fèi)用由乙保險公司、甲保險公司在承保范圍內(nèi)賠付。
一審法院認(rèn)定事實：2017年2月13日，蒲X甲駕駛川XXXXX5望龍牌三輪摩托車搭乘呂良英、侯萬俊、蒲X丙、楊啟芳、蒲宇宏五人，在博樹鄉(xiāng)行駛,行至事故發(fā)生地，與賈X駕駛的川xxxxxx8斯卡牌拖拉機(jī)相撞，造成呂良英當(dāng)場死亡、侯萬俊等5人受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)閬中市公安局交通警察大隊認(rèn)定，蒲X甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈X承擔(dān)事故的次要責(zé)任。蒲X丙受傷后，醫(yī)療費(fèi)用557元。經(jīng)鑒定，呂良英系在交通事故中受傷致胸部開放性損傷，心臟、肺臟脫出并破裂，致呼吸循環(huán)衰竭、失血性休克死亡。本次事故中的另兩個傷者侯萬俊、蒲X甲均自愿放棄在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的賠償請求。蒲X甲所駕車輛在乙保險公司購買有交強(qiáng)險，賈X所駕車輛在甲保險公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，賈X給死者方墊支46,000元，給蒲X丙墊支1,000元。呂良英系南充市順慶區(qū)永豐鎮(zhèn)臨江寺村人，事故發(fā)生前租住于閬中市，在閬中市合興服飾有限公司上班。蒲X乙系呂良英系丈夫，蒲X丙系呂良英之子，呂XX與楊XX系呂良英父母。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第四十八條的規(guī)定，賈X與蒲X甲駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，造成他人傷亡的交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。交警部門依法作出的事故認(rèn)定合法有據(jù)，蒲X甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈X承擔(dān)事故的次要責(zé)任，予以采信。依據(jù)交警部門作出的交通事故認(rèn)定，考慮賈X在事故發(fā)生時臨危無措施這一特殊情節(jié)，確定由賈X承擔(dān)35%的民事賠償責(zé)任，由蒲X甲承擔(dān)65%的責(zé)任。由于賈X駕駛的機(jī)動車在甲保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，甲保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，然后按商業(yè)保險合同的條款規(guī)定承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由賈X和蒲X甲按責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于呂良英賠償項目及金額作如下確認(rèn)：1、死亡賠償金566,700元；2、喪葬費(fèi)27,212.50元；3、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,000元；4、蒲X丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123,960元；5、精神損害撫慰金50,000元。關(guān)于蒲X丙賠償項目及金額作如下確認(rèn)：1、住院治療費(fèi)用557元；2、營養(yǎng)費(fèi)80元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；4、護(hù)理費(fèi)480元；5、交通費(fèi)200元。賈X墊支的費(fèi)用在本案中一并處理。因本次交通事故造成多人傷亡，交強(qiáng)險賠償按比例分配。綜上，甲保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX醫(yī)療費(fèi)100元,在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX精神撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45,700元等共計95,700元。住院醫(yī)療費(fèi)余額457元扣減20%的自費(fèi)用藥91.40元即365.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)80元、護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)200元、處理事故人員誤工費(fèi)等2,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)余額78,260元、死亡賠償金566,700元、喪葬費(fèi)27,212.50元，共計675,418.10元，甲保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償236,396.33元（675,418.10元×35%），蒲X甲承擔(dān)439,021.77元。扣減20%的自費(fèi)用藥部分91.40元，由賈X承擔(dān)31.99元（91.40元×35%），蒲X甲承擔(dān)59.41元。據(jù)此，判決:一、甲保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償95,800元；二、甲保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX236,396.33元；三、賈X賠償蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX31.99元；四、蒲X甲賠償蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX439,081.18元；五、駁回蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX的其他訴訟請求。上述各項與各方墊支費(fèi)用以及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)品迭，甲保險公司向蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX給付289,428.32元，甲保險公司向賈X給付42,768.01元，蒲X甲向蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX給付446,881.18元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12,000元，賈X承擔(dān)4,200元，蒲X甲承擔(dān)7,800元（已品迭）。
本院二審查明的案件事實與一審一致。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查。
在機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛案件中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門所作出的《交通事故認(rèn)定書》僅對當(dāng)事人在事故中無責(zé)任或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任、同等責(zé)任、主要責(zé)任還是全部責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，并不對當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體的責(zé)任比例進(jìn)行認(rèn)定。訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公文書證的規(guī)則對《交通事故認(rèn)定書》進(jìn)行審查、判斷，并根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過錯程度等要素，綜合確定當(dāng)事人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例。本案即是如此，閬中市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》【閬公交認(rèn)字（2017）第030號】僅認(rèn)定了蒲X甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈X承擔(dān)事故的次要責(zé)任。同時，《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二章機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款亦約定，確定事故責(zé)任比例涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁機(jī)構(gòu)最終生效的法律文書為準(zhǔn)。訴訟中，一審法院根據(jù)蒲X甲、賈X二人各自在事故中的違法行為、過錯程度等要素綜合確定賈X對蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX的損失承擔(dān)35%的民事賠償責(zé)任，蒲X甲對蒲X乙、蒲X丙、呂XX、楊XX的損失承擔(dān)65%的民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院依法予以維持。
綜上所述，上訴人甲保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項“（一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)322元，由上訴人甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　茍　　　豪
審判員　唐　曉　蘭
審判員　劉　　　苗
二〇一七年十二月十二日
書記員　何超（代）