某保險(xiǎn)公司與陳小松保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)新商初字第0351號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 2015-10-04
原告某保險(xiǎn)公司,住所地江陰市。
負(fù)責(zé)人朱勇,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張家寶,該公司職員。
委托代理人秦峰,該公司職員。
被告陳小松。
原告與被告陳小松保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2015年5月13日立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人秦峰、張家寶到庭參加訴訟。被告陳小松經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:陳天斌為蘇B×××××寶馬轎車向其投保了車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等,保險(xiǎn)期限自2014年4月25日至2015年4月24日止。2014年7月24日,陳天斌駕駛被保險(xiǎn)車輛在無(wú)錫錢胡路加油站段,與陳小松駕駛的蘇N×××××摩托車碰撞,造成被保險(xiǎn)車輛損壞的事故。無(wú)錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱濱湖交警隊(duì))出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》,認(rèn)定雙方負(fù)有同等責(zé)任。該事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛車損76900元,扣除陳小松駕駛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付金額外,其共向陳天斌理賠車損險(xiǎn)賠償金74900元。陳天斌已將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給其。因陳小松應(yīng)當(dāng)對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任,故陳小松應(yīng)當(dāng)賠償其37450元。現(xiàn)請(qǐng)求判令陳小松立即賠償其37450元。
被告陳小松未做答辯。
經(jīng)審理查明:陳天斌于2014年4月24日向某保險(xiǎn)公司為其所有的牌號(hào)為蘇B×××××寶馬轎車投保了責(zé)任限額為659000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等,保險(xiǎn)期限為自2014年4月25日10時(shí)起至2015年4月25日10時(shí)止。陳小松于2013年10月25日向安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司(以下簡(jiǎn)稱安誠(chéng)公司宿遷支公司)為其所有的牌號(hào)為蘇N×××××摩托車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
2014年7月24日17時(shí),陳天斌駕駛的蘇B×××××寶馬轎車與陳小松駕駛的蘇N×××××摩托車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致車輛受損,經(jīng)濱湖交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定,雙方負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損,蘇B×××××寶馬轎車因本次交通事故導(dǎo)致的車損為76900元。該車經(jīng)江蘇廣吉汽車集團(tuán)有限公司修復(fù),陳天斌實(shí)際支出修理費(fèi)76900元。某保險(xiǎn)公司于2014年8月20日支付陳天斌理賠款74900元。同日,陳天斌將案涉事故中其已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。
以上事實(shí)有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)1份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司“直通車”機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款1份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、事故現(xiàn)場(chǎng)照片1份、機(jī)動(dòng)車駕駛證2份、機(jī)動(dòng)車行駛證2份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)1份、零部件更換項(xiàng)目清單1份、增值稅普通發(fā)票2份、網(wǎng)上銀行電子回單1份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)1份、承諾書(shū)1份等及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:某保險(xiǎn)公司與陳天斌之間保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效。某保險(xiǎn)公司按約向陳天斌賠付保險(xiǎn)理賠款后,依法享有在賠償金額范圍內(nèi)代位行使陳天斌向陳小松請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。案涉事故導(dǎo)致陳天斌修理被保險(xiǎn)車輛支出保險(xiǎn)費(fèi)76900元,扣除安誠(chéng)公司宿遷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的2000元外,某保險(xiǎn)公司向陳天斌支付了保險(xiǎn)理賠款74900元。因陳天斌與陳小松均駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生案涉交通事故,且雙方對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任,故陳天斌、陳小松對(duì)因案涉事故造成陳天斌車損扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分各承擔(dān)50%的責(zé)任即各承擔(dān)37450元的損失。因此某保險(xiǎn)公司有權(quán)代位陳天斌向陳小松要求賠償37450元。故對(duì)于某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
陳小松于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司37450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)736元(此款已由某保險(xiǎn)公司預(yù)交),由陳小松負(fù)擔(dān)。(某保險(xiǎn)公司同意其預(yù)交的訴訟費(fèi)用由陳小松向其直接支付,本院不再退還,由陳小松于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付)
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份,上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行無(wú)錫城中支行;帳號(hào):11×××05)。
審 判 長(zhǎng) 許 超
代理審判員 葉 濤
人民陪審員 唐振白
二一五年十月四日
書(shū) 記 員 俞亦樂(lè)