亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）新碩商初字第0012號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 2015-06-18

原告某保險公司，組織機構(gòu)代碼證代碼83600109-7，住所地江蘇省無錫市崇安區(qū)。
負責人于敬東，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人馮駿、金娟，江蘇馮駿律師事務所律師。
被告山東鋼鐵股份有限公司，組織機構(gòu)代碼證代碼72623048-9，住所地山東省濟南市。
法定代表人任浩，該公司董事長。
委托代理人夏茂森，該公司員工。
委托代理人曹紓語，山東鋼鐵集團公司律師事務部律師。
原告某保險公司（以下簡稱某保險公司）與被告山東鋼鐵股份有限公司（以下簡稱鋼鐵公司）保險代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月27日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月12日、2015年2月28日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人馮駿、被告鋼鐵公司的委托代理人夏茂森、曹紓語到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱：銀邦金屬復合材料股份有限公司（以下簡稱銀邦公司）購買了鋼鐵公司生產(chǎn)的帶鋼后加工成鍍鋁基管，并出售給山西申華電站設備有限公司（以下簡稱申華公司）、瑞斯奇柯特爾冷卻系統(tǒng)（天津）有限公司（以下簡稱瑞柯公司）、山西科工龍盛科技有限公司（以下簡稱龍盛公司）、北京龍源冷卻技術(shù)有限公司（以下簡稱龍源公司）。該四家客戶又將基管加工成翅片管。因鋼鐵公司生產(chǎn)的帶鋼存在質(zhì)量問題，上述四家客戶蒙受損失，并向銀邦公司索賠。某保險公司為銀邦公司承保了產(chǎn)品責任險，因而向銀邦公司支付了保險金1202206.42元，并獲得了對鋼鐵公司的索賠權(quán)利。要求鋼鐵公司賠償損失1202206.42元及利息（以1202206.42元為基數(shù)，自2012年6月27日起至判決確定支付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。
被告鋼鐵公司辯稱：鋼鐵公司不是某保險公司所稱問題帶鋼的生產(chǎn)者；即使鋼鐵公司是問題帶鋼的生產(chǎn)者，銀邦公司已經(jīng)按照賠償協(xié)議放棄了對鋼鐵公司間接損失的求償權(quán)利，故要求駁回某保險公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：
2012年1月14日，銀邦公司與山東連德實業(yè)有限公司（以下簡稱連德公司）、鋼鐵公司簽訂《YBFe質(zhì)量問題的處理協(xié)議》，該協(xié)議載明，連德公司2011年10月份向銀邦公司供應的帶鋼（鋼鐵公司生產(chǎn)）中，有1000噸存在質(zhì)量問題，給銀邦公司造成直接損失2300000元，鋼鐵公司通過連德公司向銀邦公司補償原材料損失2300000元。
在連德公司供應問題帶鋼的過程中，銀邦公司向申華公司、龍盛公司供應規(guī)格為219＊19＊1.5的鋼鋁復合管、向瑞柯公司供應規(guī)格分別為11.433mm、10.425mm的鋼管、向龍源公司供應規(guī)格為1.52＊460的鋼覆鋁板材。
2011年11月至2012年4月，申華公司、龍盛公司、瑞柯公司、龍源公司先后因產(chǎn)品質(zhì)量問題向銀邦公司索賠。銀邦公司向上述四家單位累計支付賠償超過7000000元。因銀邦公司向某保險公司投保了產(chǎn)品責任險，銀邦公司向某保險公司申請理賠，并按某保險公司的要求向無錫市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所提供規(guī)格為219＊19＊1.5的鋼鋁復合管進行鑒定，檢驗結(jié)果顯示樣品表面質(zhì)量及硫含量項目不符合相關規(guī)定要求。某保險公司經(jīng)現(xiàn)場勘查定損，于2012年6月27日向銀邦公司支付保險金1202206.42元。銀邦公司亦簽署《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書（非車險）》，將向連德公司、鋼鐵公司的索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險公司。
根據(jù)銀邦公司與申華公司簽訂的賠償協(xié)議相關記載，申華公司所購基管每支為7.2米；每米基管的重量經(jīng)核算為5.5公斤；銀邦公司向申華公司供應問題基管12190支。故核算申華公司所持有的問題基管總重482.724噸。
根據(jù)銀邦公司與龍盛公司簽訂的賠償協(xié)議相關記載，龍盛公司所購基管每支為9.6米，有質(zhì)量問題的基管共1448支。故核算龍盛公司所持有的問題基管總重76.4544噸。
根據(jù)某保險公司的理賠資料，某保險公司核定為申華公司的加工費損失向銀邦公司賠付500000元，為龍盛公司的加工費損失向銀邦公司賠付207057.24元。
上述事實，有《鋼材購售合同》、《YBFe質(zhì)量問題的處理協(xié)議》、《加工定作合同》、《采購訂單／合同》、《鋼覆鋁板材采購合同》、《檢驗報告》、《賠償協(xié)議》、產(chǎn)品責任保單抄件、《理賠情況清單》、網(wǎng)上銀行電子回單、《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書（非車險）》、本院向銀邦公司工作人員所作的調(diào)查筆錄及當事人陳述等證據(jù)在卷證實。
本院認為：從《YBFe質(zhì)量問題的處理協(xié)議》可以認定銀邦公司確實曾于2011年10月份收取了1000噸鋼鐵公司生產(chǎn)的存在質(zhì)量問題的帶鋼，后在合理期限內(nèi)，銀邦公司利用帶鋼制作并出售給客戶的基管紛紛發(fā)生質(zhì)量問題，鋼鐵公司辯稱其非問題帶鋼的生產(chǎn)者，無相關證據(jù)佐證，本院不予采信。
從《YBFe質(zhì)量問題的處理協(xié)議》，無法認定銀邦公司已放棄對鋼鐵公司間接損失的求償權(quán)利。
銀邦公司利用鋼鐵公司生產(chǎn)的問題帶鋼制作成基管出售給客戶，產(chǎn)生質(zhì)量問題后履行賠償義務，并依據(jù)產(chǎn)品責任保險合同向某保險公司索賠客戶的加工費損失，某保險公司履行理賠義務后，有權(quán)向鋼鐵公司追償。
某保險公司提供的理賠資料與賠償協(xié)議、付款憑據(jù)等證據(jù)相印證，應作為定案依據(jù)。根據(jù)該理賠資料，核定的申華公司、龍盛公司加工費損失理賠金額共計707057.24元，且根據(jù)測算，申華公司、龍盛公司問題基管的總重量并未超過1000噸，故鋼鐵公司對此部分款項應予賠償。
某保險公司提供的理賠資料中因數(shù)據(jù)采集原因，無法測算銀邦公司向龍源公司、瑞柯公司供應的問題基管重量多少，導致無法與鋼鐵公司供應的問題帶鋼重量相比對，故對因龍源公司、瑞柯公司產(chǎn)生的理賠金額，本院不予認定。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：
一、鋼鐵公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償某保險公司經(jīng)濟損失707057.24元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回某保險公司的其他訴訟請求。
案件受理費15836元（此款已由某保險公司預交），由某保險公司負擔4965元，由鋼鐵公司負擔10871元。（某保險公司同意其預交的案件受理費10871元由鋼鐵公司向其直接支付，本院不再退還，由鋼鐵公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付某保險公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（江蘇省無錫市中級人民法院開戶行：中國工商銀行無錫城中支行，賬號：11×××05）。
審　判　長　　邱吉珥
代理審判員　　徐曉磊
人民陪審員　　周金生
二一五年六月十八日
書　記　員　　查肖萍