亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）寧民一初字第1125號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 新寧縣人民法院 2015-05-10

原告林XX，男，漢族，新寧縣人。
被告某保險公司，住址：金石鎮(zhèn)大興路
負(fù)責(zé)人羅海龍
委托代理人盤明勇，湖南楚信律師事務(wù)所律師。
原告林XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2014年10月21日受理后，由審判員蔣廉佑獨任審判，書記員楊將凝擔(dān)任法庭記錄。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年2月，原告購買了別克小轎車。2014年3月7日在被告處投保了機(jī)動車強制保險和家庭自用汽車損失保險。2014年7月9日，原告駕駛自家車在廣西龍勝縣境內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告車輛受損及車上人員傷害，經(jīng)龍勝交警大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告以原告車輛未經(jīng)檢驗部門年審為由，對原告所造成的損失不予賠償。原告遂向法院起訴，請求法院判決被告賠償原告車輛維修費、乘車人員受傷的醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、拖車費及其他共計143109.86元。
被告口頭答辯稱，原告駕駛的本案事故車輛在發(fā)生事故時已經(jīng)超過了合法的審驗有效期限，根據(jù)保險條款的相關(guān)約定，對原告造成本次事故的相關(guān)損失不予賠償。
原告向法院提交如下證據(jù)：
1、身份證，擬證明原告主體資格合法；
2、行駛證，擬證明是原告投保的車；
3、駕駛證，擬證明原告駕駛車輛合法；
4、保險合同書，擬證明原告的車輛于2014年3月5日投保，規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行合同約定的義務(wù)；
5、交通事故責(zé)任書，擬證明原告于2014年7月9日發(fā)生交通事故，責(zé)任是原告單方責(zé)任，乘車人夏艷鳳受傷，賠償奇石8500元；
6、吳國雄、梁永峰記錄，擬證明發(fā)生道路交通事故時撞壞吳國雄、梁永峰的奇石賠償8500元的事實；
7、夏艷鳳的身份證，擬證明2014年7月9日在廣西龍勝縣發(fā)生道路交通事故，夏艷鳳乘坐原告的車輛；
8、龍勝縣人民醫(yī)院的門診病歷，擬證明夏艷鳳受傷在龍勝縣人民法院治療的事實；
9、龍勝縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)，擬證明夏艷鳳治療支出的事實；
10、龍勝縣交警大隊罰款收據(jù)，擬證明原告在龍勝縣發(fā)生交通事故，被交警罰款的事實；
11、吊車施救費發(fā)票，擬證明原告車輛發(fā)生交通事故后交警吊車，施救發(fā)生的費用；
12、新寧縣陽光醫(yī)院疾病診斷書，擬證明乘車人夏艷鳳在陽光醫(yī)院診斷的事實；
13、住院記錄，擬證明乘車人夏艷鳳受傷后在陽光醫(yī)院住院治療的事實；
14、出院記錄，擬證明乘車人夏艷鳳在陽光醫(yī)院住院治療出院的事實；
15、住院醫(yī)藥費收據(jù)，擬證明乘車人夏艷鳳受傷后在陽光醫(yī)院住院治療費為5762.86元；
16、崀山司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明乘車人夏艷鳳的傷殘鑒定為十級傷殘；
17、鑒定費收費收據(jù)，擬證明鑒定費為600.50元；
18、新寧縣3s店拖車費；
19、車輛保管費收據(jù)，擬證明繳納車輛保管費的事實；
20、2014年6月16日被告賠償信息，擬證明2014年原告發(fā)生交通事故，被告賠償?shù)氖聦崳?br>21、價格鑒定結(jié)論書新價認(rèn)鑒（2014）250號，擬證明車輛損失價值。
被告對原告的證據(jù)質(zhì)證意見為：對第1份證據(jù)無異議；第2份證據(jù)顯示的審驗期限已經(jīng)過期了；第3份證據(jù)的真實性無異議；第4份證據(jù)無異議；第5份證據(jù)無異議；第6份證據(jù)損失賠償款是原告與第三人協(xié)商所確定的賠償金額，對我們沒有約束力，該項費用如果由我們賠償，需按相關(guān)法律及合同約定核定來確定賠償?shù)臄?shù)額；第7份證據(jù)無異議；第8、9份證據(jù)無異議；第10份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；第11份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，如果我們賠償，也只賠償直接損失，這是間接損失；第12、13、14、15份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，因為這幾份證據(jù)是在新寧縣陽光醫(yī)院的住院記錄以及所產(chǎn)生的醫(yī)藥費用，11號住院，住院記錄體現(xiàn)的是住院前5天右手受傷，是事故發(fā)生前受的傷；第16份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，鑒定報告體現(xiàn)的鑒定依據(jù)是傷者在陽光醫(yī)院住院期間所治療的相關(guān)病情做鑒定依據(jù)的，治療病情體現(xiàn)的時間與本案無關(guān)聯(lián)性；第17份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；第18份證據(jù)費用應(yīng)提供稅務(wù)發(fā)票，根據(jù)保險條款，這也不是直接損失；第19份證據(jù)的質(zhì)證意見與18份證據(jù)相同；第20份證據(jù)真實性以及關(guān)聯(lián)性有異議；第21份證據(jù)有異議，應(yīng)由司法機(jī)關(guān)做這個鑒定，本次原告的車輛已經(jīng)購買幾年了，因扣除折舊費用。
被告向法庭提交證據(jù)如下：
1、投保單、投保確認(rèn)書、強制保險單及相關(guān)條款，擬證明投保情況；原告的損失是否應(yīng)該由被告承擔(dān)，應(yīng)以保險合同投保單及相關(guān)條款約定為依據(jù)；
2、車輛檔案信息，擬證明車檢驗有效期到2013年2月28日止，本次事故發(fā)生期間該車未年檢；
3、車輛年檢具體情況，擬證明車輛年檢需先處理違章；原告車輛截止2014年11月13日已有3年的違章未處理，2013年2月的檢驗有效期到后不可能通過年檢；
4、車的違章記錄，擬證明原告到2013年11月13日已有3年的違章未處理，2013年2月的檢驗有效期到后不可能通過年檢的。
原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對第1份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對保險條款有異議，這是內(nèi)部規(guī)定，不能作為賠償?shù)目罐q理由；第2份證據(jù)無異議；第3份證據(jù)與本案沒有關(guān)系，那是交警部門的事情，與保險合同糾紛無關(guān)聯(lián)性；第4份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院對原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，第18份證據(jù)酌情認(rèn)定；第19、20份證據(jù)做參考；對被告提交的第1、2、3、4份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
本院查明的事實是：2011年2月，原告購買了一輛別克小轎車，車牌號為。2013年度，原告的車輛沒有按規(guī)定到相關(guān)機(jī)動車檢測部門進(jìn)行年檢，2013年3月7日，原告車輛在被告處投保了機(jī)動車強制保險和“直通車”機(jī)動車保險。2014年3月7日在被告處投保了機(jī)動車強制保險和家庭自用汽車損失保險，其中，家庭自用車汽車損失保險承保險種為1、機(jī)動車損失保險164900元；2、車上人員責(zé)任險（乘客）20000元／座；以上保險不計免賠。2014年7月9日，原告駕駛自家車在廣西龍勝縣境內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告車輛受損及乘車人員陳湘山、夏艷鳳受傷，第三者吳國雄、梁永峰奇石損壞。本次事故經(jīng)龍勝縣交警大隊現(xiàn)場勘查作出責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任。在龍勝縣交警大隊的調(diào)解下，原告與第三者吳國雄、梁永峰就奇石賠償事宜達(dá)成調(diào)解，原告分別賠償吳國雄、梁永峰奇石損失4000元、4500元。乘車人員夏艷鳳受傷后在新寧縣陽光醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，夏艷鳳傷情為：1、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；2、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位；3、頭皮裂傷。住院14天，用去醫(yī)藥費5762.86元。其傷情經(jīng)崀山司法鑒定所鑒定構(gòu)成輕傷二級，傷后一個半月需一人護(hù)理。原告所有的經(jīng)新寧縣價格認(rèn)證中心和邵陽市價格認(rèn)證中心兩次鑒定，車輛維修費用為100430元。由于被告對原告在發(fā)生交通事故后所造成的損失不予賠償，原告遂向法院起訴，請求法院判決賠償車輛損失和乘車人夏艷鳳醫(yī)藥費及其他費用。
經(jīng)審查，原告在本次事故中所造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：1、車輛維修費100430元；2、第三人吳國雄財物損失4000元；3、梁永峰財物損失4500元；4、夏艷鳳受傷的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)藥費6779.66元、住院伙食補助費450元（15天×30元）、誤工費6420元（64.2元×100天）、護(hù)理費2889元（45天×64.2元）、營養(yǎng)費2000元、鑒定費600元，小計19138.66元；5、拖車費3100元；共計131168.66元。
本院認(rèn)為，本案系保險合同糾紛。本案的焦點是被告對原告所有的車輛發(fā)生交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失是否依法給予保險賠償。原告于2014年3月7日與被告簽訂了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單》和《直通車機(jī)動車保險單》兩份保險合同，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效合同。經(jīng)審查，雖然被告在保險單上對免責(zé)條款采用字體加粗提示，投保人在“投保確認(rèn)書”上簽字確認(rèn)，但被告在要求原告提交本人駕駛證和車輛行駛證時，不審查原告車輛年審情況，在原告車輛未年檢的情況下仍為其辦理保險業(yè)務(wù)、簽訂保險合同，應(yīng)當(dāng)視為被告對保險合同中的免責(zé)條款內(nèi)容沒有向原告作出口頭或書面明確說明，被告在保險合同中的免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生法律效力。被告以原告車輛在發(fā)生交通事故時沒有年檢為理由抗辯對原告車輛發(fā)生交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失不予賠償，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予采納。據(jù)此依照《中華人民共和國保險法》第十六條第四款、第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在機(jī)動車強制保險限額內(nèi)賠償原告林XX已支付吳國雄財物損失2000元。
二、被告某保險公司在“直通車”機(jī)動車保險限額內(nèi)賠償原告林XX車輛維修費100430元、乘車人夏艷鳳受傷的經(jīng)濟(jì)損失19138.66元、吳國雄財物損失2000元、梁永峰財物損失4500元、拖車費3100元，共計131168.66元。
上述一、二款項在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1300元，減半收取650元，鑒定費用2600元，共計3250元，被告被告某保險公司負(fù)擔(dān)，
如不服本判決，在判決書送達(dá)之日起十五日可向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
審判員蔣廉佑
二〇一五年五月十日
代理書記員楊將凝