亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）萊州商初字第589號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2015-11-18

原告劉同山，男，漢族，城鎮(zhèn)居民，住萊州。
委托代理人李少青，萊州濟(jì)世法律服務(wù)所法律工作者。
某保險(xiǎn)公司，住所地?zé)熍_市。
負(fù)責(zé)人黃海，總經(jīng)理。
委托代理人王冰，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
原告劉同山與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員林浩杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉同山的委托代理人李少青、某保險(xiǎn)公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月5日7時(shí)20分許，原告劉同山駕駛魯FXXX59號轎車沿218省道由南向北行駛至18KM＋600M處時(shí)，與前方順行董祥林駕駛的魯Y06／R7769號大型拖拉機(jī)相碰撞，造成雙方車損，致劉同山傷。經(jīng)萊州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉同山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董祥林承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，魯FXXX59號轎車經(jīng)山東泰安華信價(jià)格事務(wù)所鑒定，車輛損失為49712元，原告花費(fèi)維修費(fèi)49712元、鑒定費(fèi)2500元、拆檢費(fèi)2093元、清障費(fèi)280元，以上合計(jì)54585元。魯FXXX59號車輛在被告處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)及其它險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告要求被告理賠未果，訴至法院，請求依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金54585元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，事故車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn)是事實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告的合理損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，崔春平系魯FXXX59號小型轎車的登記車主，原告劉同山與崔春平系夫妻關(guān)系。2014年6月7日，原告為該車在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告劉同山，保險(xiǎn)期間自2014年6月9日起至2015年6月8日止。其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為71820元，并附加不計(jì)免賠率。
2015年5月5日7時(shí)20分許，原告劉同山駕駛魯FXXX59號車輛沿218省道由南向北行駛至18KM＋600M處時(shí)，與前方順行董祥林駕駛的魯Y06／R7769號大型拖拉機(jī)相碰撞，致雙方車損、劉同山傷。經(jīng)萊州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉同山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董祥林承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告委托山東泰安華信價(jià)格事務(wù)所對車損情況進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，魯FXXX59號車輛損失修復(fù)價(jià)值為49712元，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。后原告對車輛進(jìn)行了維修，花費(fèi)維修費(fèi)49712元。此外，原告還因事故花費(fèi)拆檢費(fèi)2093元、清障費(fèi)280元，以上損失共計(jì)54585元。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了車輛保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、維修費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、清障費(fèi)單據(jù)、結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對價(jià)格鑒定結(jié)論書有異議，主張?jiān)撹b定結(jié)論系原告單方委托作出，且評估價(jià)值過高，超出了車輛實(shí)際價(jià)值，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可并申請重新鑒定；對拆檢費(fèi)，被告主張因原告單方委托拆檢，故對拆檢費(fèi)亦不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，對鑒定費(fèi)被告不同意賠償。被告提供了保險(xiǎn)條款一份，用以證實(shí)條款約定“應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，“因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)車輛應(yīng)盡量修復(fù)，修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)會同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，無法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償”，“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。因本案事故系雙方責(zé)任，原告的損失應(yīng)扣除對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?000元，剩余損失按原告的事故責(zé)任比例由被告賠償70%。經(jīng)質(zhì)證，原告對保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無異議，同意扣除對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?000元，但不同意被告按比例賠付，主張被告賠付后可向第三者追償。
訴訟中，本院依法委托煙臺天平價(jià)格評估事務(wù)所有限公司對車輛損失重新鑒定，經(jīng)鑒定車輛損失修復(fù)價(jià)值為44018元。被告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)4000元。經(jīng)質(zhì)證，原告對鑒定報(bào)告無異議；被告主張鑒定報(bào)告中查勘照片中的標(biāo)的車牌照與本案事故車輛不符，且鑒定結(jié)論仍過高，超出車輛實(shí)際價(jià)值。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同有效。原告的投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車輛損失的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對車輛損失重新鑒定，鑒定報(bào)告標(biāo)的車與事故車輛識別代號一致，該車輛損失價(jià)值為44018元，被告對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提供其它反駁證據(jù)，對該數(shù)額本院予以采納。原告提交的評估報(bào)告，評估結(jié)論未被本院采納，原告主張的鑒定費(fèi)2500元本院不予支持。拆檢費(fèi)、施救費(fèi)系原告為處理事故花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，對拆檢費(fèi)2093元、清障費(fèi)280元本院予以支持。我國《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定了保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)，實(shí)質(zhì)同時(shí)賦予了被保險(xiǎn)人自由選擇權(quán)，即保險(xiǎn)事故發(fā)生后，其可以先請求第三人賠償，也可以先請求保險(xiǎn)人補(bǔ)償，保險(xiǎn)人補(bǔ)償后，可行使保險(xiǎn)代位權(quán)予以追償，因此對被告主張按70%的比例賠付本院不予支持。原告對扣除對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)南揞~2000元無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，被告應(yīng)賠付原告劉同山保險(xiǎn)金44391元（車損44018元＋拆檢費(fèi)2093元＋清障費(fèi)280元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司賠付給原告劉同山保險(xiǎn)金44391元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1165元，減半收取583元，鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)4583元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用，原告已交納583元，被告已交納4000元，被告于本判決生效后七日內(nèi)將應(yīng)承擔(dān)的583元直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
代理審判員　　林浩杰
二一五年十一月十八日
書　記　員　　李　帆