某保險(xiǎn)公司與周X、周XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)嘉海民初字第2856號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 海寧市人民法院 2015-12-07
原告:某保險(xiǎn)公司。住所地:浙江省德清縣。
代表人:沈煒,總經(jīng)理。
委托代理人:茹XX,浙江蘇杭律師事務(wù)所律師。
被告:周X。
被告:周XX。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告周X、周XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年9月24日立案受理,依法由審判員韓振宇適用簡(jiǎn)易程序,于2015年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人茹XX到庭參加訴訟,二被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
原告某保險(xiǎn)公司起訴稱,2013年2月19日,被告周XX為其所有的浙E×××××號(hào)摩托車向原告投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),2013年5月28日18時(shí)45分許,被告周X駕駛浙E×××××號(hào)摩托車沿湖桐線由南往北行駛至海寧市海昌街道雙喜村地方時(shí),與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎行駛的案外人曹美寶駕駛的三輪車發(fā)生碰撞,造成被告周X和曹美寶受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)海寧市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告周X負(fù)事故的主要責(zé)任,曹美寶負(fù)事故的次要責(zé)任。2015年3月3日,曹美寶以道路交通事故責(zé)任糾紛向法院提起訴訟,海寧市人民法院判令本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償曹美寶120000元,判決生效后,本案原告已經(jīng)履行了全部賠償責(zé)任。因被告周X未取得駕駛資格駕駛摩托車發(fā)生交通事故,被告周XX在明知被告周X未取得駕駛資格的情況下,仍將摩托車交付給被告周X駕駛,故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向浙E×××××號(hào)摩托車駕駛?cè)酥躕及車輛所有人周XX進(jìn)行追償。請(qǐng)求判令:被告周X支付原告墊付的賠償款120000元;被告周XX對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告未作答辯。
原告舉證如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書1份(復(fù)印件)。證明:被告周X未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛二輪摩托車并發(fā)生交通事故的事實(shí);被告周XX為被告周X駕駛車輛的實(shí)際車主,被告周XX明知被告周X未取得二輪摩托車駕駛資格,仍將車輛交給被告周X駕駛的事實(shí)。
2、民事判決書1份、工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單2份(均為復(fù)印件)。證明原告已經(jīng)根據(jù)判決書的內(nèi)容履行了賠償責(zé)任。
二被告未舉證。
對(duì)原告提供的證據(jù),本院認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)1,在本院已生效的(2015)嘉海民初字第805號(hào)民事判決書中予以認(rèn)定,故在本案中亦予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)2中的(2015)嘉海民初字第805號(hào)民事判決書,系本院生效的法律文書,應(yīng)予以認(rèn)定;原告提供的證據(jù)2中的工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單,其中10000元在生效民事判決書中已予以認(rèn)定,110000元也已匯入本院賬戶,故本院亦予以認(rèn)定。
根據(jù)以上認(rèn)定的有效證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述,本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2013年5月28日18時(shí)45分許,被告周X駕駛浙E×××××號(hào)普通二輪摩托車(后載乘員李小念)沿湖桐線由南往北行駛至海寧市海昌街道雙喜村地方時(shí),與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎行駛的曹美寶駕駛的三輪車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞,周X和曹美寶不同程度受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)海寧市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,周X負(fù)事故的主要責(zé)任,曹美寶負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查,浙E×××××號(hào)普通二輪摩托車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。該車輛系被告周XX所有,事故發(fā)生時(shí)由被告周X駕駛,周X無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證。事故發(fā)生后,原告向曹美寶支付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。2015年5月25日,本院以(2015)嘉海民初字第805號(hào)民事判決書判令原告向曹美寶繼續(xù)賠償110000元。2015年6月24日,原告履行了上述判決書確定的義務(wù)。
本院認(rèn)為,原告與被告周XX之間的交強(qiáng)險(xiǎn)合同合法有效,因被告周XX投保的浙E×××××號(hào)普通二輪摩托車被無(wú)駕駛證的被告周X駕駛后發(fā)生了交通事故,并由此造成他人損害,導(dǎo)致原告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了交通事故的相對(duì)方曹美寶120000元,故原告要求被告周X給付120000元的請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。被告周XX作為發(fā)生交通事故機(jī)動(dòng)車的登記所有人,疏于對(duì)車輛的管理,未盡妥善管理車輛的義務(wù),允許未取得相應(yīng)駕駛資格的駕駛員駕車行駛并致人損害,具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)認(rèn)定為共同侵權(quán),故被告周XX應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求,合理正當(dāng),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告周X于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司120000元。
二、被告周XX對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元,減半收到1390元,由被告周X、周XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。
審判員 韓振宇
二一五年十二月七日
書記員 汪凱航