亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）穗增法民二初字第1820號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 增城市人民法院 2015-10-22

原告：增城市建暉預(yù)拌混凝土有限公司。住所地：廣東省廣州市增城區(qū)。
法定代表人：肖XX。
委托代理人：劉XX、陳X，廣東杰信律師事務(wù)所律師、實習(xí)律師。
被告：某保險公司。住所地：廣東省廣州市增城區(qū)。
法定代表人：黃XX。
委托代理人：諶X，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。
原告增城市建暉預(yù)拌混凝土有限公司訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮志堅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告增城市建暉預(yù)拌混凝土有限公司的委托代理人劉XX、陳X，被告某保險公司的委托代理人諶X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告增城市建暉預(yù)拌混凝土有限公司訴稱：2015年1月3日5時00分，徐某駕駛長春市華陽儲運(yùn)有限公司北京物流分公司所有的京A×××××重型半掛牽引車在荔新公路沙埔長運(yùn)攪拌站對出路段由南往北行駛，孟某駕駛粵A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由南往北行駛，因徐某駕駛的京A×××××車輛違反禁止標(biāo)線且變道行駛，造成京A×××××車輛車頭左前側(cè)部位與粵A×××××車輛車頭右前角部位及粵A×××××車輛左側(cè)碰刮道路中心分隔墻相撞的事故。事故發(fā)生后，經(jīng)廣州市公安局交通警察支隊增城大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定京A×××××車輛承擔(dān)事故全部責(zé)任。
鑒于被告在法定期限內(nèi)仍未對事故車輛粵A×××××車輛進(jìn)行評估鑒定，原告只好委托廣州市華盟價格事務(wù)所有限公司對粵A×××××車輛進(jìn)行受損維修費(fèi)用評估。本次交通事故共造成原告各項損失如下：1、車輛維修費(fèi)107800元，2、拖車費(fèi)1000元，3、車輛評估費(fèi)5027元，4、租賃費(fèi)1500元。以上費(fèi)用合計115327元已由原告全額支付。鑒于原告在被告處購買了車輛損失險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）、不計免賠等商業(yè)險種。因此，被告應(yīng)在商業(yè)險損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)、評估費(fèi)、租賃費(fèi)共計保險金為115327元，但被告卻以各種理由拒絕賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請求法院依法判令：一、被告在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)107800元、拖車費(fèi)1000元、車輛評估費(fèi)5027元、租賃費(fèi)1500元，合計保險金115327元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險公司辯稱：一、根據(jù)原、被告簽訂的保險條款，第三者責(zé)任險第16條第3款規(guī)定，保險機(jī)動車一方無事故責(zé)任或無過錯的，保險一方不承擔(dān)責(zé)任。《交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定肇事車主徐某承擔(dān)該事故全部責(zé)任，《交通事故認(rèn)定書》載明雙方車損由徐某車輛保險定損，負(fù)責(zé)修復(fù)，因此被告不需要承擔(dān)責(zé)任。二、原告沒有把徐某及其肇事車輛列為被告或者第三人，可能導(dǎo)致雙重訴訟，可能侵害被告合法權(quán)益。涉案事故發(fā)生在2015年1月3日5時，原告出險時間是1月3日，報案時間是5月12日，屬于嚴(yán)重的超時報案，致使被告無法按時檢查，根據(jù)《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機(jī)動車綜合險（2009版）》，關(guān)于拖車費(fèi)、車輛評估費(fèi)、訴訟費(fèi)都不屬于承保范圍。關(guān)于維修費(fèi)107800元，根據(jù)保險條款13條約定，被保險人沒有通知保險人檢驗確定修理方式項目和費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2014年7月28日，原告為其所有的號牌為粵A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間為自2014年7月29日零時起至2015年7月28日24時止，其中包括車輛損失險，保險賠償限額為39萬元，并附加了不計免賠險。
2015年1月3日5時00分許，案外人徐某駕駛長春市華陽儲運(yùn)有限公司北京物流分公司所有的京A×××××重型半掛牽引車在廣東省廣州市增城區(qū)荔新公路沙埔長運(yùn)攪拌站對出路段由南往北行駛，案外人孟某駕駛粵A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在該路段由南往北行駛，因案外人徐某駕駛的京A×××××車輛違反禁止標(biāo)線且變道行駛，造成京A×××××車輛車頭左前側(cè)部位與粵A×××××車輛車頭右前角部位及粵A×××××車輛左側(cè)碰刮道路中心分隔墻相撞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告報了警，并向被告報了案。當(dāng)日，廣州市公安局交通警察支隊增城大隊對該交通事故作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定案外人徐某承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人孟某無責(zé)任。
由于被告沒有對涉案車輛的損失價值作出定損報告，原告在2015年1月19日委托廣州市華盟價格事務(wù)所有限公司對粵A×××××車輛的損失價值進(jìn)行評估。2015年1月26日，廣州市華盟價格事務(wù)所有限公司作出《關(guān)于粵A×××××江淮牌HFXXX52GJBLIF重型特殊結(jié)構(gòu)貨車損失價值評估結(jié)論書》，結(jié)論是損失價值為107800元。原告支付了評估費(fèi)5027元。之后，粵A×××××車輛被拖到仙村恒昌汽車修配廠進(jìn)行維修。原告因本案交通事故支付了涉案車輛的車輛維修費(fèi)107800元、拖車費(fèi)1000元、車輛評估費(fèi)5027元、租賃費(fèi)1500元，合計115327元（107800元＋1000元＋5027元＋1500元）。
原告以涉案車輛在被告投保了車輛損失險為由，要求被告賠償涉案車輛損失未果，向本院提起訴訟。
庭審中，原告承認(rèn)因為找不到案外人徐某進(jìn)行賠償，所以根據(jù)保險合同要求被告賠償。
以上事實，有原、被告的陳述，有原告提供的保險單、《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》、發(fā)票、《律師函》等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為：本案是財產(chǎn)保險合同糾紛?！吨腥A人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！钡诙龡l第一款規(guī)定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”第二十三條第二款規(guī)定：“保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！钡诹畻l第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，原告為其所有的號牌為粵A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間為自2014年7月29日零時起至2015年7月28日24時止，其中包括車輛損失險，保險賠償限額為39萬元，并附加了不計免賠險。在本案交通事故發(fā)生后，由于被告沒有對涉案車輛的損失價值作出定損報告，原告委托了廣州市華盟價格事務(wù)所有限公司對涉案車輛的損失價值進(jìn)行評估，廣州市華盟價格事務(wù)所有限公司作出《關(guān)于粵A×××××江淮牌HFXXX52GJBLIF重型特殊結(jié)構(gòu)貨車損失價值評估結(jié)論書》，結(jié)論是損失價值為107800元。原告支付了評估費(fèi)5027元。之后，粵A×××××車輛被拖到仙村恒昌汽車修配廠進(jìn)行維修。原告因本案交通事故支付了涉案車輛的車輛維修費(fèi)107800元、拖車費(fèi)1000元、車輛評估費(fèi)5027元、租賃費(fèi)1500元，合計115327元。有原告提供的保險單、《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》、發(fā)票等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故根據(jù)上述法律規(guī)定，原告請求被告賠償車輛維修費(fèi)107800元、拖車費(fèi)1000元、車輛評估費(fèi)5027元、租賃費(fèi)1500元，合計賠償115327元，理據(jù)充分，本院予以支持。
《中華人民共和國保險法》第十七條第一款規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。”本案中，被告雖提供了《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機(jī)動車綜合險（2009版）》和《神行車保系列產(chǎn)品投保單》到庭，但不足以證明曾向原告解釋關(guān)于責(zé)任免除的條款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，被告提出曾向原告明確釋明責(zé)任免除條款，依據(jù)不足，本院不予采納。
《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定：“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險人責(zé)任的條款’”?！吨腥A人民共和國合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，被告提供的《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機(jī)動車綜合險（2009版）》雖然規(guī)定“保險機(jī)動車一方無事故或無過錯的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任”，但該規(guī)定屬于免除其責(zé)任的格式條款，并且與上述保險法的規(guī)定相違背，被告提出根據(jù)保險條款自身不需要承擔(dān)責(zé)任，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二款、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條、《中華人民共和國合同法》第四十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付保險賠償金115327元給原告增城市建暉預(yù)拌混凝土有限公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1305元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請求之?dāng)?shù)額計算案件受理費(fèi)，并向廣州市中級人民法院預(yù)交。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　馮志堅
二一五年十月二十二日
書記員　　柳志君