亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

尹XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  • 2020年08月22日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2015)灤民初字第2007號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 灤縣人民法院 2015-06-30

原告:尹XX。
委托代理人:張XX。特別代理。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:曹煒XX:經(jīng)理。
委托代理人:王X,河北尚仁律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告尹XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員韓進(jìn)義獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹XX的委托代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹XX訴稱(chēng),2014年8月28日,原告駕駛其所有的車(chē)輛在為灤縣金宇商貿(mào)有限公司運(yùn)輸貨物途中,在沿遷曹線(xiàn)由南向北行駛,行至東外環(huán)路口北20米處,與前方同向行駛的李永春駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)車(chē)相撞,造成車(chē)輛受損的事故。該事故經(jīng)灤縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定:尹XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有:車(chē)損70783元,公估費(fèi)2123元,施救費(fèi)4500元,合計(jì)77406元。原告為其所有的車(chē)輛在被告投保了不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告應(yīng)足額賠償原告。就賠償問(wèn)題,原告多次找到被告協(xié)商未果,為保護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失77406元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),在冀B×××××車(chē)輛行駛證、從業(yè)資格證,駕駛司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效,在沒(méi)有雙方保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由的情況下,對(duì)于原告主張的合理合法損失我司在法律規(guī)定的限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,因本次事故為兩車(chē)相撞,應(yīng)該扣除無(wú)責(zé)限額100元,原告提交的公估報(bào)告鑒定損失過(guò)高,為單方委托,認(rèn)為公估報(bào)告只是鑒定人員的主觀(guān)判斷,單憑該報(bào)告不能代表實(shí)際損失,且沒(méi)有提供該車(chē)的修理發(fā)票,故依法要求對(duì)該車(chē)進(jìn)行重新鑒定。施救費(fèi)過(guò)高,因該車(chē)在事故發(fā)生時(shí)裝有貨物,且車(chē)在我司未投車(chē)上貨物險(xiǎn),施救費(fèi)中應(yīng)該扣除施救貨物的費(fèi)用后按照《河北省道路事故車(chē)輛救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)為本案的間接損失,不屬于保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目,不予賠付。
經(jīng)審理查明:原告尹XX為其所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(賠償限額350000元),保險(xiǎn)期間自2013年9月18日起至2014年9月17日止。
2014年8月28日,原告駕駛其所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē),在沿遷曹線(xiàn)由南向北行駛,行至東外環(huán)路口北20米處變更車(chē)道,與同向行駛的李永春駕駛的冀B×××××/冀B×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞,造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定,原告尹忠負(fù)此事故全部責(zé)任,李永春無(wú)事故責(zé)任。原告的冀B×××××號(hào)車(chē)經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估,車(chē)損為70783元,公估費(fèi)2123元,施救費(fèi)根據(jù)車(chē)輛受損狀況、施救里程及施救作業(yè)情況酌定為3000元,本次事故給原告造成的損失共計(jì)75906元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告尹XX與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,既不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,亦沒(méi)有侵害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益,因此該合同依法成立,屬于有效合同,原、被告雙方均應(yīng)依合同約定全面履行權(quán)利義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在原告尹XX與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi),對(duì)原告車(chē)輛的合理?yè)p失,被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠,因此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定,承擔(dān)向原告尹XX支付冀B×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金的義務(wù)。
被告以公估報(bào)告系單方委托、車(chē)輛定損金額過(guò)高、沒(méi)有提供該車(chē)的修理車(chē)發(fā)票為由,對(duì)原告的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損要求重新鑒定,因?yàn)楸桓鏇](méi)有提供充分證據(jù),而原告提供的公估報(bào)告是有資質(zhì)的評(píng)估單位作出的,具有客觀(guān)真實(shí)性,對(duì)于原告提供的冀B×××××號(hào)自卸貨車(chē)的公估報(bào)告,本院予以采信。同時(shí)因保險(xiǎn)法規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)屬于為確定事故車(chē)輛損失所產(chǎn)生的必要的、合理的實(shí)際支出,依據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),施救費(fèi)是為救援事故車(chē)輛進(jìn)行維修、評(píng)估損失、處理事故必要的費(fèi)用,訴訟費(fèi)也應(yīng)由當(dāng)事人依法負(fù)擔(dān),對(duì)被告關(guān)于公估費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失,不屬于保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目的辯解不予采信。被告關(guān)于應(yīng)該扣除無(wú)責(zé)限額100元的辯解,因本次事故為兩車(chē)相撞,原告的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)作為全責(zé)方,其財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)該扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)由無(wú)責(zé)方即本案事故對(duì)方或其交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失100元,對(duì)于該辯解本院予以采信。
綜上,本院認(rèn)定原告的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在這次事故中的財(cái)產(chǎn)損失包括車(chē)損70783元、公估費(fèi)2123元、施救費(fèi)3000元在內(nèi)共計(jì)75906元,被告應(yīng)向原告賠付的保險(xiǎn)金為75906元100元=75806元,在該車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),應(yīng)由被告向原告支付該保險(xiǎn)賠償金。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司給付原告尹XX保險(xiǎn)金75806元,此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)868元,由原告尹XX負(fù)擔(dān)18元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員  韓進(jìn)義
二一五年六月三十日
書(shū)記員  張海明

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們