孔XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)灤民初字第1991號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 灤縣人民法院 2015-06-30
原告:孔XX。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:焦渭濱XX:總經(jīng)理。
委托代理人:張XX,某保險(xiǎn)公司職工。一般代理。
原告孔XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員韓進(jìn)義獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔XX訴稱,2014年10月14日18時(shí)許,原告駕駛其所有的車輛在灤縣安各莊與崔各莊道口由于駕駛不當(dāng)撞到路邊樹木,造成車輛及樹木受損的事故。該事故經(jīng)灤縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定:孔XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有:車損94138元,公估費(fèi)2850元,施救費(fèi)2000元,合計(jì)98988元。原告為其所有的車輛在被告處投保了不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告應(yīng)足額賠償原告。就賠償問題,原告多次找到被告協(xié)商未果,為保護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴至法院,請求法院依法判令被告賠償原告損失98988元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告請求車損過高,公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。施救費(fèi)過高。訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)理賠范圍,我司申請重新鑒定。
經(jīng)審理查明:原告孔XX為其所有的冀B×××××號車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了不計(jì)免賠率的車輛損失險(xiǎn)(賠償限額135800元),保險(xiǎn)期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。
2014年10月14日18時(shí)50分,原告駕駛其所有的冀B×××××號車,在灤縣安各莊與崔各莊道口由于駕駛不當(dāng)撞到路邊樹木,造成車輛及樹木受損的交通事故。該事故經(jīng)灤縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,原告孔XX負(fù)此事故全部責(zé)任。原告的冀B×××××號車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估,車損94138元,公估費(fèi)2850元,施救費(fèi)根據(jù)車輛受損狀況、施救里程及施救作業(yè)情況酌定為800元,本次事故給原告造成的車輛損失共計(jì)97788元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告孔XX與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,既不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,亦沒有侵害國家、集體和他人的合法權(quán)益,因此該合同依法成立,屬于有效合同,原、被告雙方均應(yīng)依合同約定全面履行權(quán)利義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在原告孔XX與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi),對原告車輛的合理損失,被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠,因此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定,承擔(dān)向原告孔XX支付冀B×××××號機(jī)動車損失保險(xiǎn)金的義務(wù)。
被告以公估報(bào)告定損金額過高、沒有提供該車的修理車發(fā)票為由,對原告的冀B×××××號機(jī)動車車損要求重新鑒定,因?yàn)楸桓鏇]有提供充分證據(jù),而原告提供的公估報(bào)告是有資質(zhì)的評估單位作出的,具有客觀真實(shí)性,對于原告提供的冀B×××××號車的公估報(bào)告,本院予以采信。同時(shí)因保險(xiǎn)法規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)屬于為確定事故車輛損失所產(chǎn)生的必要的、合理的實(shí)際支出,依據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),施救費(fèi)是為救援事故車輛進(jìn)行維修、評估損失、處理事故必要的費(fèi)用,訴訟費(fèi)應(yīng)由當(dāng)事人依法負(fù)擔(dān),對被告關(guān)于公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的辯解不予采信。
綜上,本院認(rèn)定原告的冀B×××××號車車損94138元,公估費(fèi)2850元,施救費(fèi)800元,原告的車輛損失共計(jì)97788元。在該車的車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi),應(yīng)由被告向原告支付該保險(xiǎn)賠償金。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司給付原告孔XX保險(xiǎn)金97788元,此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1137元,由原告孔XX負(fù)擔(dān)12元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1125元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 韓進(jìn)義
二一五年六月三十日
書記員 張海明