曾XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)灤民初字第2787號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 灤縣人民法院 2015-09-28
原告:曾XX。
委托代理人:常XX,河北灤天律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:李慶文XX:總經(jīng)理。
委托代理人:周XX,該公司職工。特別代理。
原告曾XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員韓進(jìn)義獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾XX的委托代理人常XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人周XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾XX訴稱,2015年3月8日11時(shí)22分,我原告所有的冀B×××××號(hào)車發(fā)生了自燃,在第一時(shí)間我就向?yàn)茨峡h消防大隊(duì)報(bào)警,消防大隊(duì)積極出警并于2015年3月12日出具了“灤南縣公安消防大隊(duì)接報(bào)警稱,司各莊路口南青林線路段一輛大車牌號(hào)為冀B×××××自卸車發(fā)生火災(zāi),我消防大隊(duì)接警后立即派遣安各莊消防站趕赴現(xiàn)場(chǎng)撲救”。該事故給原告造成的損失共計(jì)42150元,其中包括車輛損失35550元,施救費(fèi)5500元,公估費(fèi)1100元。我原告所有的冀B×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(限額為295000元)、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn),不計(jì)免賠率,該車的保險(xiǎn)期限均為2014年7月20日零時(shí)起至2015年7月19日二十四時(shí)止,綜上所述,我原告因交通事故造成的損失發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法理賠。特此起訴,請(qǐng)求依法判令被告給付我原告保險(xiǎn)理賠款42150元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,在車輛行駛證,駕駛司機(jī)駕駛證、年檢合法有效,在沒(méi)有雙方保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由的情況下,對(duì)于原告主張的合理合法損失我司在法律規(guī)定的限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任;原告提交的公估報(bào)告鑒定損失過(guò)高,為單方委托,且沒(méi)有提供該車的修理費(fèi)發(fā)票,否則扣除17%的稅;施救費(fèi)過(guò)高。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)為本案的間接損失,不屬于保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目,不予賠付。本次事故應(yīng)該提供火災(zāi)原因證明。根據(jù)營(yíng)業(yè)用車條款規(guī)定,自燃扣除20%的免賠率,我司盡到了告知義務(wù),原告在投保單中有被保險(xiǎn)人簽字且已足額繳納保費(fèi),視為對(duì)該免責(zé)條款的認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:原告曾XX為其所有的冀B×××××重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了不計(jì)免賠率的火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)責(zé)任/賠償限額295000元),保險(xiǎn)期間自2014年7月20日起至2015年7月19日止。保單第一受益人為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山建南支行。
2015年3月8日11時(shí)22分,曾憲猛駕駛原告曾XX的冀B×××××重型自卸貨車在灤南縣司各莊路口南青林線路段,行駛過(guò)程中發(fā)生自燃,造成冀B×××××重型自卸貨車受損的事故。事故發(fā)生后,灤南縣公安消防大隊(duì)接到報(bào)警并趕赴現(xiàn)場(chǎng)撲救。第一受益人出具了原告曾XX不欠貸款的證明。
原告的冀B×××××車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估,車損為35550元,公估費(fèi)1100元,施救費(fèi)根據(jù)車輛受損狀況、施救里程及施救作業(yè)情況酌定為3000元,本次事故給原告造成的損失共計(jì)39650元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、灤南縣公安消防大隊(duì)證明、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告曾XX與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,既不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,亦沒(méi)有侵害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益,因此該合同依法成立,屬于有效合同,原、被告雙方均應(yīng)依合同約定全面履行權(quán)利義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在原告曾XX與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi),對(duì)原告車輛的合理?yè)p失,被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠,因此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定,承擔(dān)向原告曾XX支付冀B×××××車火災(zāi)、自燃損失保險(xiǎn)金的義務(wù)。
被告關(guān)于公估報(bào)告鑒定損失過(guò)高,為單方委托,且沒(méi)有提供該車的修理費(fèi)發(fā)票,否則扣除17%的稅的辯解,因?yàn)樵嫣峁┑墓缊?bào)告是有資質(zhì)的評(píng)估單位作出的,具有客觀真實(shí)性,對(duì)于原告提供的冀B×××××號(hào)車的公估報(bào)告,本院予以采信。修理費(fèi)發(fā)票并不是車損的唯一證據(jù),而且公估報(bào)告已經(jīng)確定了冀B×××××號(hào)車的車輛損失,對(duì)于被告沒(méi)有提供該車的修理費(fèi)發(fā)票,否則扣除17%的稅的辯解,本院不予支持。同時(shí)因保險(xiǎn)法規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)屬于為確定事故車輛損失所產(chǎn)生的必要的、合理的實(shí)際支出,依據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),訴訟費(fèi)也應(yīng)由當(dāng)事人依法負(fù)擔(dān),對(duì)被告關(guān)于公估費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失,不屬于保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目,不予賠付的辯解,本院不予支持。被告關(guān)于自燃扣除20%的免賠率,原告在投保單中有被保險(xiǎn)人簽字且已足額繳納保費(fèi),視為對(duì)該免責(zé)條款的認(rèn)可,盡到了告知義務(wù)的辯解,因?yàn)樽匀粨p失險(xiǎn)適用20%免賠率的條款屬于限制其責(zé)任的格式條款,被告沒(méi)有提供證據(jù)證明投保時(shí)作出足以引起被告注意的提示或者對(duì)該條款的內(nèi)容向被告作出了明確說(shuō)明,故該格式條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。
綜上,本院認(rèn)定原告的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在這次事故中的財(cái)產(chǎn)損失包括車損為35550元、公估費(fèi)1100元、施救費(fèi)3000元在內(nèi)共計(jì)39650元,在該車的火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),應(yīng)由被告向原告支付該保險(xiǎn)賠償金。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司給付原告曾XX保險(xiǎn)金39650元,此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1431元,由原告曾XX負(fù)擔(dān)29元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1402元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 韓進(jìn)義
二一五年九月二十八日
書記員 張海明