亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

顧XX與甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)灤民初字第3632號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 灤縣人民法院 2015-10-28

原告:顧XX。
委托代理人:張XX。特別代理。
被告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:楊衛(wèi)利XX:經(jīng)理。
委托代理人:馮X,甲保險(xiǎn)公司職工。一般代理。
原告顧XX與被告甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員韓進(jìn)義獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧XX的委托代理人張XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人馮X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧XX訴稱,2014年6月14日,閆玉亮駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)車沿鄉(xiāng)間路由南向北行駛,行至灤縣馬莊子村西處時(shí),向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽嫦颍c對(duì)向張艷偉駕駛冀B×××××號(hào)車相撞,造成兩車受損的事故。該事故經(jīng)灤縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定,閆玉亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任,張艷偉無責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有車損37096元、公估費(fèi)1113元、施救費(fèi)1500元,合計(jì)39709元。原告為其所有的冀B×××××號(hào)車在被告處投保了不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告應(yīng)足額賠償賠償原告。就賠償問題,原告多次找到被告協(xié)商未果,為保護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴至法院,請求法院依法判令被告賠償原告損失39709元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,原告訴請車輛冀B×××××損失過高,證據(jù)材料與事實(shí)不符,而且未通知具有利害關(guān)系的我司共同定損,屬于單方定損,且在事故發(fā)生后不讓我司看車并定損,違反了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第24條,同時(shí)也違反了《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,屬于程序違法,現(xiàn)為查明冀B×××××的實(shí)際損失,我司申請由權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)此損失重新鑒定。公估費(fèi)是原告自行委托公估機(jī)構(gòu)定損造成的損失,屬于其自行擴(kuò)大的損失,訴訟費(fèi)系原告自行擴(kuò)大的損失,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)審理查明:原告顧XX為其所有的冀B×××××號(hào)車在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了不計(jì)免賠率的家庭自用汽車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額236800元),保險(xiǎn)期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。
2014年6月14日23時(shí)30分,閆玉亮駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)車沿鄉(xiāng)間路行駛,行至灤縣馬莊子村西處時(shí),由南向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽嫦?,與對(duì)向行駛的張艷偉駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞,造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,閆玉亮承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,張艷偉無事故責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有車損37096元,公估費(fèi)1113元,施救費(fèi)根據(jù)車輛受損狀況、施救里程及施救作業(yè)情況酌定為600元,合計(jì)38809元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告顧XX與被告甲保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,既不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,亦沒有侵害國家、集體和他人的合法權(quán)益,因此該合同依法成立,屬于有效合同,原、被告雙方均應(yīng)依合同約定全面履行權(quán)利義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在原告顧XX與被告甲保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi),對(duì)原告車輛的合理損失,被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠,因此,被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定,承擔(dān)向原告顧XX支付冀B×××××號(hào)車損失保險(xiǎn)金的義務(wù)。
原告的冀B×××××號(hào)車的財(cái)產(chǎn)損失,因?yàn)楸景傅慕煌ㄊ鹿蕦?duì)方不承擔(dān)本次事故責(zé)任,根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠付的規(guī)定,原告的冀B×××××號(hào)車財(cái)產(chǎn)損失中的100元應(yīng)當(dāng)由無責(zé)方或者承保無責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付。被告甲保險(xiǎn)公司以訴請車輛冀B×××××號(hào)車的損失過高,被告沒有看車并定損,程序違法為由,要求對(duì)冀B×××××的車損申請重新鑒定,因?yàn)楸桓鏇]有提供充分證據(jù)證實(shí)公估報(bào)告確定的車損過高的充分證據(jù),而原告提供的有資質(zhì)的評(píng)估單位作出的公估報(bào)告,更具有客觀真實(shí)性,對(duì)于原告提供的冀B×××××號(hào)車的公估報(bào)告,本院予以采信。同時(shí)因保險(xiǎn)法規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)屬于為確定事故車輛損失所產(chǎn)生的必要的、合理的實(shí)際支出,依據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),訴訟費(fèi)也應(yīng)由當(dāng)事人依法負(fù)擔(dān)。因此對(duì)于被告關(guān)于公估費(fèi)、訴訟費(fèi)是自行擴(kuò)大的損失的辯解,本院不予支持。
綜上,本院認(rèn)定原告的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在這次事故中的損失包括車損37096元、公估費(fèi)1113元、施救費(fèi)600元,扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付100元外,剩余的共計(jì)38709元,在該車的家庭自用汽車損失保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),應(yīng)由被告向原告支付該保險(xiǎn)賠償金。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告甲保險(xiǎn)公司給付原告顧XX保險(xiǎn)金38709元,此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元,由原告顧XX負(fù)擔(dān)12元,由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)384元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員  韓進(jìn)義
二一五年十月二十八日
書記員  張海明

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們