亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）唐民二終字第2119號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2015-09-07

上訴人（原審被告）：，住所地唐山市路北區(qū)。
代表人：郝愛國，系總經(jīng)理。
委托代理人：閆X，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：張XX，農(nóng)民。
委托代理人：馬XX，河北馬XX律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2015）玉民初字第1508號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人閆X、被上訴人張XX委托代理人馬XX到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2013年7月8日張XX作為被保險(xiǎn)人在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為147500元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2013年7月26日零時(shí)起至2014年7月25日二十四時(shí)止。2013年12月3日9時(shí)許張XX之夫譚紅軍駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿繁榮路將車頭北尾南停放在停車位，開車門時(shí)遇陳志東駕駛京Q×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，譚紅軍負(fù)事故的全部責(zé)任，陳志東無責(zé)任。經(jīng)交警隊(duì)主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議約定譚紅軍賠償陳志東車輛損失憑據(jù)核銷，譚紅軍損失自負(fù)。事故發(fā)生后，張XX為陳志東駕駛車輛支付了車輛維修費(fèi)85858元。張XX車輛因此事故損壞開支修理費(fèi)3500元。
原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，張XX之夫譚紅軍駕駛冀B×××××號(hào)車輛停放停車位后開門時(shí)與陳志東駕駛車輛發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，譚紅軍負(fù)事故全部責(zé)任。冀B×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張XX因此事故造成車輛損失3500元及為陳志東駕駛車輛支付的維修費(fèi)85858元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX為陳志東支付的車輛損失85858元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失3500元。某保險(xiǎn)公司主張京Q×××××號(hào)車輛修理費(fèi)過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)，對其主張本院不予采信。某保險(xiǎn)公司主張?jiān)谑鹿拾l(fā)生時(shí)，譚紅軍駕駛證的狀態(tài)為“注銷可恢復(fù)”狀態(tài)，屬于無證駕駛，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明就上述免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果等已向投保人作出明確說明或提示，故對其主張本院不予采信。遂判決：某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX保險(xiǎn)金85858元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX保險(xiǎn)金3500元，以上合計(jì)89358元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2034元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。此款已由張XX預(yù)交，某保險(xiǎn)公司履行義務(wù)時(shí)一并給付原告2034元。
判后，某保險(xiǎn)公司不服，提出上訴，其上訴理由為，被上訴人所有車輛駕駛員持注銷可恢復(fù)狀態(tài)駕駛證上路屬于不具備駕駛資格情形，按約定上訴人免賠；無證駕駛上訴人不負(fù)擔(dān)提示義務(wù)；請求改判。張XX辯稱堅(jiān)持一審意見，一審認(rèn)定損失事實(shí)均有證據(jù)證實(shí)，一審認(rèn)定正確，不存在無證駕駛情況，同意原審判決。
本院二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，本案公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。本案保險(xiǎn)合同有效。被上訴人張XX主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案肇事車輛駕駛員駕駛證記載于2014年11月20日恢復(fù)駕駛資格，并不存在無證駕駛情形，駕駛證的管理權(quán)屬于公安部門，上訴人無權(quán)認(rèn)定駕駛證的效力；本案交警事故認(rèn)定書未認(rèn)定存在無證駕駛情況，事故原因系開關(guān)車門妨礙其他車輛通行；格式條款保險(xiǎn)合同免除、減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的，保險(xiǎn)人應(yīng)履行提示義務(wù)；故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2034元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　趙陽利
審　判　員　　郭建英
代理審判員　　楊曉娣
二一五年九月七日
書　記　員　　馬　迪