某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)華法民初字第3309號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 濮陽市華龍區(qū)人民法院 2015-08-05
原告方超,男漢族。
委托代理人趙麗娜,濮陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)皇甫街道中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司
委托代理人劉瑞平,該公司員工。
某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告方超委托代理人趙麗娜,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司委托代理人劉瑞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告自有豫JXXX06號??怂古菩⌒娃I車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失險且不計免賠。2015年2月25日12時35分,原告駕駛豫JXXX06號??怂古菩⌒娃I車自東向西行駛至寧洛高速公路上行線292KM公里路段,由于采取措施不當(dāng),致所駕駛車輛左側(cè)前后輪刮擦到高速公路中央隔離帶橋面水泥臺階,致左側(cè)前后輪胎爆胎而停在快車道上。12時50分,莊新峰駕駛豫PXXX66號大型普通客車沿寧洛高速公路自東向西行駛至上行線292KM+723M處,撞到因原告??寇囕v才采取緊急制動措施李敬匯駕駛的豫RXXX01號小轎車和蔣玉勇駕駛的皖A(yù)XXX06號小轎車,并導(dǎo)致豫RXXX01號小轎車沖撞到原告駕駛車輛,同時導(dǎo)致皖A(yù)XXX06號小轎車向右前方?jīng)_撞至高速公路橋墩護(hù)欄,發(fā)生交通事故。2015年2月26日,原告車輛經(jīng)安徽中合保險公估有限公司評估車輛損失為70480元,原告為此支付評估費3980元。2015年3月15日,亳州市公安局交警支隊高速公路一大隊下發(fā)了道路交通事故認(rèn)定原告方負(fù)此次事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請求判令被告賠償原告車輛損失、評估費、施救費及第三者損失共計78165元,并承擔(dān)案件訴訟費用。
被告辯稱,同意按照事故責(zé)任比例對原告車輛所產(chǎn)生的實際費用承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2014年3月13日,原告在被告處為豫JXXX06號車輛投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率特約等險種,保險期間自2014年3月22日零時起至2015年3月21日24時止。其中,機動車損失險保險限額為113130元。2015年2月25日12時35分,原告駕駛豫JXXX06號福克斯牌小型轎車自東向西行駛至寧洛高速公路上行線292KM公里路段,由于采取措施不當(dāng),致所駕駛車輛左側(cè)前后輪刮擦到高速公路中央隔離帶橋面水泥臺階,致左側(cè)前后輪胎爆胎而停在快車道上。12時50分,莊新峰駕駛豫PXXX66號大型普通客車沿寧洛高速公路自東向西行駛至上行線292KM+723M處,撞到因前方快車道停有事故車輛而采取緊急制動措施李敬匯駕駛的豫RXXX01號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車和前方采取緊急制動措施蔣玉勇駕駛的皖A(yù)XXX06號凱迪拉克牌小型轎車,并導(dǎo)致豫RXXX01號小型轎車沖撞到前方發(fā)生交通事故而停靠在快車道上原告駕駛的豫JXXX06號車輛,同時導(dǎo)致皖A(yù)XXX06號小型轎車向右前方?jīng)_撞至高速公路橋墩護(hù)欄,發(fā)生交通事故。事故造成四車不同程度受損,皖A(yù)XXX06號車輛乘車人王亞東受傷、豫RXXX01號車輛駕駛?cè)死罹磪R及其車乘車人李康、李兆灃受傷、豫RXXX01號車輛乘坐人木心革死亡。該事故經(jīng)亳州市交警支隊高速一大隊勘察分析,并作出亳公交認(rèn)字(2015)第00006號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定事故當(dāng)事人莊新峰應(yīng)承擔(dān)此起道路交通事故的主要責(zé)任,原告方超應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任,蔣玉勇、李敬匯、木心革、王亞東、李康、李兆灃無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告委托安徽中合保險公估有限公司對其豫JXXX06號損失進(jìn)行評估鑒定。安徽中合保險公估有限公司于2015年3月9日作出車輛損失公估報告1份,認(rèn)定豫JXXX06號車輛損失總額為70480元,殘值為1000元,原告為此支付評估費3980元。原告還因本次事故賠償安徽省界阜蚌高速公路管理有限責(zé)任公司路產(chǎn)損失1905元,并支付施救費1800元。之后原告將該車輛送至濮陽市福華汽車銷售服務(wù)有限公司維修。濮陽市福華汽車銷售服務(wù)有限公司工作人員出庭作證并出具維修清單證實維修原告車輛產(chǎn)生維修費55940元,且原告尚未向該公司支付該筆維修費。對此,原、被告均表示認(rèn)可?,F(xiàn)原告要求被告賠償車輛損失、評估費、施救費及第三者損失共計78165元,被告僅同意按事故責(zé)任比例賠償原告損失,雙方形成糾紛。
另查明,關(guān)于原告訴請的路產(chǎn)損失1905元,被告稱該部分損失已在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償完畢。對此,原告予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告在被告處為其車輛投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率特約等險種,被告向原告簽發(fā)了保險單,雙方之間的保險合同成立且有效,對雙方均具有約束力。在保險期間,原告駕駛豫JXXX06號??怂古菩⌒娃I車自東向西行駛至寧洛高速公路上行線292KM公里路段,由于采取措施不當(dāng),致所駕駛車輛左側(cè)前后輪刮擦到高速公路中央隔離帶橋面水泥臺階,致左側(cè)前后輪胎爆胎而停在快車道上,后因莊新峰駕駛豫PXXX66號大型普通客車撞至因前方快車道停有事故車輛而采取緊急制動措施李敬匯駕駛的豫RXXX01號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車和蔣玉勇駕駛的皖A(yù)XXX06號凱迪拉克牌小型轎車,并導(dǎo)致豫RXXX01號小型轎車沖撞到前方發(fā)生交通事故而停靠在快車道上原告駕駛的豫JXXX06號車輛,同時導(dǎo)致皖A(yù)XXX06號小型轎車向右前方?jīng)_撞至高速公路橋墩護(hù)欄,發(fā)生交通事故。事故造成四車不同程度受損,皖A(yù)XXX06號車輛乘車人王亞東受傷、豫RXXX01號車輛駕駛?cè)死罹磪R及其車乘車人李康、李兆灃受傷、豫RXXX01號車輛乘坐人木心革死亡。事故由莊新峰負(fù)主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任,蔣玉勇、李敬匯、木心革、王亞東、李康、李兆灃無責(zé)任,由亳州市交警支隊高速一大隊作出的亳公交認(rèn)字(2015)第00006號道路交通事故認(rèn)定書予以證實,本院予以認(rèn)定。關(guān)于被保險車輛豫JXXX06號??怂古菩⌒娃I車損失,原告委托安徽中合保險公估有限公司進(jìn)行評估鑒定,認(rèn)定該車損失總額為70480元,殘值為1000元,但因原告將該車輛交由濮陽市福華汽車銷售服務(wù)有限公司維修,產(chǎn)生維修費55940元未付,應(yīng)認(rèn)定被保險車輛實際損失為55940元。原告因評估鑒定花費鑒定費3980元,結(jié)合兩次損失數(shù)額,本院酌定被告負(fù)擔(dān)原告鑒定費1990元。原告因本次事故實際支付施救費1800元,由相應(yīng)的發(fā)票予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。原告向第三者賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失已由被告在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償完畢,故對原告該部分損失,本院不予支持。綜上,原告的車輛損失總額為59730元,不超過機動車損失保險限額,被告應(yīng)予賠償。被告辯稱同意按照事故責(zé)任比例對原告車輛所產(chǎn)生的實際費用承擔(dān)賠償責(zé)任,本院認(rèn)為,依照法律規(guī)定,保險事故發(fā)生后,被保險人或者受益人起訴保險人,保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的,不應(yīng)支持,故對被告的辯稱意見不予采納。由于事故車輛駕駛員莊新峰在事故中負(fù)主要責(zé)任,其對于原告的車輛損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告自向原告賠償保險金之日起,可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告向莊新峰請求賠償?shù)臋?quán)利。當(dāng)被告向第三者行使代為請求賠償權(quán)利時,原告應(yīng)當(dāng)向被告提供必要的文件和所知道的情況,履行自己應(yīng)盡的協(xié)助義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條第一款、第十三條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十條、第六十三條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(二)》第十九條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司支付原告方超保險金59730元,于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告方超的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1754元,由原告負(fù)擔(dān)461元,被告負(fù)擔(dān)1293元。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并提交副本7份,上訴于濮陽市中級人民法院。
審 判 長 王 勇
代理審判員 李 艷
人民陪審員 程楠楠
二一五年八月五日
書 記 員 李瑞雪