亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂武昌民初字第00523號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 武漢市武昌區(qū)人民法院 2015-09-24

原告：武漢菩提心母嬰健康管理有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)（16）。
法定代表人：樊X，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：陳小利，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：童梅，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市武昌區(qū)-31F。
法定代表人：陳XX，經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）：劉婧，公司職員。
原告武漢菩提心母嬰健康管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱菩提心公司）與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由審判員丁青適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月13日、2015年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，后由審判員丁青擔(dān)任審判長(zhǎng)和人民陪審員汪潔、王文興組成合議庭于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢菩提心公司的委托代理人陳小利、童梅，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告菩提心公司訴稱：2013年10月14日，原告為其所有的車牌號(hào)為鄂A×××××的車輛購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告系該保險(xiǎn)的承保公司。該保險(xiǎn)合同約定：投保險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)等；保險(xiǎn)期間自2013年10月15日0時(shí)至2014年10月14日24時(shí)止；該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金額為120萬(wàn)元。2014年9月29日，原告所允許的駕駛?cè)酥鼙１{駛該車輛出解放大道南向北行駛至事發(fā)地上橋時(shí)與限高架相撞，致該車輛受損。后經(jīng)維修，原告支出維修費(fèi)84，927元。原告曾多次要求被告進(jìn)行理賠，但被告均予以拒絕。故為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告人民幣84，927元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告菩提心公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份，擬證明原告主體適格。
證據(jù)二，被告企業(yè)工商信息查詢單一份，擬證明被告主體資格。
證據(jù)三，機(jī)動(dòng)車行駛證一份，擬證明鄂A×××××車輛為原告所有。
證據(jù)四，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，擬證明原告為其所有的車牌號(hào)為鄂A×××××的車輛購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，被告系該保險(xiǎn)的承保公司。
證據(jù)五，道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明2014年9月29日原告所允許的駕駛?cè)酥鼙１{駛該車輛發(fā)生了交通事故，從而導(dǎo)致車輛受損。
證據(jù)六，機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，擬證明原告所允許的駕駛?cè)酥鼙１哂泻戏ǖ臋C(jī)動(dòng)車駕駛資格。
證據(jù)七，維修發(fā)票一份，擬證明原告因車損所支出的維修費(fèi)84，927元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告涉故意制造保險(xiǎn)事故，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。A、原告所有的鄂A×××××的駕駛證中顯示該車高度為2.8米，原告車輛與限高架相撞的高度為2.5米。B、經(jīng)查該車在本公司保險(xiǎn)期內(nèi)多達(dá)七次事故，其中多次與限高架相撞，且在同一地點(diǎn)連續(xù)出險(xiǎn)二次，原告明顯存在故意情形。2、原告的財(cái)產(chǎn)損失須有權(quán)威機(jī)構(gòu)定損。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。綜上，請(qǐng)求駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其答辯意見(jiàn)，向法院提交的證據(jù)如下：
證據(jù)一，車輛行駛證一份，擬證明車輛鄂A×××××車輛高度為2.8米。
證據(jù)二，報(bào)案記錄一份，擬證明車輛鄂A×××××存在多次出險(xiǎn)事實(shí)。
證據(jù)三，鄂A×××××車輛2014年6月30日事故賠償結(jié)算書(shū)一份、車輛定損單一份，2013年11月20日事故賠款計(jì)算書(shū)一份、車損定損單一份，擬證明該車輛多次撞限高架，分別賠付68，058元、35，000元，并且已與本案事故同一地點(diǎn)出險(xiǎn)。
證據(jù)四，2013年11月20日、2014年6月30日、2014年9月29日事故現(xiàn)場(chǎng)照片，證明該車輛多次撞限高架的事實(shí)原告涉嫌故意制造事故。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告菩提心公司提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，但是應(yīng)當(dāng)有物價(jià)評(píng)估的報(bào)告。
原告菩提心公司對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一，真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。對(duì)證據(jù)二，三性均有異議，只是打印的單子，不能達(dá)到證明目的。對(duì)證據(jù)三，三性有異議，通過(guò)該組證據(jù)不能證明事故發(fā)生在同一地點(diǎn)，第一個(gè)事故地點(diǎn)在解放公園，第二個(gè)事故地點(diǎn)在丁字橋；只是保險(xiǎn)均未進(jìn)行物價(jià)評(píng)估。對(duì)證據(jù)四，三性有異議，不能達(dá)到證明目的，照片顯示幾次事故不在同一地點(diǎn)。上述證據(jù)均為復(fù)印件，不符合證據(jù)要求，不能作為證據(jù)使用。
上述雙方無(wú)異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有異議證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進(jìn)行綜合審查判斷。
經(jīng)審理查明，2014年9月29日，周保兵駕駛鄂A×××××轎車在解放大道南向北行駛至事發(fā)地，上橋時(shí)與限高架相撞，致該車受損。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)作出00189406號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)單程序），認(rèn)定：鄂A×××××號(hào)轎車全責(zé)。后原告經(jīng)被告公司工作人員同意將受損車輛進(jìn)行維修并墊付維修費(fèi)84，927元。2014年10月25日，武漢康順華馳汽車銷售服務(wù)有限公司出具維修發(fā)票一張，金額為84，927元。
另查明，鄂A×××××轎車所有人是菩提心公司，駕駛?cè)酥鼙１灯刑嵝墓酒刚?qǐng)司機(jī)，自2013年10月15日0時(shí)起至2014年10月14日24時(shí)止。
再查明，鄂A×××××轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)（2013年10月15日0時(shí)起至2014年10月14日24時(shí)止）共計(jì)發(fā)生七次交通事故，其中因與限高架相撞發(fā)生三起，菩提心公司已經(jīng)獲得賠償款。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就事故責(zé)任劃分爭(zhēng)議較大，未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求，調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告菩提心公司與被告某保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本案保險(xiǎn)合同成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原告菩提心公司所投保的車輛因發(fā)生碰撞而嚴(yán)重受損，符合雙方合同中保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償?shù)募s定。被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于原告菩提心公司在本次事故中有故意制造保險(xiǎn)事故的行為且該維修價(jià)格未定損的主張，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明其辯稱意見(jiàn)，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的辯稱不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、第十一條的規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由的，只要保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。但在本案中，保險(xiǎn)公司提交的肇事車輛保險(xiǎn)單上沒(méi)有就涉及免責(zé)款向投保人菩提心公司進(jìn)行充分告知提示，且未明確肇事車輛因同一事多次由保險(xiǎn)公司賠付后，其不能再以同一事由主張其權(quán)利，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告請(qǐng)求賠付車輛損失84，927元的主張證據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條；《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題解釋（二）》第九條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢菩提心母嬰健康管理有限公司支付保險(xiǎn)金84，927元；
二、駁回原告武漢菩提心母嬰健康管理有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，923元由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)（此款原告武漢菩提心母嬰健康管理有限公司已墊付，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將該款連同上述賠償款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
審　判　長(zhǎng)　丁　青
人民陪審員　汪　潔
人民陪審員　王文興
二一五年九月二十四日
書(shū)　記　員　劉　齊