某保險(xiǎn)公司與金雨長(zhǎng)追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)霸民初字第4276號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 霸州市人民法院 2015-11-05
原告某保險(xiǎn)公司。住所地:河北省廊坊市安次區(qū)。
代表人張東升,該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙帥,該公司職員。
被告金雨長(zhǎng),住河北省霸州市。
委托代理人金春得,住河北省霸州市。
原告與被告金雨長(zhǎng)為追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年9月23日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人趙帥、被告金雨長(zhǎng)的委托代理人金春得到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2013年11月1日,被告金雨長(zhǎng)無(wú)證駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車沿霸州市南孟鎮(zhèn)中北岸村至西粉營(yíng)村東西公路由西向東行駛,行駛至西粉營(yíng)村背景墻西側(cè)與孫俊平駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成雙方車輛受損,孫俊平受傷的交通事故。霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字(2013)第00462號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告金雨長(zhǎng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀R×××××號(hào)小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。霸州市人民法院作出(2014)霸民初字第1317號(hào)民事判決書,判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三者孫俊平各項(xiàng)損失120000元,原告已于2015年1月7日履行了賠償義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告應(yīng)對(duì)第三者孫俊平的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,原告依法行使代為求償權(quán)。訴請(qǐng)法院依法判令被告給付原告賠償款120000元并按銀行同期貸款利率賠償原告的損失;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告舉證如下:1、(2014)霸民初字第1317號(hào)民事判決書1份;2、安盛天平付款轉(zhuǎn)賬憑據(jù)1份。
被告金雨長(zhǎng)辯稱,對(duì)事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分無(wú)異議,暫時(shí)無(wú)能力賠償。
被告金雨長(zhǎng)未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2013年11月1日16時(shí)許,被告金雨長(zhǎng)無(wú)證駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車沿霸州市南孟鎮(zhèn)中北岸村至西粉營(yíng)村東西公路由西向東行駛,行駛至西粉營(yíng)村背景墻西側(cè)與孫俊平駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成雙方車輛受損,孫俊平受傷。事故發(fā)生后,金雨長(zhǎng)駕車逃逸,構(gòu)成逃逸交通事故。霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字(2013)第00462號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告金雨長(zhǎng)負(fù)此事故的全部責(zé)任,孫俊平無(wú)責(zé)任。冀R×××××號(hào)小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。霸州市人民法院于2014年10月27日作出(2014)霸民初字第1317號(hào)民事判決書,判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償孫俊平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。原告于2015年1月7日將賠償款賠付完畢。
上述事實(shí),有原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車致第三人人身?yè)p害,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后,在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。被告金雨長(zhǎng)駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在原告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償孫俊平120000元,該款已履行完畢,因被告金雨長(zhǎng)系無(wú)證駕駛,原告某保險(xiǎn)公司向被告金雨長(zhǎng)行使追償權(quán)符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張由被告按銀行同期貸款利率賠償其損失,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告金雨長(zhǎng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告賠償款120000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元減半收取1350元,由被告金雨長(zhǎng)負(fù)擔(dān)(限判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,交納上訴費(fèi)2700元,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 劉 環(huán)
二一五年十一月五日
書記員 董曉彤