亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）秦民終字第783號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 秦皇島市中級(jí)人民法院 2015-06-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：昌黎縣。
負(fù)責(zé)人：苗XX，經(jīng)理。
委托代理人：李X，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司職員。
被上訴人（原審原告）：胡XX，農(nóng)民。
委托代理人：石X，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人為與被上訴人胡XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第49號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李X與被上訴人胡XX的委托代理人石X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年11月4日，胡XX為其所有的冀C×××××號(hào)車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為胡XX，車(chē)損險(xiǎn)限額216900元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年11月4日0時(shí)起至2014年11月3日24時(shí)止。2014年10月25日13時(shí)許，胡XX駕駛冀C×××××號(hào)、冀C×××××掛重型半掛車(chē)沿唐團(tuán)公路由南向北行駛至天津市靜海縣唐團(tuán)公路10公里400米處駛?cè)雽?duì)行車(chē)道，與由北向南姜洪鵬駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞、姜洪鵬死亡的交通事故。胡XX負(fù)此事故的主要責(zé)任，姜洪鵬負(fù)事故的次要責(zé)任。胡XX為此支付施救費(fèi)36000元。經(jīng)昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，該事故造成冀C×××××車(chē)損為71990元（已扣除殘值）。胡XX為此支付評(píng)估費(fèi)2390元。姜洪鵬未給予胡XX任何賠償。
原審法院認(rèn)為，胡XX與某保險(xiǎn)公司所簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。胡XX已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成冀C×××××車(chē)損壞，駕駛?cè)撕鶻X負(fù)此事故主要責(zé)任、姜洪鵬負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該次事故造成冀C×××××車(chē)損為71990元（已扣除殘值）。胡XX為此支付施救費(fèi)36000元、評(píng)估費(fèi)2390元。鑒于胡XX所有的冀C×××××號(hào)車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保的車(chē)損險(xiǎn)限額為216900元，并約定為不計(jì)免賠，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在216900元限額內(nèi)賠償胡XX冀C×××××車(chē)損71990元。胡XX支付的施救費(fèi)36000元、評(píng)估費(fèi)2390元，系為避免和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)給付胡XX。因姜洪鵬未給予胡XX任何賠償，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)全部賠償胡XX上述損失后向姜洪鵬追償。某保險(xiǎn)公司抗辯胡XX施救費(fèi)應(yīng)扣除掛車(chē)的二分之一，因在車(chē)輛行駛過(guò)程中，主、掛車(chē)本系一體，不可分割，故其抗辯主張不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付胡XX保險(xiǎn)理賠款110380元。如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2508元，減半收取1254元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：第一，被上訴人車(chē)輛損失中的施救費(fèi)不應(yīng)當(dāng)全部認(rèn)定為主車(chē)施救費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)，上訴人承保的冀C×××××牽引冀C×××××掛車(chē)，發(fā)生交通事故后一起進(jìn)行施救，且施救費(fèi)發(fā)票中顯示施救費(fèi)為主掛車(chē)的施救費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)條款第27條第二項(xiàng)第三款的約定：被施救的財(cái)產(chǎn)中，含有本保險(xiǎn)合同未承保財(cái)產(chǎn)的，按被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與被施救的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用。而一審法院未將施救費(fèi)合理分擔(dān)有失公允，上訴人認(rèn)為按照公平原則，其承保車(chē)輛應(yīng)當(dāng)分擔(dān)18000元施救費(fèi)；第二，根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，上訴人對(duì)被上訴人的保險(xiǎn)賠償款應(yīng)當(dāng)扣除第三者應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?。根?jù)交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，被上訴人負(fù)事故的主要責(zé)任，胡XX的主車(chē)合理?yè)p失應(yīng)為92380元，按照責(zé)任比例上訴人應(yīng)當(dāng)賠償63266元。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判上訴人少賠償47114元。
被上訴人胡XX答辯稱(chēng)：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。關(guān)于施救費(fèi)，在車(chē)輛行駛過(guò)程中，主掛車(chē)系不可分割的一體，施救費(fèi)也是不可分割的，且本案中掛車(chē)未損壞，本身不需要施救，施救費(fèi)用就是按照施救主車(chē)計(jì)算的。關(guān)于責(zé)任比例，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人有權(quán)向其投保的保險(xiǎn)公司索要全部損失。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人上訴，維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人胡XX之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛自身及第三者人身及財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。關(guān)于施救費(fèi)，由于車(chē)輛在行駛過(guò)程中，主、掛車(chē)系一體，不可分割，上訴人稱(chēng)掛車(chē)應(yīng)分擔(dān)一半施救費(fèi)理?yè)?jù)不足。另外，比例賠付條款屬于免責(zé)條款的范疇，上訴人未提交充分證據(jù)證明在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已向投保人作出提示及明確說(shuō)明，故上訴人主張按主次責(zé)任比例賠償被上訴人的損失理由不能成立。且被上訴人在上訴人處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，其為維權(quán)的便利選擇向保險(xiǎn)公司主張全額賠付車(chē)損并無(wú)不當(dāng)，保險(xiǎn)公司在實(shí)際賠付后可就三者應(yīng)承擔(dān)的部分依法行使代位求償權(quán)。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　王　巍
審判員　潘秋敏
審判員　劉興亮
二一五年六月八日
書(shū)記員　李禹林