亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）秦民終字第462號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 秦皇島市中級(jí)人民法院 2015-04-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李X乙，總經(jīng)理。
委托代理人：蔡X，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：李X甲，農(nóng)民。
上訴人為與被上訴人李X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第2343號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡X及被上訴人李X甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，李X甲購(gòu)買的大眾桑塔納轎車（新車，車架號(hào)：LSXXX4BR4ENXXX399，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：A74879）在某保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)金額85900元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠率的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)單號(hào)為：PDXXX01413020000031235，雙方約定保險(xiǎn)期間自2014年3月16日0時(shí)起至2015年3月15日24時(shí)止。該車于2014年3月20日登記車牌號(hào)為冀C×××××。2014年9月1日7時(shí)，李X甲駕駛冀C×××××轎車沿順先鐵廠水泥路由南向北行駛至大樊各莊路口上205國(guó)道時(shí)，與薛俊嶺駕駛的沿205國(guó)道由西向東行駛的車牌號(hào)為冀B×××××重型貨車相撞，發(fā)生了致薛俊嶺受傷、兩車損壞的交通事故。昌黎縣公安交通警察大隊(duì)作出第13032200S201408314號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李X甲負(fù)事故的全部責(zé)任，薛俊嶺無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李X甲支付施救費(fèi)用1400元。昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心做出（2014）昌價(jià)鑒（車損）字（423）號(hào)財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定意見書，鑒定冀C×××××號(hào)上海大眾桑塔納轎車損失價(jià)格為88574元（含殘值17500元）。因鑒定需要，李X甲拆解車輛花費(fèi)拆解費(fèi)3000元，車損評(píng)估費(fèi)2858元。
原審法院認(rèn)為，李X甲與某保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成李X甲車輛損失的事實(shí)清楚，李X甲已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償李X甲因該事故造成的冀C×××××號(hào)車損失71074元（扣除殘值17500元）、施救費(fèi)1400元、為查明因此次事故產(chǎn)生的車輛損失而支付的拆解費(fèi)3000元，車損評(píng)估費(fèi)2858元。某保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)扣除事故對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)中無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。某保險(xiǎn)公司抗辯物價(jià)車損鑒定數(shù)額過(guò)高、收回殘車及評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)不應(yīng)理賠的主張無(wú)理?yè)?jù)，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付李X甲保險(xiǎn)理賠款78232（71074＋1400＋3000＋2858-100）元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1158元，減半收取579元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：第一，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證意見書明確寫明被上訴人的車輛推定全損，因此該車已無(wú)修理必要，且被上訴人一審開庭時(shí)明確表示不再修理，按報(bào)廢處理，因此工時(shí)費(fèi)12000元不應(yīng)支持；第二，既然被上訴人的車輛已推定全損，上訴人有權(quán)收回殘車及車輛手續(xù)和保險(xiǎn)手續(xù)；第三，既然車輛已達(dá)報(bào)廢程度，因此無(wú)需拆解，拆解費(fèi)不應(yīng)給付。施救費(fèi)系汽車維修廠出具，維修廠不具有施救資質(zhì)，因此施救費(fèi)不具有客觀真實(shí)性。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。
被上訴人李X甲答辯稱：上訴人的上訴理由不能成立。被保險(xiǎn)車輛推定全損有詳細(xì)的計(jì)算過(guò)程，不是單純的加上12000元工時(shí)費(fèi)計(jì)算出來(lái)的。物價(jià)局評(píng)估時(shí)已把車輛殘值扣除。做評(píng)估時(shí)必須先拆解，而出事后是由交警部門聯(lián)系的施救單位。相關(guān)費(fèi)用有發(fā)票為證。
一審?fù)ズ?，李X甲提交了價(jià)格鑒證部門出具的證明一份，對(duì)原審車損鑒定結(jié)論進(jìn)行了相關(guān)說(shuō)明。二審期間組織雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，上訴人不予認(rèn)可。由于上訴人未提交足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)上述證明予以采信。
本院審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人李X甲之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛自身?yè)p壞的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。第一，關(guān)于車輛的損失問題，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論為88574元（含殘值17500元），上訴人稱在此基礎(chǔ)上扣除12000元工時(shí)費(fèi)理?yè)?jù)不足；第二，原判決已扣除17500元?dú)堉?，上訴人主張由其收回殘值及相關(guān)手續(xù)理由不能成立；第三，拆解費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，施救費(fèi)是為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的合理費(fèi)用，且被上訴人已實(shí)際支出，上訴人應(yīng)予賠付。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)210元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　王　巍
審判員　潘秋敏
審判員　劉興亮
二一五年四月十日
書記員　李禹林