襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)鄂0606民初5551號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院 2017-12-04
原告:襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司。住所:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路71號(hào)華凱第一城1幢1單元30層1號(hào)。
委托訴訟代理人:劉XX,襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路129號(hào)。
代表人:李超,該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜X、李X,均系湖北杜博律師事務(wù)所律師。
原告襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)利通公司)訴被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院2017年10月10日立案受理后,由審判員張良元獨(dú)任審判,于2017年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告利通公司委托訴訟代理人劉XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告利通公司訴稱(chēng),2015年1月8日,利通公司在某保險(xiǎn)公司為鄂F×××××號(hào)小型轎車(chē)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。2015年1月11日,王民濤在營(yíng)運(yùn)期間駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛載張咪、梁家琦與呂世沖駕駛的車(chē)輛發(fā)生追尾。此次交通事故致二乘坐人受傷,原告已先予賠付了二乘車(chē)人受傷導(dǎo)致的損失。原告按保險(xiǎn)合同約定要求被告支付相關(guān)理賠款遭拒,故訴之于法院,請(qǐng)求判令:被告某保險(xiǎn)公司按道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定支付原告先予賠付乘車(chē)人交通事故受傷造成的損失34088.84元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),被保險(xiǎn)人應(yīng)提供駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證。本公司應(yīng)在扣除無(wú)責(zé)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)責(zé)任限額12000元后,按保險(xiǎn)約定賠償。本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、訴訟費(fèi),醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明,2015年1月11日13時(shí)40分許,王明濤駕駛鄂F×××××號(hào)小型轎車(chē)(車(chē)載梁家琦、張咪)沿207國(guó)道由南向北行駛至襄陽(yáng)市××××路段,撞到前面同向呂世沖駕駛的鄂F×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē),造成梁家琦、張咪受傷,車(chē)輛損壞。2015年1月22日,襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定王明濤負(fù)本次事故的全部責(zé)任,呂世沖、梁家琦、張咪均無(wú)責(zé)任。梁家琦、張咪受傷后均被送往解放軍第四七七醫(yī)院治療,梁家琦住院18天,治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8000.63元;張咪住院18天,治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6596.21元。梁家琦、張咪的醫(yī)療費(fèi)已由利通公司支付。張咪經(jīng)鑒定其后期治療費(fèi)約需人民幣8000元,梁家琦經(jīng)鑒定其后期治療費(fèi)約需人民幣6000元。梁家琦、張咪分別向襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟,要求王險(xiǎn)峰、王明濤、利通公司賠償其各項(xiàng)損失。經(jīng)法院主持調(diào)解,梁家琦、張咪分別與王險(xiǎn)峰、王明濤、利通公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由王險(xiǎn)峰、王明濤、利通公司賠償梁家琦8246元(不包括已支付的醫(yī)療費(fèi)8000.63元),賠償張咪11246元(不包括已支付的醫(yī)療費(fèi)6596.21元)。利通公司已按調(diào)解協(xié)議履行了上述賠償義務(wù)。以上利通公司支付梁家琦、張咪各項(xiàng)賠償款共計(jì)34088.84元。
另查明,鄂F×××××號(hào)小型轎車(chē)所有人為王險(xiǎn)峰,該車(chē)掛靠利通公司對(duì)外運(yùn)營(yíng)。2015年1月7日,利通公司作為投保人在某保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年1月8日始至2016年1月7日止,每人責(zé)任限額為10萬(wàn)元。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述及原告利通公司提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、從業(yè)資格證、身份證、行駛證、戶口簿、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案材料、司法鑒定書(shū)、調(diào)解書(shū)、法院卷宗檔案以及被告利通公司提交的保險(xiǎn)條款等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,利通公司在某保險(xiǎn)公司為鄂F×××××號(hào)小型轎車(chē)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以理賠。利通公司共支付梁家琦、張咪各項(xiàng)賠償款34088.84元,其賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額均符合法律規(guī)定,且有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案材料、司法鑒定書(shū)等相關(guān)證據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn)。綜上,利通公司支付梁家琦、張咪各項(xiàng)賠償款34088.84元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司依照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)予以賠付。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)在扣除無(wú)責(zé)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)責(zé)任限額12000元后,再按保險(xiǎn)約定賠償,與法律規(guī)定相悖,也與保險(xiǎn)合同約定不符,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司已墊付的賠償款34088.84元。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)支付,逾期支付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)652元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行,開(kāi)戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。)
審判員 張良元
二〇一七年十二月四日
書(shū)記員 蔡玉婷