宜豐縣楷盛汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月27日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)贛0924民初859號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 宜豐縣人民法院 2017-12-27
原告:宜豐縣楷盛汽車運(yùn)輸有限公司,住所地:江西省宜豐縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91360924556020XXXX。
法定代表人:鄒XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,江西建成律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:江門市蓬江區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91440703893932XXXX。
法定代表人:梁XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:童XX,江西瑞州律師事務(wù)所律師,一般代理。
原告宜豐縣楷盛汽車運(yùn)輸有限公司(下稱楷盛公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年8月23日立案后,依法適用普通程序,于2017年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楷盛公司的特別授權(quán)代理人徐XX、被告某保險(xiǎn)公司的一般代理人童XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楷盛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告支付保險(xiǎn)賠償金149426元(油類路面款15600元、贛CXXXXX牽引車修理費(fèi)129326元、鑒定費(fèi)1800元、吊車費(fèi)1500元、拖車費(fèi)1200元);二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月9日4時(shí)30分許,原告的司機(jī)梁志中駕駛贛CXXXXX、贛CXXXXX車行駛至韶婁高速122KM+600M處時(shí),追尾碰撞由劉永利駕駛的冀GXXXXX、冀GXXXXX車,造成贛CXXXXX牽引車受損的道路交通事故。以婁底支隊(duì)漣源大隊(duì)認(rèn)定,梁志中承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告賠償并支出各類費(fèi)用149426元。因與被告未能達(dá)成賠償意見,故提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,必須參加訴訟的贛CXXXXX車車主及承保的保險(xiǎn)公司未列入本案,該掛車對(duì)施救及三者損失應(yīng)分?jǐn)?;本案的理賠應(yīng)結(jié)合保險(xiǎn)條款進(jìn)行確認(rèn),特別是免責(zé)和投保人、被擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)人義務(wù);對(duì)高安市銀淶二手車鑒定評(píng)估有限公司事故車鑒定評(píng)估報(bào)告提出異議,要求重新鑒定;油類物污染路面15600元不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范疇,不負(fù)責(zé)賠償;吊車、拖車費(fèi)過高,只能計(jì)算1980元;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。保險(xiǎn)公司的調(diào)解方案為理賠105000元,不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)庭審記錄及原告提供的機(jī)動(dòng)車登記證書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、高速公路賠(補(bǔ))償核算表、繳款書、現(xiàn)場(chǎng)圖片、鑒定評(píng)估報(bào)告、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票,被告提供的商業(yè)保險(xiǎn)條款等有效證據(jù),認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月9日4時(shí)30分許,梁志中駕駛贛CXXXXX/贛CXXXXX號(hào)重型倉柵式半掛車,沿長(zhǎng)韶婁高速東往西方向行駛至122KM+600M處行車道內(nèi),追尾碰撞由劉永利駕駛的冀GXXXXX/冀GXXXXX號(hào)重型倉柵式半掛車,造成兩車及贛CXXXXX/贛CXXXXX號(hào)重型倉柵式半掛車上貨物受損的道路交通事故。經(jīng)湖南省高速公路交通警察局婁底支隊(duì)漣源大隊(duì)認(rèn)定,梁志中負(fù)事故全部責(zé)任,劉永利不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,梁志中賠償油類物質(zhì)污染瀝青路面款15600元,支付吊車費(fèi)1500元、拖車費(fèi)1200元。2017年7月26日,經(jīng)高安市銀淶二手車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估:贛CXXXXX重型半掛牽引車損失129326元,原告支出該修理費(fèi)。因與被告就理賠未達(dá)成一致意見,原告遂向本院提起訴訟。
贛CXXXXX重型半掛牽引車為原告楷盛公司所有,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期,駕駛證、行駛證合法有效。
開庭審理后,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)贛CXXXXX車在交通事故中損壞實(shí)際維修情況提出重新鑒定申請(qǐng),本院于2017年11月16日委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,該鑒定中心于2017年12月8日作出贛求司[2017]資鑒字第1127號(hào)鑒定意見書:車輛損失為人民幣94780元。原、被告對(duì)該鑒定書均無異議。重新鑒定費(fèi)4000元由被告財(cái)險(xiǎn)江門支公司預(yù)交。
本院認(rèn)為,原告楷盛公司為贛CXXXXX重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司處購買了保險(xiǎn),雙方的保險(xiǎn)合同成立。被告主張贛CXXXXX車車主及承保的保險(xiǎn)公司未列入本案,但原告訴請(qǐng)的僅是贛CXXXXX牽引車的車損,對(duì)其主張不予采信;主張油類物污染路面15600元不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范疇、不負(fù)責(zé)賠償,根據(jù)被告提供的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十五條:“下列原因?qū)е碌娜松韨?、?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(一)地震及其次生災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、污染(含放射性污染)、核反應(yīng)、核輻射;…”屬于免賠范圍,本院對(duì)該主張予以支持。
關(guān)于原告的損失,認(rèn)定如下:贛CXXXXX車車輛損失94780元、吊車費(fèi)1500元、拖車費(fèi)1200元、是實(shí)際造成的損失和必要開支,予以確認(rèn);高安銀淶二手車鑒定評(píng)估有限公司鑒定費(fèi)1800元(原告預(yù)交)和重新鑒定費(fèi)4000元(被告預(yù)交),是原、被告為確定車輛損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用,按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定,由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān);原告的損失共計(jì)99280元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第五十五條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi),賠付給原告宜豐縣楷盛汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司理賠款99280元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3289元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),按上訴標(biāo)的預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院。開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行,戶名:江西省宜春市中級(jí)人民法院,賬號(hào):14XXX07。如逾期不交納,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
若到期不履行,權(quán)利人可在二年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
審 判 長(zhǎng) 范建蘭
審 判 員 陳益平
人民陪審員 胡三元
二〇一七年十二月二十七日
書 記 員 易 輝