上高縣安隆汽車運(yùn)輸有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)贛0923民初1002號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上高縣人民法院 2017-12-01
原告:上高縣安隆汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:冷XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,江西雪辰律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:某保險公司。
負(fù)責(zé)人:肖XX,該公司董事長。
委托訴訟代理人:熊XX,江西陽明陽律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告上高縣安隆汽車運(yùn)輸有限公司(后簡稱安隆汽車公司)與被告某保險公司(后簡稱恒邦財保公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年6月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告安隆汽車公司委托訴訟代理人王XX,被告恒邦財保公司委托訴訟代理人熊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安隆汽車公司向本院提出訴訟請求:請求判令被告依法賠償原告損失104130元(其中包括車輛修理費(fèi)69790元、施救費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1500元、賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失22840元);本案一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由:原告為其所有的贛CXXXXX車在被告處投保有交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險及不計免賠。2016年5月8日0時2分,涂澤亮駕駛贛CXXXXX車途經(jīng)320國道826.8KM時,因避讓車輛操作不當(dāng),致使車輛與中心綠化帶發(fā)生碰撞,造成贛CXXXXX車及中心綠化帶受損的交通事故?,F(xiàn)贛CXXXXX車已修好,并賠償了綠化帶損失,但是當(dāng)原告找到被告要求理賠時,被告以各種理由克扣賠款,雙方無法協(xié)商一致。原告為維護(hù)合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請依法判處。
被告恒邦財保公司辯稱,1、原告發(fā)生的維修費(fèi)過高,對其出具的鑒定報告是原告單方委托的,而且沒有向被告申請相應(yīng)的定損,對其金額被告不予認(rèn)可,也提出重新鑒定申請;2、施救費(fèi)明顯過高,原告應(yīng)當(dāng)提供發(fā)生該費(fèi)用相關(guān)的轉(zhuǎn)款憑證;3、對于路產(chǎn)損失原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的照片,對其損失被告也是不予認(rèn)可,并提出了相應(yīng)的鑒定申請;4、對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍,被告不承擔(dān);5、需核實贛CXXXXX車在事故發(fā)生時駕駛員的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證以及行駛證有無相應(yīng)的免責(zé)情形。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年5月8日,涂澤亮駕駛CH1737車行駛在320國道826.8KM時,因避讓車輛操作不當(dāng),致使車輛與中心綠化帶發(fā)生碰撞,造成贛CXXXXX車及中心綠化帶受損的交通事故。事故認(rèn)定涂澤亮負(fù)全部責(zé)任。原告提供宜春市袁州區(qū)慶豐汽車修理廠發(fā)票一張用以證明原告支出施救費(fèi)10000元,提供宜春市袁州區(qū)慶豐汽車修理廠發(fā)票一張用以證明車輛修理費(fèi)為69790元,同時原告高安匡正司法鑒定中心對該車的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定,鑒定結(jié)論為該車修復(fù)費(fèi)用為69790元,花費(fèi)鑒定費(fèi)用1500元。原告提供“李福平”簽字的收條用以證明原告賠償綠化帶項目損毀款22840元。后被告不服高安匡正司法鑒定中心鑒定意見,于2017年6月12日申請對贛CXXXXX車車的車損及綠化帶損失進(jìn)行重新鑒定,本院委托江西中晟司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,花費(fèi)鑒定費(fèi)用8000元(已由被告支付),經(jīng)鑒定,贛CXXXXX車輛的車損評估金額為50775元,綠化帶損失為18737.94元。另查,贛CXXXXX車輛在被告處購買了機(jī)動車損失險(保險金額為212500元且購買不計免賠)、第三者責(zé)任險(保險金額為1000000元且購買不計免賠)等保險,保險期間為2016年10月22日0時起至2017年10月21日24時止。
本院認(rèn)為:一、對于原告各項損失的問題。1、對于拖車費(fèi)10000元,原告提供拖車費(fèi)發(fā)票予以證明,且在合理范圍內(nèi),本院予以認(rèn)定;2、對于贛CXXXXX車輛的車損問題,原告自行委托高安匡正司法鑒定中心鑒定后,被告提出重新鑒定申請,后本院委托的江西中晟司法鑒定中心鑒定其車損為50775元,該鑒定中心系有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu),鑒定人員具備相應(yīng)資質(zhì),鑒定程序合法,故本院對該鑒定報告予以確認(rèn),贛CXXXXX車的車損為50775元;3、對于綠化帶損失,原告提供由“李福平”簽字的收條,李福平的身份不能確定,本院該收條的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定該收條不能證明原告的實際損失,根據(jù)江西中晟司法鑒定中心的鑒定意見,綠化帶損失應(yīng)為18737.94元;4、對于原告委托高安匡正司法鑒定中心鑒定,花費(fèi)1500元鑒定費(fèi)承擔(dān)的問題,該筆鑒定費(fèi)系原告自行委托鑒定中心所產(chǎn)生的,且鑒定結(jié)論未被認(rèn)定,故應(yīng)由原告自行承擔(dān),對于重新鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)用8000元,該部分費(fèi)用已由保險公司墊付,應(yīng)由保險公司承擔(dān)。綜上,原告損失共計79512.94元。二、對于原告損失承擔(dān)的問題,贛CXXXXX車在被告處投保車損險及第三者責(zé)任險,原告的損失均在保險責(zé)任限額內(nèi),因此,被告應(yīng)在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)向原告支付理賠款60775元(其中包括拖車費(fèi)10000元,贛CXXXXX車的車損50775元),在第三者險責(zé)任范圍內(nèi)向原告支付理賠款18737.94元(包括綠化帶損失18737.94元),被告應(yīng)向原告支付賠償款共計79512.94元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司向上高縣安隆汽車運(yùn)輸有限公司支付保險理賠款79512.94元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
上述款項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢,執(zhí)行款匯入本院執(zhí)行款專戶:開戶名上高縣人民法院,開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行上高縣支行,賬號:38XXX98。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元,減半收取1190元,由某保險公司承擔(dān)909元,由上高縣安隆汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)281元。
如逾期履行,權(quán)利人可在本判決生效之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),繳納上訴費(fèi)至宜春市中級人民法院設(shè)于農(nóng)行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行14382401040009407,逾期按自動放棄上訴處理。
審判員 熊友明
二〇一七年十二月一日
書記員 漆 華