亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）贛0730民初2449號 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 寧都縣人民法院 2017-11-27

原告：羅XX，男，漢族，江西省寧都縣人，住江西省贛州市寧都縣，
委托訴訟代理人：丁XX，江西同圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。。
被告：寧都縣長途汽車運(yùn)輸有限公司，地址：寧都縣梅江西路A棟D區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360730751125XXXX。
負(fù)責(zé)人：晏XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX（該公司員工），男，1991年10月20日，漢族，江西省寧都縣人，住江西省贛州市，代理權(quán)限：特別代理。。
被告：甲保險(xiǎn)公司，地址：寧都縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360730767015XXXX。
負(fù)責(zé)人：彭XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X（該公司員工），男，漢族，江西省贛州市人，住江西省贛州市章貢區(qū)，代理權(quán)限：特別代理，。
委托訴訟代理人：金X（該公司員工），男，漢族，江西省贛州市人，住江西省贛州市章貢區(qū)，代理權(quán)限：一般代理，。
原告羅XX與被告寧都縣長途汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱寧都長運(yùn)公司），被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張桂平獨(dú)任審判，采用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅XX的委托訴訟代理人丁XX，被告寧都長運(yùn)公司的委托訴訟代理人李XX，被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X、金X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判決被告寧都長運(yùn)公司賠償原告因本案交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)4314.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)60元、誤工費(fèi)2981.44元、護(hù)理費(fèi)2291.36元、交通費(fèi)500元、墊付曾金蓮和曾福生的費(fèi)用1829.9元等各項(xiàng)損失共計(jì)12037.52元，由被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由，2017年2月8日下午，陳光宇駕駛皖Ｋ×××××號重型倉柵式貨車途經(jīng)寧都××同鄉(xiāng)××路段時(shí)，碰撞到相對方向由原告羅XX駕駛的贛Ｂ×××××號中型普通客車，造成原告羅XX以及乘客曾金蓮、曾福生受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳光宇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，羅XX不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅XX被送往寧都縣中醫(yī)院住院治療，共住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)4314.82元。出院醫(yī)囑為建議休息兩周后，傷口拆線。另外，原告羅XX墊付了車上乘客曾金蓮、曾福生門診費(fèi)用1169.9元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)660元。經(jīng)查，羅XX駕駛的贛Ｂ×××××號車由被告寧都長運(yùn)公司所有，羅XX是該公司員工，本案事故發(fā)生時(shí)，羅XX駕駛贛Ｂ×××××號車系履行職務(wù)的行為。且該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)因雙方賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，據(jù)此，訴請法院支持原告的訴請。
原告為此提供的證據(jù)有，1.身份證，證明原告訴訟主體資格；2.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、寧都大地保險(xiǎn)公司企業(yè)信息查詢單、贛Ｂ×××××號車行駛證及保險(xiǎn)單，證明被告的訴訟主體資格，車輛所有人為寧都長運(yùn)公司，并在甲保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；3.交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明本案發(fā)生事實(shí)和經(jīng)過，原告不負(fù)事故責(zé)任;4.寧都縣中醫(yī)院出院記錄、傷情證明書、住院收費(fèi)票據(jù)及門診發(fā)票、用藥清單。證明原告因本案事故受傷的治療過程和傷情，共住院治療2天，醫(yī)療費(fèi)為4313.82元；5.乘客曾金蓮、曾福生的寧都縣人民醫(yī)院門診發(fā)票4張，收條2張以交警隊(duì)事故中心書面證明1份，證明原告墊付曾金蓮和曾福生的門診醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)用1829.9元；6.提供保險(xiǎn)條款（特別約定條款第九條、附加條款第四條），證明被保險(xiǎn)車輛在無責(zé)情況下被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，后另行向第三人追償。
被告寧都長運(yùn)公司辯稱，對事故事實(shí)無異議，已投保，損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告已墊付的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠付給原告。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，1.贛Ｂ×××××號中型普通客車在我公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但由于該車在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；2.原告的部分訴請過高，質(zhì)證后予以確認(rèn)；3.我公司不是本次事故直接侵權(quán)人，也不是過錯(cuò)方，僅因承運(yùn)人保險(xiǎn)合同糾紛參與此案，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
被告甲保險(xiǎn)公司對此未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并認(rèn)定以下事實(shí)，2017年2月8日下午，陳光宇駕駛皖Ｋ×××××號重型倉柵式貨車途經(jīng)寧都××同鄉(xiāng)××路段時(shí)，碰撞到相對方向由羅XX駕駛的贛Ｂ×××××號中型普通客車，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳光宇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，羅XX不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅XX被送往寧都縣中醫(yī)院住院治療，共住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)4314.82元。出院醫(yī)囑為建議休息兩周后，傷口拆線。另乘客曾金蓮、曾福生至寧都縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，各用去診療費(fèi)用584.95元，共計(jì)為1169.9元。2017年2月8日，經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解處理，由原告羅XX為寧都長運(yùn)公司賠付乘客曾金蓮、曾福生誤工費(fèi)、交通費(fèi)用各為330元，兩人合計(jì)660元整。
原告羅XX駕駛的贛Ｂ×××××號車由被告寧都長運(yùn)公司所有，羅XX為該公司員工。該車在2016年7月27日向被告甲保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，累計(jì)責(zé)任限額為8500000元（捌佰伍拾萬元），每次事故每座責(zé)任限額為500000元。保險(xiǎn)單特別約定“2、本保單每次事故絕對免賠額為人民幣500元，人身損害賠償不設(shè)置免賠額?！北臼鹿拾l(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！?013-2014年江西省道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合作協(xié)議》附件1：特別約定、附加條款及保險(xiǎn)條款中的特別約定第五條：“在本條款中，駕駛員、駕駛員助手、跟車車主、跟車售票員、跟車服務(wù)員、跟車導(dǎo)游員的保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任限額、保費(fèi)同旅客一致?！钡诰艞l約定“旅客在乘坐被保險(xiǎn)人的客運(yùn)車輛發(fā)生人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，不論承運(yùn)人是否承擔(dān)車輛交通事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)先按本保險(xiǎn)合同規(guī)定履行保險(xiǎn)賠償。需要向有關(guān)責(zé)任方追償?shù)?，本保險(xiǎn)人取得代位追償權(quán)。”附加條款第4條法律費(fèi)用條款“因保險(xiǎn)事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)人被提起仲裁或訴訟的，對應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用、案件受理費(fèi)以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的律師費(fèi)和其它必要的、合理的費(fèi)用（包括但不限于事故鑒定費(fèi)、查勘費(fèi)、取證費(fèi)），保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償。”
本院認(rèn)為：原告羅XX為被告寧都長運(yùn)公司的員工，其駕駛客車進(jìn)行營運(yùn)，在運(yùn)輸過程中與他人發(fā)生交通事故，造成了原告的自身傷害，被告寧都長運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。而原告所駕車輛贛Ｂ×××××號客運(yùn)車輛已經(jīng)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)約定原告為車輛駕駛員，其保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任限額、保費(fèi)同旅客一致。因此被告甲保險(xiǎn)公司對被告寧都長運(yùn)公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法律規(guī)定和合同的約定予以賠付；對原告所墊付的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。根據(jù)被告之間的保險(xiǎn)條款附件1特別約定中的第九條，“旅客在乘坐被保險(xiǎn)人的客運(yùn)車輛發(fā)生人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，不論承運(yùn)人是否承擔(dān)車輛交通事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)先按本保險(xiǎn)合同規(guī)定履行保險(xiǎn)賠償。需要向有關(guān)責(zé)任方追償?shù)?，本保險(xiǎn)人取得代位追償權(quán)”的約定，本案交通事故中，被告寧都長運(yùn)公司雖然不負(fù)事故責(zé)任，原告作為索賠權(quán)利人，依法有權(quán)就其損失依據(jù)保險(xiǎn)法及該保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款的特別約定向保險(xiǎn)公司主張理賠。被告甲保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)先按保險(xiǎn)合同的約定先行履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)，并在履行賠付義務(wù)后，有權(quán)向具體的侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行追償。因此，被告甲保險(xiǎn)公司以被告寧都長運(yùn)公司無事故責(zé)任為由，從而拒絕賠付原告損失的辯解不能成立，對此本院不予采信。因被告甲保險(xiǎn)公司拒絕按法律規(guī)定和合同約定賠付，從而引發(fā)訴訟，責(zé)任在于被告甲保險(xiǎn)公司；同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)合同附加條款第4條的約定，本案訴訟費(fèi)應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對于原告墊付的曾金蓮、曾福生兩人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，經(jīng)寧都縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理中隊(duì)予以調(diào)解處理的，對此寧都交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)己經(jīng)出具了書面證明進(jìn)行了確認(rèn)。作為對交通事故進(jìn)行處理的專門機(jī)構(gòu)，其所作出的調(diào)解處理意見應(yīng)予采信，被告寧都長運(yùn)公司并按此調(diào)解意見進(jìn)行了實(shí)際給付，因此，被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，依本地實(shí)際分別確定為每天40元。交通費(fèi)用根據(jù)其住院時(shí)間，以100元為恰當(dāng)。據(jù)此，原告羅XX的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)4314.82元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)40元/天×2天=80元；3.誤工費(fèi)186.34元/天×16天=2981.44元；4.護(hù)理費(fèi)143.21元/天×2天=286.42元；5.交通費(fèi)100元；6.墊付乘客曾金蓮、曾福生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)1829.9元,以上共計(jì)為9592.58元。由被告甲保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第六十五條之規(guī)定判決如下：
限被告甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)，在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告羅XX損失9592.58元。（開戶行：中國工商銀行江西寧都勝利支行；帳號：15×××92;收款單位為：寧都縣人民法院）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102元，因采用簡易程序而減半收取為51元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審判員　　張桂平
二〇一七年十一月二十七日
書記員　　彭佳美