亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

陳XX與寧都縣長途汽車運輸有限公司、某保險公司公路旅客運輸合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年09月27日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2017)贛0730民初2445號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 寧都縣人民法院 2017-11-27

原告:陳XX,男,漢族,江西省寧都縣人,住江西省贛州市寧都縣,。
委托訴訟代理人:丁XX,江西同圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。。
被告:寧都縣長途汽車運輸有限公司,地址:寧都縣梅江西路A棟D區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91360730751125XXXX。
負責(zé)人:晏XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX(該公司員工),男,1991年10月20日,漢族,江西省寧都縣人,住江西省贛州市,代理權(quán)限:特別代理。。
被告:某保險公司,地址:寧都縣,統(tǒng)一社會信用代碼:91360730767015XXXX。
負責(zé)人:彭XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X(該公司員工),男,漢族,江西省贛州市人,住江西省贛州市章貢區(qū),代理權(quán)限:特別代理,。
委托訴訟代理人:金X(該公司員工),男,漢族,江西省贛州市人,住江西省贛州市章貢區(qū),代理權(quán)限:一般代理,。
原告陳XX與被告寧都縣長途汽車運輸有限公司(以下簡稱寧都長運公司),被告公路旅客運輸合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張桂平獨任審判,采用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人丁XX,被告寧都長運公司的委托訴訟代理人李XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人陳X、金X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、判決被告寧都長運公司賠償原告因本案交通事故造成的醫(yī)療費13831.02元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1500元、誤工費8000元、護理費7160.5元、交通費500元等各項損失共計32491.52元,由被告某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償;二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由,2017年2月8日下午,陳光宇駕駛皖K×××××號重型倉柵式貨車途經(jīng)寧都××同鄉(xiāng)××路段時,碰撞到相對方向由羅小平駕駛的贛B×××××號中型普通客車,造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定,陳光宇負此次事故的全部責(zé)任,陳XX不負此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告陳XX被送往寧都縣中醫(yī)院住院治療,共住院50天,花去醫(yī)療費13831.02元。經(jīng)查,羅小平駕駛的贛B×××××號車由被告寧都長運公司所有,羅小平是該公司員工,本案事故發(fā)生時,羅小平駕駛贛B×××××號車系履行職務(wù)的行為。且該車在被告某保險公司投保了承運人責(zé)任保險,本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)因雙方賠償事宜未達成協(xié)議,據(jù)此,訴請法院支持原告的訴請。
原告為此提供的證據(jù)有,1.身份證和戶口薄復(fù)印件,證明原告訴訟主體資格;2.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、寧都大地保險公司企業(yè)信息查詢單、贛B×××××號車行駛證及保險單,證明被告的訴訟主體資格,車輛所有人為寧都長運公司,并在某保險公司投保了承運人責(zé)任保險,且本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi);3.交通事故責(zé)任認定書,證明本案發(fā)生事實和經(jīng)過,原告不負事故責(zé)任;4.寧都縣中醫(yī)院出院記錄、傷情證明書、住院收費票據(jù)、用藥清單。原告因本案事故受傷的治療過程和傷情,共住院50天,醫(yī)療費為13831.02元,出院意見為建議休息1個月,因此原告的誤工期為80天;5.提供保險條款(特別約定條款第九條、附加條款第四條),證明被保險車輛在無責(zé)情況下在保險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償,后另行向第三人追償。
被告寧都長運公司辯稱,對事故事實無異議,已投保,損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān),已墊付的醫(yī)療費用由保險公司賠付后返還給被告。
被告某保險公司辯稱,1.贛B×××××號中型普通客車在我公司投保了承運人責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),但由于該車在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任,應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任;2.原告的部分訴請過高,質(zhì)證后予以確認;3.我公司不是本次事故直接侵權(quán)人,也不是過錯方,僅因承運人保險合同糾紛參與此案,不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費鑒定費等相關(guān)費用。
被告寧都長運公司、大地財保對此未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認并認定以下事實,2017年2月8日下午,陳光宇駕駛皖K×××××號重型倉柵式貨車途經(jīng)寧都××同鄉(xiāng)××路段時,碰撞到相對方向由羅小平駕駛的贛B×××××號中型普通客車,造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定,陳光宇負此次事故的全部責(zé)任,陳XX不負此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告陳XX被送往寧都縣中醫(yī)院住院治療,住院50天,花去醫(yī)療費13831.02元(已由被告寧都長運公司墊付)。出院醫(yī)囑:繼續(xù)門診治療,休息1個月。
羅小平駕駛的贛B×××××號車由被告寧都長運公司所有,羅小平為該公司員工。該車在2016年7月27日向被告某保險公司投保了承運人責(zé)任保險,累計責(zé)任限額為8500000元(捌佰伍拾萬元),每次事故每座責(zé)任限額為500000元。保險單特別約定“2、本保單每次事故絕對免賠額為人民幣500元,人身損害賠償不設(shè)置免賠額。”本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。《2013-2014年江西省道路客運承運人責(zé)任保險合作協(xié)議》附件1:特別約定、附加條款及保險條款中的特別約定第九條約定“旅客在乘坐被保險人的客運車輛發(fā)生人身傷亡或財產(chǎn)損失時,不論承運人是否承擔(dān)車輛交通事故責(zé)任,保險公司應(yīng)先按本保險合同規(guī)定履行保險賠償。需要向有關(guān)責(zé)任方追償?shù)?,本保險人取得代位追償權(quán)?!备郊訔l款第4條法律費用條款“因保險事故導(dǎo)致被保險人被提起仲裁或訴訟的,對應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費用、案件受理費以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的律師費和其它必要的、合理的費用(包括但不限于事故鑒定費、查勘費、取證費),保險人也負責(zé)賠償?!?br>本院認為:原告購票乘坐被告寧都長運公司的客車,雙方形成客運合同關(guān)系。被告寧都長運公司作為乘運人,有義務(wù)安全地將原告等旅客運送至目的地,對運輸過程中造成原告等旅客的傷亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)原告所乘坐被告寧都長運公司的贛B×××××號客車與他人所駕駛的車輛發(fā)生交通事故,造成了原告的人身傷害,被告寧都長運公司依法應(yīng)負賠償責(zé)任。而被告寧都長運公司的贛B×××××號客運車輛已經(jīng)在被告某保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險,因此被告某保險公司對被告寧都長運公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)依法律規(guī)定和合同的約定予以賠付;對被告寧都長運公司所墊付的費用也應(yīng)當(dāng)在保險賠付后予以返還。根據(jù)被告之間的保險條款附件1特別約定中的第九條,“旅客在乘坐被保險人的客運車輛發(fā)生人身傷亡或財產(chǎn)損失時,不論承運人是否承擔(dān)車輛交通事故責(zé)任,保險公司應(yīng)先按本保險合同規(guī)定履行保險賠償。需要向有關(guān)責(zé)任方追償?shù)?,本保險人取得代位追償權(quán)”的約定,本案交通事故中,被告寧都長運公司雖然不負事故責(zé)任,原告作為索賠權(quán)利人,依法有權(quán)就其損失依據(jù)保險法及該保險合同保險條款的特別約定向保險公司主張理賠。被告某保險公司也應(yīng)當(dāng)先按保險合同的約定先行履行保險賠付義務(wù),并在履行賠付義務(wù)后,有權(quán)向具體的責(zé)任人進行追償。因此,被告某保險公司以被告寧都長運公司無事故責(zé)任為由,從而拒絕賠付原告損失的辯解不能成立,對此本院不予采信。因被告某保險公司拒絕按法律規(guī)定和合同約定賠付,從而引發(fā)訴訟,責(zé)任在于被告某保險公司;同時根據(jù)保險合同附加條款第4條的約定,本案訴訟費應(yīng)由被告某保險公司承擔(dān)。原告陳XX雖已年滿70周歲,但其并未喪失勞動能力,故原告主張誤工費用符合法律規(guī)定。同時考慮其年齡,以及住所地為城鎮(zhèn)(梅江鎮(zhèn)),誤工費按每天100元計算也屬合理。對于護理費標(biāo)準(zhǔn)原告訴請按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52273元(即日均143.21元)計算,本院予以支持。住院伙食補助費和營養(yǎng)費,依本地實際分別確定為每天40元。交通費用根據(jù)其住院時間,原告訴請500元也為恰當(dāng)。據(jù)此,原告陳XX的損失有:1.醫(yī)療費13831.02元;2.住院伙食補助費和營養(yǎng)費40元/天×50天=2000元;3.誤工費80天×100元/天=8000元;4.護理費50天×143.21元/天=7160.5元;5.交通費500元,以上共計為31491.52元。由被告某保險公司在承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十五條之規(guī)定判決如下:
限被告某保險公司在本判決生效后十日內(nèi),在承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告陳XX損失31491.52元。其中13831.02元歸被告寧都縣長途汽車運輸有限公司所有,其余17660.5元則歸原告陳XX所有。(開戶行:中國工商銀行江西寧都勝利支行;帳號:15×××92;收款單位為:寧都縣人民法院)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費612.5元,因采用簡易程序而減半收取為306.25元,由某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審判員  張桂平
二〇一七年十一月二十七日
書記員  彭佳美

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們