亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）晉0728民初728號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 平遙縣人民法院 2017-11-21

原告王春朝
法定代理人王智德
法定代理人耿月梅
委托代理人郭曉東
被告溫琨
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保晉中公司）。
委托代理人樊麗君
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)保晉中公司）。
委托代理人秦柯柯
原告王春朝訴被告溫琨、被告平安財(cái)保晉中公司、被告華泰財(cái)保晉中公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春朝的法定代理人王智德、耿月梅及其委托代理人郭曉東，被告溫琨、被告平安財(cái)保晉中公司的委托代理人樊麗君，被告華泰財(cái)保晉中公司的委托代理人秦柯柯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王春朝訴稱，2016年8月21日20時(shí)許，被告溫琨駕駛晉XXXXX號(hào)“雅閣”牌小型轎車，由北向南駛出平遙縣上西關(guān)街“田森”超市地下停車場(chǎng)，由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞由東向西的原告王春朝，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)平遙縣交警大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告溫琨負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后入住平遙縣，介休顧氏中醫(yī)整骨?？漆t(yī)院，晉中市第三人民醫(yī)院，太原長(zhǎng)城外科醫(yī)院等診治，花費(fèi)巨大。被告溫琨所駕駛的事故車輛在第二被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三被告保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)要求：1、判令被告賠償原告損失144593.9元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告溫琨辯稱，對(duì)原告所述交通事故的發(fā)生，交警隊(duì)責(zé)任的認(rèn)定無異議。但我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29219.60元，其中有被告平安財(cái)保晉中公司支付的10000元，我實(shí)際給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)為19219.60元，故提出反訴，要求將我墊付的醫(yī)療費(fèi)退回來，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我不應(yīng)承擔(dān)。
被告平安財(cái)保晉中公司在庭審中辯稱，被告溫琨在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方已為原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)事故的發(fā)生、交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無異議，但對(duì)原告的醫(yī)療花費(fèi)、轉(zhuǎn)院情況、鑒定結(jié)論等有異議。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我方不予承擔(dān)。
被告華泰財(cái)保晉中公司在庭審中辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和事故的認(rèn)定無異議。被告溫琨在我公司投保由商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告的醫(yī)療花費(fèi)情況、鑒定結(jié)論等有異議。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于承保的范圍，我們不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年8月21日20時(shí)許，被告溫琨駕駛本人所有的晉XXXXX號(hào)“雅閣”牌小型轎車，從“田森”超市停車場(chǎng)由北向南駛出，向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞由東向西步行的王春朝，造成王春朝受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后平遙縣公安局交通警察大隊(duì)出具了平公交認(rèn)字【2016】第00465號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定：被告溫琨應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告王春朝在本起事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告入住平遙縣，診斷為：左脛骨中段開放性骨折；左肱骨外科頸骨折；左腓骨頭骨折；顱底骨折；皮下血腫等，并做了相應(yīng)的手術(shù)。在平遙縣人民醫(yī)院住院12天，于2016年9月2日出院。當(dāng)日轉(zhuǎn)入介休顧氏中醫(yī)整骨?？漆t(yī)院，診斷為：左肱骨外科頸骨折；左側(cè)尺神經(jīng)損傷；左肱骨內(nèi)側(cè)踝骨挫傷；左脛骨骨折術(shù)后；左腓骨小頭骨折等，住院1天。經(jīng)醫(yī)院建議轉(zhuǎn)院，原告又入住晉中市，住院2天，于2016年9月5日轉(zhuǎn)入太原長(zhǎng)城外科醫(yī)院，住院25天，主要診斷為：左脛骨骨折術(shù)后；左肱骨上段骨折，于2016年9月3日出院。原告以上連續(xù)住院40天，醫(yī)療費(fèi)均是被告溫琨墊付和被告平安財(cái)保晉中公司支付。2017年3月29日原告因取左脛骨骨折術(shù)后的內(nèi)固定，又入住太原長(zhǎng)城外科醫(yī)院，住院8天，其醫(yī)療費(fèi)用為原告家人花費(fèi)，以上原告住院共計(jì)48天。2017年1月原告父親王智德委托山西省平遙縣司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，山西省平遙縣司法鑒定中心出具了平遙司法鑒定中心【2017】人傷鑒字第002號(hào)傷殘等級(jí)司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人王春朝左肱骨外科頸骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，左脛骨粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘。被告平安財(cái)保晉中公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定提出異議，要求重新鑒定。本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心，對(duì)原告王春朝的傷情進(jìn)行了鑒定，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具了編號(hào)為:山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心【2017】臨鑒第498號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見為：王春朝的損傷構(gòu)成十級(jí)（拾級(jí)）傷殘。
出事前原告王春朝之父王智德為平遙縣嶸興機(jī)械制造公司職工，原告住院期間，基本由其父王智德護(hù)理。原告提供了單位的證明和工資表。
本院分析認(rèn)定原告的花費(fèi)項(xiàng)目和費(fèi)用，被告溫琨墊付的費(fèi)用和被告平安財(cái)保晉中公司支付的費(fèi)用如下：
1、原告第二次入住太原長(zhǎng)城外科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)（含山西醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院的門診費(fèi)）8457.7元，原告有合法票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2、被告溫琨為原告在平遙縣人民醫(yī)院、介休顧氏中醫(yī)整骨?？漆t(yī)院、晉中市第三人民醫(yī)院、太原長(zhǎng)城外科醫(yī)院墊付的醫(yī)療花費(fèi)19219.60元，有合法的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
3、被告平安財(cái)保晉中公司為原告支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，有合法的手續(xù)，本院予以確認(rèn)。
4、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1440元（30元/天X48天）。
5、原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為4800元（100元/天X48天）。
6、原告要求賠償護(hù)理費(fèi)6096元（127元/天X48天）。由原告的父親護(hù)理，有原告父親單位證明。被告平安財(cái)保晉中公司，華泰財(cái)保晉中公司雖提出異議，但無反駁證據(jù)，本院支持原告的請(qǐng)求。
7、原告的傷殘賠償金應(yīng)為51656元（25828X20X10％），原告要求按九級(jí)計(jì)算，經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，本院最終確定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告提出異議，但原告的戶口為城鎮(zhèn)村民，故應(yīng)按城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
8、精神撫慰金5000元，構(gòu)成十級(jí)傷殘，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
9、原告有合法票據(jù)的交通費(fèi)74.5元，本院予以確認(rèn)，無票據(jù)的要求，本院不予支持。
10、原告第一次鑒定時(shí)花鑒定費(fèi)1500元，第二次鑒定時(shí)推翻第一次的鑒定意見，故本院確定讓被告平安財(cái)保晉中公司承擔(dān)一半鑒定費(fèi)750元。第二次鑒定費(fèi)用，被告平安財(cái)保晉中公司預(yù)付，但無票據(jù)，故本院不作處理。
以上原告的醫(yī)療費(fèi)用為43917.3元（8457.7元+1440元+4800元+19219.60元+10000元），其中原告的花費(fèi)14697.7元，被告溫琨墊付的費(fèi)用為19219.60元。被告平安財(cái)保晉中公司支付的費(fèi)用為10000元。原告的其它花費(fèi)為63576.5元（6096元+51656元+5000元+74.5元+750元）。
被告溫琨所有的晉XXXXX號(hào)“雅閣”牌小型轎車，在被告平安財(cái)保晉中公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華泰財(cái)保晉中公司投保有10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)為本案事實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，住院病歷，收費(fèi)發(fā)票，診斷證明，交通費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，嶸興機(jī)械制造有限公司證明等為證。
本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民身體權(quán)造成損害的就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告溫琨駕車將原告撞傷的交通事故，經(jīng)平遙縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告溫琨為全部責(zé)任，原、被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的醫(yī)療等花費(fèi)本應(yīng)由侵權(quán)人被告溫琨承擔(dān)，但被告溫琨的所有的車輛在被告平安財(cái)保晉中公司投保由交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華泰財(cái)保晉中公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告溫琨應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保晉中公司，被告華泰財(cái)保晉中公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療花費(fèi)應(yīng)由被告平安財(cái)保晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元（被告平安財(cái)保晉中公司已支付），剩余的醫(yī)療花費(fèi)由被告華泰財(cái)保晉中公司承擔(dān)。被告溫琨墊付的醫(yī)療花費(fèi)也應(yīng)由被告華泰財(cái)保晉中公司退還。原告的其它花費(fèi)應(yīng)由被告平安財(cái)保晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部承擔(dān)。如不足才能由被告華泰財(cái)保晉中公司承擔(dān)。關(guān)于被告平安財(cái)保晉中公司、華泰財(cái)保晉中公司所述，原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)原告居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。被告平安財(cái)保晉中公司、華泰財(cái)保晉中公司所提原告轉(zhuǎn)院無轉(zhuǎn)院手續(xù)，根據(jù)本院的調(diào)查，原告在四家醫(yī)院住院具有連續(xù)性和真實(shí)性，是根據(jù)原告的病情辦理轉(zhuǎn)院的，故被告所提的此項(xiàng)理由不足，本院不予采信。關(guān)于被告溫琨所要求退還墊付的醫(yī)療費(fèi)用合理合法，本院予以支持，但不屬于反訴的范疇，應(yīng)是本訴的范圍。關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，本院依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、除被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司已支付原告王春朝醫(yī)療花費(fèi)10000元外，再由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在判決生效五日內(nèi)賠償原告王春朝護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)63576.5元（護(hù)理費(fèi)6096元+傷殘賠償金51656元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)74.5元+鑒定費(fèi)750元）。
二、由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司在判決生效五日內(nèi)賠償原告王春朝醫(yī)療花費(fèi)14697.7元（原告王春朝第二次取內(nèi)固定的住院等花費(fèi)）。
三、由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司在判決生效五日內(nèi)退還被告溫琨為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)19219.60元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
原告王春朝交納的案件受理費(fèi)3192元，由原告王春朝負(fù)擔(dān)1500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)1300元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)392元。被告溫琨所交納的案件受理費(fèi)280元退還被告溫琨。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　劉　奮
人民陪審員　　成肇江
人民陪審員　　韓金蘭
二〇一七年十一月二十一日
書　記　員　　李潔潔