臨沂志翔汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月27日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)魯1392民初514號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2017-04-27
原告:臨沂志翔汽車運(yùn)輸有限公司,住所地臨沂市蘭山區(qū)。
法定代表人:劉XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,臨沂蘭山南坊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄧XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,女,漢族,系公司員工。
原告臨沂志翔汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱:志翔運(yùn)輸公司)與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年3月9日立案受理后,依法組成合議庭,于同年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告志翔運(yùn)輸公司委托訴訟代理人楊X、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司委托訴訟代理人徐XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告志翔運(yùn)輸公司訴稱,2016年11月7日19時(shí)10分許,王波駕駛原告名下的魯QXXXXX/魯QXXX8掛車,沿杭州市繞城公路上南向北行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí),上述車輛右側(cè)及前部與第二行車道沈敬全駕駛的蘇CXXXXX/蘇CXXX9掛車左側(cè)及前部相撞,與侯榮明駕駛的浙AXXXXX重貨車左側(cè)相撞,同時(shí)又與第一車道內(nèi)周省昌駕駛的蘇EXXXXX別克車右側(cè)相撞,該事故造成原告車輛右側(cè)及前部輪胎、沈敬全車輛左側(cè)及前部、侯榮明車輛左側(cè)、周省昌車輛右側(cè)及前部右側(cè)輪胎、輪轂損壞的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定,原告車輛承擔(dān)全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn),因原告理賠與被告協(xié)商不成,遂訴諸法院,請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)40000元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
在審理過程中,原告志翔運(yùn)輸公司將訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39700元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司辯稱,原告駕駛員王波在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)發(fā)生的交通事故,根據(jù)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)公司不予賠償。
經(jīng)審理查明,原告志翔運(yùn)輸公司系車輛魯QXXXXX/魯QXXX8掛車的實(shí)際車主。2016年3月8日,原告志翔運(yùn)輸公司就該車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年3月12日零時(shí)起至2017年3月11日二十四時(shí)止。原告志翔運(yùn)輸公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)的險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額為:機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為主車159544元/掛車70560元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為主車1000000元/掛車1000000元、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)金額為掛車100000元、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))金額為300000元、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)金額為600000元、自燃損失險(xiǎn)金額為主車159544元/掛車70560元,以上保險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。以上保險(xiǎn)的保費(fèi)已及時(shí)足額繳納。原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第八條第(二)項(xiàng)第5項(xiàng)約定,實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車,不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條第(二)項(xiàng)第5項(xiàng)約定,實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車,不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。
2016年11月7日19時(shí)10分許,原告駕駛員王波駕駛保險(xiǎn)車輛,沿杭州市繞城公路上南向北行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí),保險(xiǎn)車輛右側(cè)及前部與第二行車道沈敬全駕駛的蘇CXXXXX/蘇CXXX9掛車左側(cè)及前部相撞,與侯榮明駕駛的浙AXXXXX重貨車左側(cè)相撞,同時(shí)又與第一車道內(nèi)周省昌駕駛的蘇EXXXXX別克車右側(cè)相撞,該事故造成保險(xiǎn)右側(cè)及前部輪胎、沈敬全車輛左側(cè)及前部、侯榮明車輛左側(cè)、周省昌車輛右側(cè)及前部右側(cè)輪胎、輪轂損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,王波駕車操作不當(dāng),負(fù)事故全部責(zé)任。原告志翔運(yùn)輸公司因此次事故支付施救費(fèi)2400元、拖車費(fèi)1300元、維修費(fèi)36000元。
另查明,保險(xiǎn)車輛駕駛員王波的駕駛證副頁(yè)記載“增駕A2,實(shí)習(xí)期至2017年3月22日。期間記6分以上未滿12分的,實(shí)習(xí)期延長(zhǎng)一年。實(shí)習(xí)期結(jié)束后30日內(nèi)參加考試?!?。
以上事實(shí),主要根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證和庭審查證所證實(shí),并已記錄在卷。
本院認(rèn)為,被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司與原告志翔運(yùn)輸公司簽訂的保險(xiǎn)合同符合有關(guān)法律規(guī)定,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,為有效合同,雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車上路行駛發(fā)生交通事故,造成保險(xiǎn)車輛及三者損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,被告已向原告履行了提示和說明義務(wù),該條款對(duì)雙方均具有約束力。且駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)不準(zhǔn)駕駛牽引掛車上路行駛是法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,原告駕駛員王波在A2實(shí)習(xí)增加期內(nèi)駕駛保險(xiǎn)車輛操作不當(dāng),造成保險(xiǎn)車輛及三者損失,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故原告要求被告支付保險(xiǎn)理賠金的訴求,證據(jù)不足,理由不當(dāng),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告臨沂志翔汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元,由原告臨沂志翔汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 蔣欣辰
人民陪審員 伊永峰
人民陪審員 朱愛紅
二〇一七年四月二十七日
書 記 員 許 浩