亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）吉0104民初5945號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院 2017-12-25

原告：遼源市西安區(qū)勝達(dá)出租汽車管XX，住所地遼源市西安區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：李井勝，男，住遼源市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：盧XX，吉林恒太律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地長(zhǎng)春市。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐XX，吉林享和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田XX，吉林享和律師事務(wù)所律師。
原告遼源市西安區(qū)勝達(dá)出租汽車管XX（以下簡(jiǎn)稱勝達(dá)汽車）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。勝達(dá)汽車經(jīng)營(yíng)者李井勝及其委托訴訟代理人盧XX、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
勝達(dá)汽車向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告按《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定予以賠償損失人民幣192，492.30元及利息；2、訴訟等所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告原是吉林省吉運(yùn)集團(tuán)汽車租賃有限公司遼源分公司（個(gè)人經(jīng)營(yíng)）經(jīng)公司轉(zhuǎn)制，成立勝達(dá)汽車，負(fù)責(zé)對(duì)原吉運(yùn)集團(tuán)債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行清理。原告原公司于1998年8月購買了32臺(tái)天津夏利牌汽車，在遼源出租營(yíng)運(yùn)，當(dāng)時(shí)這32臺(tái)轎車都是在被告長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)公司進(jìn)行的保險(xiǎn)，1998年12月12日，原告公司的吉XXX號(hào)車在四渾公路上與大樹相撞，造成了一死兩個(gè)重傷、兩個(gè)輕傷的重大交通事故，事發(fā)時(shí)被告公司委派工作人員齊某出的現(xiàn)場(chǎng)，第二次又是齊某到醫(yī)院取得司機(jī)的筆錄，過了幾天齊某又來到醫(yī)院把司機(jī)的駕照、行車證、保險(xiǎn)全部拿走，把當(dāng)時(shí)已經(jīng)報(bào)廢的汽車也運(yùn)到長(zhǎng)春，一個(gè)月后原告去被告長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)公司處找工作人員齊某辦理理賠，齊某告訴我，等司機(jī)出院和司機(jī)一起來我們公司進(jìn)行辦理，后期因多方原因沒有找到司機(jī)，齊某說必須找到司機(jī)，經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間也沒有找到，當(dāng)原告又去被告平安保險(xiǎn)公司時(shí)，被告公司辦理此案的辦事人員說齊某被人殺了，當(dāng)時(shí)我就找到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)樗械牟牧献C據(jù)都在主辦人齊某手中，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)查明事實(shí)按照法律規(guī)定給予賠償，因長(zhǎng)時(shí)間找不到肇事司機(jī)，2000年1月份死者家屬起訴到法院，要求司機(jī)、原告租賃公司和現(xiàn)公司負(fù)責(zé)人李井勝給予賠償，經(jīng)遼源市西安區(qū)人民法院依法判決，三被告賠償死者家屬7萬余元，經(jīng)多方協(xié)商無效，最后西安區(qū)法院執(zhí)行局，對(duì)原告及負(fù)責(zé)人給予執(zhí)行。此判決被執(zhí)行后，原告又到保險(xiǎn)公司找到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，可是他們還是說正在找所有材料，等找到這些材料后馬上打電話給你，要原告方回公司等待，從1999年去長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)要求賠償，跑到2011年被告某保險(xiǎn)公司領(lǐng)導(dǎo)才答應(yīng)理賠，并讓原告填寫理賠表，當(dāng)原告辦理手續(xù)完后，平安保險(xiǎn)公司的領(lǐng)導(dǎo)又讓原告方等待電話，直至至今也無任何結(jié)果。原告向被告索賠無果，故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱，本案案爭(zhēng)的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，即前提是雙方有保險(xiǎn)合同關(guān)系，本案原告主張的車輛經(jīng)我公司系統(tǒng)查詢，并沒有案爭(zhēng)車輛的投保信息，其提供的車輛信息對(duì)應(yīng)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)在公司保險(xiǎn)系統(tǒng)當(dāng)中也沒有。因此，不能確定保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。在保險(xiǎn)合同關(guān)系不能成立的情況下，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，本案歷經(jīng)法院幾次審判，沒有有效的投保單等能證明保險(xiǎn)合同成立，如果原告有合法有效的保單，對(duì)于其所受的損失，保險(xiǎn)公司可以承擔(dān)，但現(xiàn)在無法證實(shí)本案的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。因此，原告的訴求被告不能承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，吉林吉運(yùn)集團(tuán)汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉運(yùn)集團(tuán)）下屬遼源分公司于1998年9月購買天津夏利牌汽車32臺(tái)，并就32臺(tái)車在中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)）進(jìn)行投保，投保的32臺(tái)車中包含吉XXX號(hào)車輛，投保險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為1998年9月10日至1999年9月10日。1998年10月30日，劉某某從吉運(yùn)集團(tuán)遼源分公司處租賃吉XXX號(hào)夏利車用于營(yíng)運(yùn)，并簽訂租賃合同一份。1998年12月12日8時(shí)，劉某某駕駛吉XXX號(hào)夏利出租車由西向東行至四渾線328公里-800米處，因雪后路滑車速快與大樹相撞，造成了乘車人宋偉死亡、司機(jī)重傷等重大交通事故。經(jīng)東遼縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。事故發(fā)生后，吉運(yùn)集團(tuán)遼源分公司將肇事車吉XXX及該車的行車證的正、副本、32臺(tái)車的保險(xiǎn)單正、副本以及吉XXX車司機(jī)的駕駛證正、副本交給長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)，由其工作人員齊某簽收后出具收條一份。后因長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)工作人員齊某等原因，致使理賠未能進(jìn)行。數(shù)年來，勝達(dá)汽車的負(fù)責(zé)人李井勝與長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)就理賠事項(xiàng)一直協(xié)商未果，現(xiàn)勝達(dá)汽車訴訟來院。
經(jīng)查，2002年8月28日，吉運(yùn)集團(tuán)與李井勝（原遼源分公司經(jīng)理）分別作為甲、乙雙方簽訂《吉運(yùn)集團(tuán)租賃公司遼源分公司轉(zhuǎn)制協(xié)議》，約定吉運(yùn)集團(tuán)將遼源分公司整體移交給李井勝經(jīng)營(yíng)，李井勝成立新公司，并以新公司的名稱全盤接收原遼源分公司的一切業(yè)務(wù)。吉運(yùn)集團(tuán)于2002年8月29日出具文件一份，內(nèi)容為：“撤銷吉林吉運(yùn)集團(tuán)汽車租賃有限公司遼源分公司，遼源分公司所有遺留的債權(quán)、債務(wù)、法律責(zé)任全部由李井勝成立的新公司承擔(dān)。吉林吉運(yùn)集團(tuán)有限公司不承擔(dān)所有遺留的債權(quán)、債務(wù)和法律責(zé)任，遼源分公司也不承擔(dān)任何責(zé)任?！焙罄罹畡儆?004年7月23日成立勝達(dá)汽車。在《吉運(yùn)集團(tuán)租賃公司遼源分公司轉(zhuǎn)制協(xié)議》中，合同中乙方處寫為“李景勝”，但落款處簽字為“李井勝”，經(jīng)核查，應(yīng)以“李井勝”為準(zhǔn)。在案涉事故等待處理過程中，長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)公司變更為某保險(xiǎn)公司。
另查，在1998年12月12日的事故中，死者家屬于1999年起訴到法院，遼源市西安區(qū)人民法院于2000年4月21日作出（1999）西民初字第736號(hào)民事判決書，吉運(yùn)集團(tuán)作為被執(zhí)行人賠付死者家屬71，293.3元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)2650元。該院已作出執(zhí)行情況說明，執(zhí)行款由李井勝給付。
庭審中，勝達(dá)汽車提供收條一份，內(nèi)容為：“今收到吉林吉運(yùn)集團(tuán)汽車租賃有限公司遼源分公司的肇事車一臺(tái)，車號(hào)吉XXX，還有行車證的正、副本，還有遼源分公司在平安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)的32臺(tái)車的保險(xiǎn)單正、付本，還有開的吉XXX車的司機(jī)駕駛證的正、付本?！甭淇詈炇杖藶辇R某，時(shí)間為1999年1月8日，落款處加蓋公章為“中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春分公司營(yíng)業(yè)部”。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、收條、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、轉(zhuǎn)制協(xié)議、公司文件、交通費(fèi)收據(jù)、民事判決書、診斷書復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（明細(xì)表）及當(dāng)事人陳述，執(zhí)行情況說明等，已在卷佐證。
本院認(rèn)為，由勝達(dá)汽車提供的收條可知，長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)已經(jīng)收到涉案車輛及相關(guān)理賠材料，可確定保險(xiǎn)關(guān)系及理賠事宜的相關(guān)證據(jù)已由長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)持有，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，由此可以認(rèn)定勝達(dá)汽車的前身吉運(yùn)集團(tuán)遼源分公司在長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)進(jìn)行投保，支付了保險(xiǎn)金，長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)為吉運(yùn)集團(tuán)遼源分公司出具了保單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并合法有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向吉運(yùn)集團(tuán)遼源分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在理賠事宜未處理完畢之前，吉運(yùn)集團(tuán)與勝達(dá)汽車的負(fù)責(zé)人李井勝簽訂了《吉運(yùn)集團(tuán)租賃公司遼源分公司轉(zhuǎn)制協(xié)議》，自此吉運(yùn)集團(tuán)遼源分公司所有遺留的債權(quán)、債務(wù)、法律責(zé)任由勝達(dá)汽車承接。在案涉事故等待處理過程中，長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)變更為某保險(xiǎn)公司，故在本案中某保險(xiǎn)公司應(yīng)向勝達(dá)汽車支付理賠金和因拖欠理賠而產(chǎn)生的相關(guān)合理費(fèi)用，其中包括：1、賠償事故受害人損失，有遼源市西安區(qū)人民法院（1999）西民初字第736號(hào)民事判決書，認(rèn)定事故受害人為乘客，賠償71，293.3元和訴訟費(fèi)2650元，保險(xiǎn)公司可按司乘險(xiǎn)進(jìn)行賠付，從勝達(dá)汽車提供的與本案肇事車輛一同投保的其他車輛保險(xiǎn)明細(xì)表來看，有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加險(xiǎn)，體現(xiàn)不出司乘險(xiǎn)，勝達(dá)汽車主張附加險(xiǎn)即為司乘險(xiǎn)，每人最高限額40，000元，而保險(xiǎn)公司主張時(shí)間久遠(yuǎn)無法確定該附加險(xiǎn)即為司乘險(xiǎn)，考慮到勝達(dá)汽車購買的車輛用于營(yíng)運(yùn)，從商業(yè)利益角度對(duì)車輛進(jìn)行投保會(huì)盡可能的涵蓋所有險(xiǎn)種，加之保險(xiǎn)公司將保單收回的情況，只能推定勝達(dá)汽車主張附加險(xiǎn)即為司乘險(xiǎn)，即某保險(xiǎn)公司按照司乘險(xiǎn)賠付最高額40，000元予以賠付；2、車輛損失，根據(jù)《社會(huì)集團(tuán)購買專控車輛申請(qǐng)表》得知吉運(yùn)集團(tuán)購買32臺(tái)汽車，總金額214萬元，可確定每輛車的平均價(jià)值為66，875元，因該車屬營(yíng)運(yùn)車輛，需按每月1.1%計(jì)算折舊，從1998年10月30日至當(dāng)年12月11日累計(jì)營(yíng)運(yùn)42天，折舊1，029.88元，車輛價(jià)值應(yīng)為65，845.12元（66，875元-1，029.88元），車輛損失險(xiǎn)限額70，000元，勝達(dá)汽車主張車損87，000元不能全額保護(hù)，只能由某保險(xiǎn)公司賠付65，845.12元；3、勝達(dá)汽車要求賠付肇事司機(jī)醫(yī)療費(fèi)28，000元，現(xiàn)沒有證據(jù)證明肇事司機(jī)醫(yī)療費(fèi)的具體金額，也無證據(jù)證明長(zhǎng)春平安保險(xiǎn)收到該醫(yī)療票據(jù)，故勝達(dá)汽車要求賠償醫(yī)療費(fèi)28，000元的請(qǐng)求，本院不予保護(hù)；4、勝達(dá)汽車要求賠付因處理理賠事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)用4318元，從保險(xiǎn)事故發(fā)生到今日，勝達(dá)汽車為解決理賠事宜往返遼源、長(zhǎng)春兩城市間，會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用支出，本院酌情保護(hù)2000元；5、勝達(dá)汽車要求賠償利息問題，只有當(dāng)某保險(xiǎn)公司確定理賠金額后不履行賠付義務(wù)的情況下，勝達(dá)汽車才能以此要求其承擔(dān)遲延履行的利息損失，但在本案中，在雙方就賠償金額沒有達(dá)成一致的情況下，勝達(dá)汽車也沒有及早采用仲裁或訴訟方式解決彼此間的糾紛，相反卻在等待某保險(xiǎn)公司的結(jié)論，現(xiàn)勝達(dá)汽車以應(yīng)賠付19萬元并以此基數(shù)計(jì)算利息損失228，000元，缺乏事實(shí)根據(jù)，其利息請(qǐng)求不能支持。另關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出訴訟時(shí)效問題，因某保險(xiǎn)公司以沒有查到保險(xiǎn)信息等相關(guān)材料為由，未向勝達(dá)汽車作出拒絕理賠的通知，勝達(dá)汽車一直在等待某保險(xiǎn)公司的結(jié)論，故不能以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)確定勝達(dá)汽車的賠償權(quán)利受到侵害。為此，某保險(xiǎn)公司提出的訴訟時(shí)效主張本院亦不認(rèn)可。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付勝達(dá)汽車各項(xiàng)損失共計(jì)107，845.12元，勝達(dá)汽車提出的訴訟請(qǐng)求不能全部保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后立即賠償原告遼源市西安區(qū)勝達(dá)出租汽車管XX107，845.12元（賠償事故受害人40，000元、車損65，845.12元、交通費(fèi)2000元）；
二、駁回原告遼源市西安區(qū)勝達(dá)出租汽車管XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4150元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2460元；由原告遼源市西安區(qū)勝達(dá)出租汽車管XX負(fù)擔(dān)1690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　許　斌
人民陪審員　　郭航佐
人民陪審員　　馬　悅
二〇一七年十二月二十五日
書　記　員　　劉　琪