亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜0523民初3089號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 大荔縣人民法院 2017-11-22

原告：大荔縣國泰汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱大荔國泰汽貿(mào)），住所大荔縣。
法定代表人：王XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，男，陜西同州律師事務(wù)所律師。
被告：，住所大荔縣。
負(fù)責(zé)人：張X甲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，女，陜西泰普律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尹XX，男，陜西泰普律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告大荔國泰汽貿(mào)與被告甲保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX、被告委托訴訟代理人張X乙、尹XX到庭參加訴訟，原告法定代表人王XX、被告負(fù)責(zé)人張X甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大荔國泰汽貿(mào)向本院提出訴訟請求：依法判令被告在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)全額賠償原告車損37129元、施救費(fèi)4600元。事實和理由：2017年6月8日，原告在被告處為陜號貨車投保了商業(yè)險，其中車損險保額為142910元，且加不計免賠，保險期間為2017年6月9日0時起至2018年6月8日24時止。2017年7月5日6時許，司機(jī)浩海亮駕駛該車在灞柳西路中天攪拌站附近由南向北行駛時，發(fā)生單方事故，導(dǎo)致車輛左側(cè)側(cè)翻，致車輛受損。2017年7月17日，西安市公安局交通警察支隊灞橋大隊作出第2xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：浩海亮負(fù)事故全部責(zé)任。2017年7月19日，經(jīng)被告鑒定，車損為37129元，同時，在事故發(fā)生后，為減少損失，原告花費(fèi)施救費(fèi)4600元，以上共計41729元，被告至今未進(jìn)行理賠。故原告依據(jù)《保險法》第六十條等之規(guī)定，將被告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告甲保險公司辯稱，對雙方之間簽訂的保險合同、事故發(fā)生的事實及車損金額沒有異議，但原告花費(fèi)的施救費(fèi)金額過高。被告現(xiàn)拒絕賠償，是因為陜號貨車并非在行駛過程中而是在裝卸過程中發(fā)生事故，保險單特別約定欄中明確載明“保險車輛在裝卸過程中由于失去重心造成的損失，保險公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任”，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于陜號貨車發(fā)生側(cè)翻的原因，被告認(rèn)為該車是在裝卸過程中發(fā)生側(cè)翻并提供12張事故現(xiàn)場照片，該照片反映了陜號貨車發(fā)生側(cè)翻后的現(xiàn)場狀況，但未能全面反映該車發(fā)生側(cè)翻的原因。西安市公安局交通警察支隊灞橋大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“據(jù)報案稱：2017年07月05日06時許，浩海亮駕駛陜重型自卸貨車在灞柳中路中天攪拌站附近，由南向北倒車行駛時，因觀察不周、路基不平、操作不當(dāng)致使車輛向左側(cè)翻，致車輛受損，造成事故?！北桓嬲J(rèn)為該認(rèn)定書認(rèn)定的事實是依據(jù)浩海亮的自述，本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書是公安交通管理部門通過對交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論，其證明效力高于被告提供的事故現(xiàn)場照片，故本院對陜號貨車在行駛過程中發(fā)生側(cè)翻的事實予以確認(rèn)；2、關(guān)于被告提供的理賠員系統(tǒng)留言，該留言的證明效力低于交警部門作出的事故認(rèn)定書，對該證據(jù)本院不予采信；3、關(guān)于施救費(fèi)的數(shù)額，被告辯稱施救費(fèi)數(shù)額過高。本院認(rèn)為，施救費(fèi)系為了減少車輛損失而即時施救所支出的必要費(fèi)用，施救費(fèi)票與道路交通事故認(rèn)定書、車損情況確認(rèn)書等證據(jù)之間能夠相互印證，被告也未提供證據(jù)證明施救費(fèi)金額應(yīng)為多少，故本院對陜號貨車施救費(fèi)為4600元的事實予以確認(rèn)；4、關(guān)于被告提供的保險單副本、投保單及投保人聲明，投保單及投保人聲明上均蓋有原告公章，三份證據(jù)之間能夠相互印證被告已就免責(zé)條款向原告履行了提示告知義務(wù)，對該三份證據(jù)本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2017年07月05日06時許，浩海亮駕駛陜重型自卸貨車在灞柳中路中天攪拌站附近，由南向北倒車行駛時，因觀察不周、路基不平、操作不當(dāng)致使車輛向左側(cè)翻，致車輛受損，造成事故。2017年7月17日，西安市公安局交通警察支隊灞橋大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定浩海亮負(fù)事故全部責(zé)任。2017年9月12日，經(jīng)被告公司鑒定，陜號貨車車損為37129元，原告另花費(fèi)施救費(fèi)4600元。
另查明，原告為陜號貨車在被告處投保了商業(yè)險，其中機(jī)動車損失險142910元，且投有不計免賠，投保時被告已向原告就免責(zé)條款履行了提示告知義務(wù)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，陜號貨車在保險期間內(nèi)在行駛過程中發(fā)生交通事故，致使該車輛受損，被告應(yīng)根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，對被告辯稱的陜號貨車系在裝卸過程中發(fā)生事故所以拒賠的主張，本院不予支持。關(guān)于車損一節(jié)，雙方均認(rèn)可車損為37129元，在保險金額內(nèi)，且雙方特別約定不計免賠，應(yīng)由被告全額賠償；關(guān)于施救費(fèi)一節(jié)，施救費(fèi)4600元是原告在事故發(fā)生時為減少損失而采取措施所支付的必要費(fèi)用，屬于保險責(zé)任范圍，應(yīng)由被告賠償。對原告要求被告賠償車損37129元、施救費(fèi)4600元，共計41729元的請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告大荔縣國泰汽車貿(mào)易有限公司車損、施救費(fèi)共計41729元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)843元，減半收取，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。
審判員　蘇　蒙
二〇一七年十一月二十二日
書記員　岳含笑