亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜0523民初字2156號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 大荔縣人民法院 2017-08-17

原告大荔縣廣宏汽車運(yùn)輸有限公司，住所大荔縣。
法定代表人王紅續(xù)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳世泉，男，陜西高得律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司（以下簡稱人保財險渭南分公司），住所渭南市臨渭區(qū)。
法定代表人侯軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅彥，女，陜西泰普律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹鵬濤，男，陜西泰普律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告大荔縣廣宏汽車運(yùn)輸有限公司與被告人保財險渭南分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳世泉、被告委托代理人張紅彥、尹鵬濤到庭參加訴訟，原告法定代表人王紅續(xù)、被告法定代表人侯軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大荔縣廣宏汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告按照保險合同約定理賠原告陜號車輛損失98783元、施救費(fèi)11000元及損害第三者裝載機(jī)車輛損失18750元、施救費(fèi)3500元、停運(yùn)損失6000元及鑒定費(fèi)2900元，共計140933元。事實(shí)和理由：2015年11月5日原告將其陜號車輛在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)險，其中機(jī)動車損失險235520元，第三者責(zé)任險100萬元，保險期限為：2015年11月20日至2016年11月19日。2016年6月15日8時許，司機(jī)駱康駕駛陜號車輛在二號路崇皇段工地行駛過程中發(fā)生側(cè)翻，將停放在旁邊的王永紅所有的裝載機(jī)壓壞致?lián)p，造成兩車受損的事故。2016年7月27日，經(jīng)西安市高陵區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，陜號車輛車損為98583元，但實(shí)際損失為98783元，被壓壞的車型為ZL928的裝載機(jī)的車損為18550元，但實(shí)際損失為18750元，鑒定車損共花費(fèi)鑒定費(fèi)2900元；另外，事故發(fā)生時，陜號車輛施救費(fèi)為11000元，裝載機(jī)施救費(fèi)為3500元；2016年8月17日，原告方與裝載機(jī)車主王永紅達(dá)成賠償協(xié)議，賠償其車輛停運(yùn)損失6000元。2016年9月27日西安市公安局交通警察支隊高陵大隊作出西公交簡認(rèn)字（2016）第1125號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駱康負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告至今未進(jìn)行理賠。故原告依據(jù)《保險法》第二十三條、第六十五條之規(guī)定，將被告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告人保財險渭南分公司辯稱，雙方之間簽訂的保險合同真實(shí)有效，被告拒絕賠償，是因為陜號車輛并非在行駛過程中而是在裝卸過程中發(fā)生事故，保險單特別約定欄中明確載明“保險車輛在裝卸過程中由于失去重心造成的損失，保險公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任”，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于陜號車輛發(fā)生側(cè)翻的原因，被告認(rèn)為該車是在裝卸過程中發(fā)生側(cè)翻并提供8張事故現(xiàn)場照片，該照片反映了陜號車輛發(fā)生側(cè)翻后的現(xiàn)場狀況，但未能全面反映該車發(fā)生側(cè)翻的原因。西公交簡認(rèn)字（2016）第1125號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“駱康駕駛陜貨車在工地行駛時由于操作不當(dāng)車輛發(fā)生側(cè)翻”，該認(rèn)定書的證明效力高于被告提供的事故現(xiàn)場照片，故本院對陜號車輛在行駛過程中發(fā)生側(cè)翻的事實(shí)予以確認(rèn)；2、關(guān)于車輛損失的數(shù)額，被告認(rèn)為原告提供的西安市高陵區(qū)價格認(rèn)證中心作出的價格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定車損明顯過高，本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論系具有鑒定資質(zhì)的部門出具，且被告沒有提供反證推翻該認(rèn)定書，本院對被告的辯解意見不予采納，對該認(rèn)定書認(rèn)定陜號車輛車損為98583元、裝載機(jī)車損為18550元的事實(shí)予以確認(rèn)；3、關(guān)于施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的數(shù)額，被告辯稱施救費(fèi)系原告自行出具，鑒定費(fèi)不是正式發(fā)票，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系為了確認(rèn)受損車輛的受損數(shù)額而支出的必要費(fèi)用、施救費(fèi)系為了減少車輛損失而即時施救所支出的必要費(fèi)用，施救費(fèi)票、鑒定費(fèi)票與道路交通事故認(rèn)定書、價格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)之間能夠相互印證，故本院對陜號車輛施救費(fèi)為11000元、裝載機(jī)施救費(fèi)為3500元、鑒定費(fèi)為2900元的事實(shí)予以確認(rèn)；4、關(guān)于停運(yùn)損失，原告提供的賠償裝載機(jī)車主王永紅6000元停運(yùn)損失的賠償協(xié)議及收條與賠償王永紅車損的收條等證據(jù)之間能夠相互印證，故本院對原告已賠償王永紅6000元裝載機(jī)停運(yùn)損失的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年6月15日8時許，司機(jī)駱康駕駛原告所有的陜號車輛在二號路崇皇段工地行駛過程中發(fā)生側(cè)翻，將停放在旁邊的王永紅所有的裝載機(jī)壓壞致?lián)p，造成兩車受損的事故。2016年7月27日，經(jīng)西安市高陵區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，陜號車輛車損為98583元，裝載機(jī)車損為18550元，原告另花費(fèi)鑒定費(fèi)2900元、陜號車輛施救費(fèi)11000元、裝載機(jī)施救費(fèi)3500元、裝載機(jī)停運(yùn)損失費(fèi)6000元。事故發(fā)生后，原告已賠付裝載機(jī)車主王永紅車損18750元、停運(yùn)損失6000元。2016年9月27日，西安市公安局交通警察支隊高陵大隊作出西公交簡認(rèn)字（2016）第1125號道路交通事故認(rèn)定書，載明“駱康駕駛陜號車輛在工地行駛時由于操作不當(dāng)車輛發(fā)生側(cè)翻”、“駱康違反《交安法》第22條之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任”、“1、陜維修費(fèi)（￥98583元）2、裝載機(jī)維修費(fèi)（￥18550元）3、以上費(fèi)用全部由駱康全部承擔(dān)”。
另查明，原告為陜號車輛在被告處投保了商業(yè)險，其中機(jī)動車損失險235520元，第三者責(zé)任險100萬元，且投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，陜號車輛在保險期間內(nèi)在行駛過程中發(fā)生交通事故，致使該車輛及裝載機(jī)受損，被告應(yīng)根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，對被告辯稱的陜號車輛系在裝卸過程中發(fā)生事故所以拒賠的主張，本院不予支持。關(guān)于車輛損失一節(jié)，應(yīng)以價格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定的金額為準(zhǔn)，對陜號車輛損壞修復(fù)費(fèi)用98583元和裝載機(jī)損壞修復(fù)費(fèi)用18550元，在保險金額內(nèi)，且雙方特別約定不計免賠，應(yīng)由被告全額賠償；關(guān)于施救費(fèi)一節(jié)，陜號車輛施救費(fèi)11000元和裝載機(jī)施救費(fèi)3500元，屬于保險責(zé)任范圍，應(yīng)由被告賠償；關(guān)于鑒定費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！惫试鏋榇_定保險車輛損失程度而支出的鑒定費(fèi)2900元，應(yīng)由被告賠償；關(guān)于車輛停運(yùn)損失6000元一節(jié)，該停運(yùn)損失系間接損失，依據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車商業(yè)保險條款-機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第七條“下列損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失……”故對原告要求被告賠償車輛停運(yùn)損失6000元的請求，本院不予支持。被告賠償原告的總損失本院確定為134533元（陜號車輛車損98583元、裝載機(jī)車損18550元、陜號車輛施救費(fèi)11000元、裝載機(jī)施救費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)2900元）。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告大荔縣廣宏汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計134533元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3119元，減半收取，由原告大荔縣廣宏汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)79.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司負(fù)擔(dān)1480元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。
審判員　蘇　蒙
二〇一七年八月十七日
書記員　岳含笑