咸陽鴻運(yùn)汽車維修服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)陜0422民初2038號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 三原縣人民法院 2017-12-15
原告:咸陽鴻運(yùn)汽車維修服務(wù)有限公司。
法定代表人:張X甲。
委托訴訟代理人:張X,該公司總經(jīng)理,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:張X乙,代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:李XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告咸陽鴻運(yùn)汽車維修服務(wù)有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年10月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告之委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告給付原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9458.94元、護(hù)理費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、施救費(fèi)300元、電動(dòng)車修理費(fèi)550元、蘋果手機(jī)2899元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、二次手術(shù)費(fèi)2837.4元、交通費(fèi)305元,以上合計(jì)29510.34元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年12月8日,高勇持證駕駛陜DXXX87號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車,沿三原縣南環(huán)路由東向西行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎時(shí),與同方向井思濤駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成交通事故,致井思濤受傷,雙方車輛受損。經(jīng)三原縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,高勇負(fù)事故全部責(zé)任,井思濤無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付了井思濤相關(guān)費(fèi)用,現(xiàn)要求被告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定支付原告以上費(fèi)用。
被告辯稱,對(duì)交通事故事實(shí)無異議,愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,護(hù)理費(fèi)可按照30天計(jì)算,每天80元,電動(dòng)車修理費(fèi)已經(jīng)定損為400元,施救費(fèi)不屬賠償范圍。
原告提供如下證據(jù),并經(jīng)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證:
第一組:醫(yī)療費(fèi)收據(jù),欲證明原告支付了醫(yī)療費(fèi)9458.94元,被告無異議,但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥;
第二組:施救費(fèi)收據(jù)、修理費(fèi)收據(jù)、手機(jī)銷售票據(jù),欲證明施救費(fèi)為300元、電動(dòng)車修理費(fèi)為550元、手機(jī)修理費(fèi)為2899元,經(jīng)質(zhì)證被告認(rèn)為事故發(fā)生后電動(dòng)車能騎行不需施救,故不予認(rèn)可,修理費(fèi)已經(jīng)定損為400元,不存在手機(jī)修理費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2016年12月8日,高勇持證駕駛陜DXXX87號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車,沿三原縣南環(huán)路由東向西行駛至事故地點(diǎn)三原縣南環(huán)路與南環(huán)路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),與同方向井思濤駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成交通事故,致井思濤受傷,雙方車輛受損。經(jīng)三原縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,高勇負(fù)事故全部責(zé)任,井思濤無責(zé)任。事故發(fā)生后,井思濤在三原縣醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為左手拇指進(jìn)節(jié)指骨基底骨折、閉合性顱腦損傷等,住院期間為2016年12月8日—12月30日(22天),支付醫(yī)療費(fèi)9458.94元,另井思濤支付電動(dòng)車施救費(fèi)300元。經(jīng)法庭調(diào)查,原告共支付井思濤相關(guān)費(fèi)用20100元(未支付井思濤第二次手術(shù)費(fèi))。
又查,事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)交通事故責(zé)任的劃分無異議,故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?,F(xiàn)原告已經(jīng)向井思濤賠償了相關(guān)費(fèi)用,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向原告支付原告已經(jīng)賠償?shù)馁M(fèi)用,但應(yīng)以合理的費(fèi)用為限,手機(jī)費(fèi)用原告不能證明其手機(jī)損害事實(shí),不予支持,原告主張的第二次手術(shù)費(fèi)不能證明已經(jīng)向井思濤賠償,不予支持,電動(dòng)車修理費(fèi)原告提供的證據(jù)未有修理單位的印章,不能證明其主張,可以被告保險(xiǎn)公司定損的數(shù)額給付,營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期原告未提供證據(jù)證明,可參照被告的主張適當(dāng)支付,交通費(fèi)可酌情支付。故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告咸陽鴻運(yùn)汽車維修服務(wù)有限公司墊付井思濤的醫(yī)療費(fèi)9458.94元、護(hù)理費(fèi)2400元(80元/天X30天=2400元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(30元/天X22天=660元)、施救費(fèi)300元、電動(dòng)車修理費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元(30元/天X22天=660元)、交通費(fèi)300元,以上合計(jì)14178.94元,限判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)530元,減半收取265元,原告負(fù)擔(dān)130元,被告負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省咸陽市中級(jí)人民法院。
審判員 劉紅衛(wèi)
二〇一七年十二月十五日
書記員 徐張博