亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜0824民初2619號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 靖邊縣人民法院 2017-09-25

原告：席XX，男，漢族，居民，住陜西省銅川市。
委托代理人：黨XX，女，陜西輔衡律師事務(wù)所律師。
被告：柴XX，男，漢族，居民，住山西省襄汾縣。
被告:被告襄汾縣晉翔汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：山西省襄汾縣。
負(fù)責(zé)人：趙XX。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：臨汾市。
負(fù)責(zé)人劉學(xué)敏，系公司經(jīng)理。
委托代理人范紅兵，男，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。。
原告席XX與被告柴XX、襄汾縣晉翔汽車銷售有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告席XX及委托代理人黨XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人范宏兵均到庭參加了訴訟，被告柴XX、襄汾縣晉翔汽車銷售有限公司負(fù)責(zé)人趙XX、某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人劉學(xué)敏經(jīng)傳票合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告席XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告席XX車輛損失費(fèi)22175.3元、車輛損失評(píng)估費(fèi)用960元、車輛施救費(fèi)1155元、污染路面費(fèi)用522元，共計(jì)24812.3元，不足部分由被告柴XX、襄汾縣晉翔汽車銷售服務(wù)有限公司在責(zé)任限額內(nèi)（30%）承擔(dān)。2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月17日04時(shí)15分許，席磊原告所有的駕駛陜AXXX35號(hào)十通牌重型倉(cāng)柵式貨車由北向南行駛至包茂高速上行線時(shí)，與柴XX駕駛的晉LXXX18號(hào)重型半掛牽引車、晉LXXX9掛重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成席磊當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車及路面受損的事實(shí)。經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，席磊承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，柴XX承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
被告柴XX、襄汾縣晉翔汽車銷售有限公司負(fù)責(zé)人未到庭答辯、質(zhì)證。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省臨汾市分公司承認(rèn)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，并認(rèn)為被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告合理合法的損失被告保險(xiǎn)公司同意賠償，對(duì)原告主張的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)不予賠償。
本案雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告卜席XX所舉陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司延靖分公司出具的污染路面的收款票據(jù)因其符合證據(jù)的形式要件，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月17日04時(shí)15分許，席磊原告所有的駕駛陜AXXX35號(hào)十通牌重型倉(cāng)柵式貨車由北向南行駛至包茂高速上行線時(shí)，與柴XX駕駛的晉LXXX18號(hào)重型半掛牽引車、晉LXXX9掛重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成席磊當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車及路面受損的事實(shí)。經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，席磊承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，柴XX承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。席磊駕駛的陜AXXX35號(hào)十通牌重型倉(cāng)柵式貨車車主為原告席XX，經(jīng)鑒定，榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司2017年6月22日作出的榆鎮(zhèn)北價(jià)評(píng)案字[2017]-0285號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為：陜AXXX35號(hào)十通牌重型倉(cāng)柵式貨車損失金額為69215元。原告支出3200元的車輛損失評(píng)估費(fèi)；因車輛受損后，原告支出3850元的施救費(fèi)；因污染路面，原告支出1740元的污染路面費(fèi)
另查明：
被告柴XX駕駛的晉LXXX18號(hào)重型半掛牽引車、晉LXXX9掛重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主為被告襄汾縣晉翔汽車銷售有限公司，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，被告柴XX駕駛的晉LXXX18號(hào)重型半掛牽引車、晉LXXX9掛重型倉(cāng)柵式半掛車與席XX所有的陜AXXX35號(hào)十通牌重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告柴XX負(fù)此次事故的次要責(zé)任。據(jù)此，原告席XX的具體損失為：車輛損失69215元，評(píng)估費(fèi)3200元、施救費(fèi)3850、污染路面費(fèi)1740。故原告席XX的總損失為78005ｘ30‰=23401.5元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省臨汾市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告席車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)污染路面費(fèi)合計(jì)23401.5元。限本判決生效三日內(nèi)自動(dòng)履行；
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省臨汾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　詹向軍
代理審判員　　史衛(wèi)明
人民陪審員　　吳懷德
二〇一七年九月二十五日
書　記　員　　林春玲