亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜08民終4134號(hào) 出租汽車運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2017-12-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省神木市。
負(fù)責(zé)人：王X乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，系該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：陳X，系該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：王X甲，男，漢族，現(xiàn)住陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：神木縣途勝汽車出租有限公司，住所地陜西省神木市。
負(fù)責(zé)人：王X丙，該公司經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人王X甲、神木縣途勝汽車出租有限公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，不服陜西省神木市人民法院(2017)陜0821民初652號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月4日立案后依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大柳塔支公司的委托訴訟代理人劉XX，被上訴人王X甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷陜西省神木市人民法院（2017）陜0821民初652號(hào)民事判決書，發(fā)回重審。2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：1、被上訴人神木縣途勝出租有限公司在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)方陜KXXX2A承擔(dān)次要責(zé)任。所以我公司作為被上訴人的保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照交通事故責(zé)任比例賠償本次事故的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三項(xiàng)：關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定第十六條發(fā)生道路交通事故先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由承保商業(yè)第三者的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。在本案中被上訴人（一審原告）系陜XX2613出租車上的乘客，所以先應(yīng)該由陜KXXX2A小型轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人的訴訟請(qǐng)求，不足的部分再由我公司在商業(yè)保險(xiǎn)車上人責(zé)任保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償。2、一審判決被上訴人的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)是GBXXX67-2002《道理交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》來(lái)審理的，該鑒定標(biāo)準(zhǔn)在2017年1月1日已經(jīng)被廢止，以新的標(biāo)準(zhǔn)《人體損傷致殘程度分級(jí)》來(lái)作為鑒定依據(jù)，我公司在一審開(kāi)庭審理時(shí)已經(jīng)否定了原告的這份鑒定，向法庭遞交了這份由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合下發(fā)的文件，但一審法院還是以這份沒(méi)有法律依據(jù)的鑒定報(bào)告來(lái)判決我公司承擔(dān)被上訴人（一審原告）殘疾賠償金及后續(xù)XX。3、一審判決據(jù)以作出判項(xiàng)的法條是《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第三百零二條。而該法條規(guī)定運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同，本案中被上訴人（一審原告）并沒(méi)有和被上XX（一審被告）達(dá)成運(yùn)輸XX，就算一審法院以運(yùn)輸合同審理此案，根據(jù)我國(guó)合同法的一般原則，在違約賠償責(zé)任中，不存在精神賠償?shù)膬?nèi)容，所以在本案中被上訴人的賠償，明顯適用法律錯(cuò)誤。
王X甲答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果是公正的。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予劃分責(zé)任，因此由被告神木縣途勝汽車出租公司承擔(dān)的損失依法應(yīng)由上訴人保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償，判決由上訴人保險(xiǎn)公司賠償答辯人各項(xiàng)損失213382.22元是正確的，上訴人賠償后可向承擔(dān)次要責(zé)任的一方追償，本案屬于出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，答辯人系陜XX2613號(hào)出租車上的乘客。上訴人上訴稱應(yīng)先由陜KXXX13小型轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償答辯人的訴訟請(qǐng)求是無(wú)法律依據(jù)的。事故發(fā)生后經(jīng)法院委托陜西公正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，出具了鑒定意見(jiàn)書，鑒定程序合法，一審法院據(jù)此判決適用法律正確，證據(jù)充分判決內(nèi)容合法有據(jù)。本次事故給答辯人構(gòu)成十級(jí)傷殘給答辯人造成了一定的精神損害，精神損害賠償主要是給予受害人精神撫慰，給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，根據(jù)合同法規(guī)定一審法院關(guān)于精神賠償金的酌情予以賠償是正確的。
王X甲向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告原告醫(yī)療費(fèi)25106.77元，護(hù)理費(fèi)14078.7元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，誤工費(fèi)40897.3元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元，住宿費(fèi)2861元，交通費(fèi)771元，傷殘補(bǔ)助金56880元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)、材料復(fù)印費(fèi)3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)81349.8元，精神撫慰金5000元，以上共計(jì)242584.57元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月13日，原告乘坐被告途勝出租公司所有的陜KXXX13號(hào)小型轎車由北向南行駛至神木市大柳塔鎮(zhèn)郭敏路東過(guò)境路岔路口處右轉(zhuǎn)時(shí)與由西向東行駛的左強(qiáng)駕駛的陜KXXX2A號(hào)輕型普通貨車相撞，造成陜KXXX13小型轎車乘坐人王X甲受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，此事故經(jīng)神木市交警大隊(duì)出具神公交認(rèn)字【2017】第26號(hào)道路事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員劉輝輝承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)俗髲?qiáng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告王X甲無(wú)責(zé)任。原告受傷后在神華神東總醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25106.77元,被診斷為：左尺橈骨中段粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷。本案在審理過(guò)程中，本院應(yīng)原告的申請(qǐng)委托陜西公正司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，2017年6月12日，陜西公正司法鑒定中心出具陜公正司鑒【2017】臨鑒字第236號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告王X甲左前臂損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為10000元，護(hù)理期限為90日（包括首次住院期間已發(fā)生的護(hù)理），原告支付鑒定費(fèi)2700元。另查：肇事車輛陜KXXX13號(hào)小型轎車登記在被告途勝汽車出租有限公司，其就該車輛在被告中國(guó)人保大柳塔支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款中約定在保險(xiǎn)期間事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，司乘人員在駕駛、乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照法律規(guī)定由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。被告神木縣途勝汽車出租有限公司投保4座，累計(jì)賠償限額200萬(wàn)元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查：事故發(fā)生后，被告途勝汽車出租有限公司向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元。一審法院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告作為陜KXXX13號(hào)出租車上的乘客因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)25106.77元，原告所舉證據(jù)不能證明其因受傷誤工而實(shí)際減少的收入情況，故原告的誤工費(fèi)按照2016年在崗職工平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一天，即誤工費(fèi)為148天×56896元/365天﹦23070.15元，護(hù)理費(fèi)90天×100元﹦9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×30元﹦720元，傷殘賠償金為28440元×20年×10%=56880元，被扶養(yǎng)人王語(yǔ)心生活費(fèi)為19369元×16÷2××10%=15495.2元，被扶養(yǎng)人王建忠生活費(fèi)為19369元×14年×10%=27116.6，被扶養(yǎng)人張玉華生活費(fèi)為19369元×19年×10%=36793.5元元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)2700元。本次事故給原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定程度的損害，故對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金酌情予以支持5000元。對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)因原告提交的證據(jù)有瑕疵，但該費(fèi)用系合理的支出，故酌情支持1500元。綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)213382.22元。故該損失依法應(yīng)由被告途勝出租公司賠償。因被告途勝出租公司在被告中國(guó)人保大柳塔支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告途勝出租公司承擔(dān)的損失依法應(yīng)由被告中國(guó)人保大柳塔支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償給原告。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于被告中國(guó)人保大柳塔支公司辯稱的原告的損失應(yīng)先由陜KXXX2A在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊庖?jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》地二百八十八條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：1、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王X甲各項(xiàng)損失213382.22元（包括被告神木縣途勝汽車出租有限公司墊付的6000元）。2、駁回原告王X甲的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審法院判決所依據(jù)的鑒定結(jié)論是否可以作為定案根據(jù)；2、上訴人是否應(yīng)當(dāng)按交通事故責(zé)任比例賠償損失的問(wèn)題。
本案中，被上訴人的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及后續(xù)治療費(fèi)系一審法院應(yīng)被上訴人申請(qǐng)委托陜西公正司法鑒定中心鑒定后作出的鑒定結(jié)論所確定，該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，上訴人公司雖在一審?fù)徶杏枰苑穸?，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故一審法院以該鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)并無(wú)不妥。另上訴人公司認(rèn)為，本案肇事事故中的對(duì)方車輛承擔(dān)次要責(zé)任，所以上訴人對(duì)被上訴人王X甲的事故損失應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！鄙显V人在承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向?qū)Ψ杰囕v的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4500元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　軍
審判員　賀金麗
審判員　郭　瑤
二〇一七年十二月二十六日
書記員　馮曉東