白XX、丁X甲、丁X乙、孫XX與史XX、殷X甲、殷X乙、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月26日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)陜0112民初12612號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 西安市未央?yún)^(qū)人民法院 2017-12-05
原告白XX,女,漢族。
原告丁X甲,男,漢族。
原告丁X乙,男,漢族。
原告孫XX,女,漢族。
共同委托代理人剛陽(yáng),陜西邁道律師事務(wù)所律師。
被告史XX,男,漢族。
委托代理人殷X乙,男,漢族。
被告殷X甲,男,漢族。
委托代理人殷X乙,男,漢族。
被告殷X乙,男,漢族。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王文,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王斌,男,漢族。
原告白XX、丁X甲、丁X乙、孫XX與被告史XX、殷X甲、殷X乙、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告白淑琴及其委托代理人剛陽(yáng),原告丁X甲、丁X乙、孫XX委托代理人剛陽(yáng),被告史XX、殷X甲委托代理人殷X乙,被告殷X乙,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白XX、丁X甲、丁X乙、孫XX訴稱,2017年7月25日,丁普忠(已故)駕駛車輛與被告史XX駕駛的車輛發(fā)生交通事故,致丁普忠死亡,該事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定丁普忠負(fù)事故的主要責(zé)任;史XX負(fù)事故的次要責(zé)任,被告殷X乙僅支付2萬(wàn)元賠償款,其他損失各被告未賠償,現(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求各被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)297605元。
被告史XX、殷X甲、殷X乙辯稱事故發(fā)生屬實(shí),其已支付原告2萬(wàn)元賠償款。對(duì)交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任不認(rèn)可,認(rèn)為應(yīng)由丁普忠負(fù)事故全部責(zé)任。對(duì)于原告主張的損失表示該事故車輛屬半掛車,車頭在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分其不愿承擔(dān)責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,本案所涉事故車輛是半掛車,車頭在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),掛車沒有投保,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告合理?yè)p失,超出部分其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費(fèi)不在其理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明,2017年7月25日5時(shí)20分許,丁普忠駕駛陜AXXX13號(hào)重型自卸貨車沿西三環(huán)由南向北行駛至西三環(huán)阿房一路什字北側(cè)100米附近,與前方同車道由史XX駕駛的陜AXXX72(陜DXXX0掛)號(hào)半掛號(hào)發(fā)生碰撞,造成丁普忠當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊(duì)未央大隊(duì)于2017年8月31日作出西公交認(rèn)字未央(2017)第610112201704972號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定丁普忠負(fù)事故主要責(zé)任;史XX負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,丁普忠被送至西安市未央?yún)^(qū)第二人民醫(yī)院救治,經(jīng)該院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書,推斷丁普忠于2017年7月25日死亡。被告史XX受雇于被告殷X甲,殷X甲系陜AXXX72號(hào)車車主,并在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),被告殷X乙系陜DXXX0掛號(hào)車車主,該車未投保險(xiǎn)。另查明,丁X乙系丁普忠之父(退休人員),生于1942年12月11日;孫XX系丁普忠之母,生于1946年5月21日;該二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口;丁X乙、孫XX共育有包括丁普忠在內(nèi)共三個(gè)子女。原告認(rèn)可由交警部門轉(zhuǎn)付的被告殷X甲支付的2萬(wàn)元賠償款。原告稱其處理此次交通事故人員有三人,但未提供該三人的相關(guān)誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。除保險(xiǎn)公司外的三被告稱對(duì)事故認(rèn)定書中認(rèn)定的各方責(zé)任有異議,但未在法律規(guī)定的限期內(nèi)向上一級(jí)公安部門提出書面復(fù)核申請(qǐng),亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。庭審中,各方各持已見,致調(diào)解未果。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、身份證明、車輛行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、死亡醫(yī)學(xué)證明、銷戶證明、村委會(huì)證明、戶口本、收條、當(dāng)事人的陳述等附卷為證。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案被告史XX駕駛被告殷X甲、殷X乙所有的車輛與丁普忠駕駛的車輛發(fā)生交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,史XX負(fù)事故次要責(zé)任,原告負(fù)事故主要責(zé)任。本案被告某保險(xiǎn)公司作為負(fù)有次要責(zé)任肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告損失,不足部分由肇事車輛所有權(quán)人殷X甲、殷X乙予以賠償。原告認(rèn)可被告已付部分賠償款應(yīng)從被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除。停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍內(nèi),原告主張丁普忠的喪葬費(fèi)30813元、死亡賠償金568800元,符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié),因丁普忠之父丁X乙系有退休工資人員,故原告主張丁X乙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),不予支持;丁普忠之母孫XX系農(nóng)業(yè)戶口,按其年齡,其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為19992元。精神損害撫慰金原告主張1萬(wàn)元,應(yīng)予以支持。原告雖未提供誤工人員工資證明及交通費(fèi)票據(jù)等,但確有處理喪葬人員,故可酌情認(rèn)定為兩人,每人每天誤工費(fèi)為100元,酌情計(jì)算15天,為3000元,交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元,住宿費(fèi)酌情認(rèn)定2000元。三被告稱對(duì)事故認(rèn)定書中認(rèn)定的各方責(zé)任有異議,但未在法律規(guī)定的限期內(nèi)向上一級(jí)公安部門提出書面復(fù)核申請(qǐng),亦未向本院提交相關(guān)證據(jù),故三被告此項(xiàng)辯稱不能成立。原告以上損失喪葬費(fèi)30813元、死亡賠償金568800元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、處理交通事故人員誤工費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19992元,共計(jì)635605元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支付在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。下余525605元,因被告史XX與丁普忠系次、主責(zé)任,故應(yīng)按責(zé)任比例3:7計(jì)算,被告殷X甲、殷X乙共同賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)157681.50元,已付2萬(wàn)元,應(yīng)再付137681.50。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告白淑琴、丁X甲、丁X乙、孫芝擋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11萬(wàn)元。
二、被告殷X甲、殷X乙于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告白淑琴、丁X甲、丁X乙、孫芝擋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)137681.50元。
三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5764元(原告已預(yù)交),由原告自行承擔(dān)4034元,被告殷X甲、殷X乙共同承擔(dān)1730元,于上述款項(xiàng)給付時(shí)一并直付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 同 創(chuàng)
代理審判員 馬 俊
人民陪審員 牛金香
二〇一七年十二月五日
書 記 員 趙珂楠