興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車(chē)隊(duì)與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)津0119民初11465號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 天津市薊州區(qū)人民法院 2017-11-10
原告:興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車(chē)隊(duì),住所地:興隆縣。
經(jīng)營(yíng)者:陳建軍,男,漢族,住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人:王XX,男,漢族,農(nóng)民,住天津市薊州區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:天津市薊州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:聞XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝XX,公司職員。
原告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車(chē)隊(duì)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年10月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車(chē)隊(duì)的委托訴訟代理人王XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車(chē)隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告給付原告保險(xiǎn)金72375元(其中:車(chē)輛損失60375元,施救費(fèi)9000元,評(píng)估費(fèi)3000元);2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月1日,原告為其所有的牌照為冀H×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)以潘亞林為被保險(xiǎn)人在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2017年6月11日,原告的雇傭司機(jī)李高峰駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿三河市東外環(huán)由北向南行駛至連杰汽修路口時(shí),與前方由北向南向西轉(zhuǎn)彎的王海龍駕駛的牌照為冀R×××××、冀G×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞,造成雙方車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,李高峰負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)9000元,事故車(chē)輛經(jīng)天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,車(chē)輛損失60375元,原告支付評(píng)估費(fèi)3000元。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),事故車(chē)輛在我公司投保商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,同意賠償原告合理合法損失。車(chē)損、施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高,評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
關(guān)于冀H×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的損失數(shù)額,原告主張事故造成車(chē)輛損失數(shù)額為60375元,并向本院提交了天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)、天津大正汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票予以證明。被告認(rèn)為原告車(chē)輛公估損失數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為,天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司具有對(duì)涉案事故車(chē)輛公估的合法資質(zhì),其出具的公估報(bào)告能夠反映出事故車(chē)輛的損失程度,本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以采信。被告認(rèn)為公估車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高,但沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí),對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn),本院不予支持。故本院認(rèn)定冀H×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的損失數(shù)額為60375元。
關(guān)于原告的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)損失,本院認(rèn)為,原告支付評(píng)估費(fèi)3000元,是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張因保險(xiǎn)事故支付施救費(fèi)9000元,被告認(rèn)為該費(fèi)用過(guò)高,但未能提供證據(jù)予以證明,本院對(duì)原告的主張予以采信。
綜上所述,本院認(rèn)為,原告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車(chē)隊(duì)系冀H×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的所有人,該車(chē)以潘亞林為被保險(xiǎn)人與被告某保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,造成損失72375元,現(xiàn)被保險(xiǎn)人潘亞林同意將保險(xiǎn)權(quán)益歸原告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車(chē)隊(duì),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金并扣除無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車(chē)隊(duì)保險(xiǎn)金72275元(72375元-100元),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)805元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 劉繼原
二〇一七年十一月十日
書(shū)記員 劉相楠