亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）蘇0411民初5647號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2017-12-21

原告丹陽市明宇車燈廠，住所地丹陽市。
投資人張玉琴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張明，江蘇常武律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地丹陽市開發(fā)區(qū)、121、122室。
負(fù)責(zé)人邱洪力，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人林春霞，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
原告丹陽市明宇車燈廠（以下簡稱明宇廠）訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告明宇廠的委托訴訟代理人張明，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人林春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明宇廠向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失10000元（待鑒定后再另行明確），經(jīng)鑒定后變更訴訟請求：要求被告賠償車輛損失299604元，鑒定費(fèi)10486元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我廠的蘇Ｌ×××××小型普通客車已向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，朱瑤琪持證駕駛該車與他人的車輛發(fā)生碰撞，致我廠的車輛受損，現(xiàn)我廠向法院申請對車輛的損失進(jìn)行評估，確定車輛損失、鑒定費(fèi)，要求法院支持我的訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告的駕駛員未采取任何措施的情況下就離開事故現(xiàn)場，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛如不維修，整體出賣，以獲取高額利潤，要求原告提供發(fā)票，否則不應(yīng)支持。根據(jù)保險(xiǎn)慣例，車輛折舊率為0.6%/月，事故車輛的實(shí)際價(jià)值為287760元，低于公估價(jià)值，應(yīng)當(dāng)推定為全損。
經(jīng)審理查明，被告為原告所有的牌號(hào)為蘇Ｌ×××××小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為306128元，并承保不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期限自2016年9月28日零時(shí)起至2017年9月27日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)條款約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年7月20日2時(shí)41分左右，朱瑤琪持證駕駛原告所有的蘇Ｌ×××××轎車沿滬蓉高速公路由西向東行駛至160KM公里處，與肖朝中駕駛的浙Ａ×××××重型廂式貨車車尾左側(cè)發(fā)生碰撞，致原告的車輛受損。事故發(fā)生后，雙方均未向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。該起事故經(jīng)常州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出道路交通事故證明，查明發(fā)生交通事故的基本事實(shí)，確認(rèn)事故發(fā)生后，雙方均將車輛移動(dòng)至應(yīng)急車道，但因道路交通事故成因無法查清，對事故的責(zé)任未作認(rèn)定。本案在審理過程中，根據(jù)原告要求對其車輛的損失進(jìn)行評估的申請，本院依法委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司對其車輛損失進(jìn)行評估，該公司于2017年11月15日作出公估鑒定結(jié)論書，確定蘇Ｌ×××××轎車損失為299604元，原告為此支付評估費(fèi)10486元。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、道路交通事故證明、公估鑒定結(jié)論書等證據(jù)以及原、被告陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告為原告車輛投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立，原告投保具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同合法有效。道路交通事故證明確認(rèn)了原告的蘇Ｌ×××××小型普通客車受損的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故。被告認(rèn)為，保險(xiǎn)條款約定，事故發(fā)生后在未依法采取措施的情況下遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告駕駛員朱瑤琪的行為符合該條款，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。該條款約定的措施，應(yīng)當(dāng)理解為減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度的措施。交通事故證明確認(rèn)，原告的車輛在受損后該車駕駛員朱瑤琪移動(dòng)至應(yīng)急車道，減少了被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度的措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定朱瑤琪采取了措施；事故發(fā)生在凌晨2時(shí)41分，凌晨公安民警發(fā)現(xiàn)事故車輛聯(lián)系朱瑤琪，發(fā)現(xiàn)在朱瑤琪在醫(yī)院就治，不能認(rèn)定駕駛員遺棄被保險(xiǎn)車輛，被告以該免責(zé)保險(xiǎn)條款抗辯不承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，本院不予采納。該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇Ｌ×××××小型普通客車經(jīng)公估公司評估后，確定損失為299604元，未超出保險(xiǎn)金額306128元，不能認(rèn)定為全損；原告的車輛是否修理不影響原告據(jù)保險(xiǎn)合同要求被告承擔(dān)責(zé)任，故本院對被告認(rèn)為事故車輛未修理不予賠償?shù)目罐q不予采納。被告要求按月折舊率0.6%確定車輛發(fā)生事故時(shí)的價(jià)值，但保險(xiǎn)合同對此并未有約定，本院對被告的該項(xiàng)抗辯不予采納。公估公司評估車輛損失為299604元，原告支付公估評估費(fèi)10486元，合計(jì)310090元，原告要求被告賠償310090元，該請求已超出保險(xiǎn)金額306128元，本院對306128元予以支持，對超出部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告丹陽市明宇車燈廠理賠款306128元。
二、駁回原告丹陽市明宇車燈廠的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5952元，減半收取2976元，由原告負(fù)擔(dān)38元，由被告負(fù)擔(dān)2938元（該款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告）
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（詳見上訴費(fèi)用交納通知書）。
審判員　　陳立民
二〇一七年十二月二十一日
書記員　　孫　潔